Голосуем за очки в ВЭФ.

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

18.02.2004, 01:09
ulmar

а зачем менять?
любая нестабильность отпугивает, лезут мысли "а зачем мне эти очки вообще", если их будут обнулять кажный раз и переделывать систему.
что очки - это последнее (или предпоследнее), зачем я туды хожу, но приятно ведь.

а на мой непросвещенный взгляд система очей вполне адекватна.
можно попытаться сделать "еще лучше", но лучшее очень часто бывает врагом хорошего.
я противник "жестких рук" в любой степени волосатости, но попытки управлять автомобилем коллегиально приводят к плохому.

а построить свой автомобиль - весьма достойное занятие.
замутить западный фронт какой-нибудь...
в котором ввести систему наград еще более реалистичную и интересную...
18.02.2004, 01:16
RC_Politruk

Цитата:

Originally posted by AlleinWolf
Умер еще раз!? Вот откуда ветер дует... пилоты с 38 вылетов сдесь советы дают как очки считать. Я майора не взлет/посадками заработал, чтоб вот так просто все это списать.

Так еще раз заработаешь :D .... В чем проблема? Кстати, у Дюрона не 38 вылетов, а поболее... Да и за синих он много налетал....
А я бы тоже ВЕФ новый начал бы... Жаль только будет, что на нормальных красных самолетах так и не полетал.... Только все равно думаю, что =SF=BELLA-RUS абсолютно прав.... В 43-м за ОКЛ будут сражаться только наши синие и полосатые....
18.02.2004, 08:11
=SF=Sergyo

Цитата:

Originally posted by RC_Politruk
.... В 43-м за ОКЛ будут сражаться только наши синие и полосатые....

А почему собстно, не понимаю... :confused: Объясните. :)
18.02.2004, 09:29
Gagarin

Цитата:

Originally posted by ulmar
а зачем менять?
любая нестабильность отпугивает, лезут мысли "а зачем мне эти очки вообще", если их будут обнулять кажный раз и переделывать систему.
что очки - это последнее (или предпоследнее), зачем я туды хожу, но приятно ведь.

а на мой непросвещенный взгляд система очей вполне адекватна.
можно попытаться сделать "еще лучше", но лучшее очень часто бывает врагом хорошего.
я противник "жестких рук" в любой степени волосатости, но попытки управлять автомобилем коллегиально приводят к плохому.

а построить свой автомобиль - весьма достойное занятие.
замутить западный фронт какой-нибудь...
в котором ввести систему наград еще более реалистичную и интересную...

Ulmar - если ты сможешь объяснить что адекватного есть в том_ что, когда одни имеют 8 на перехвате, потому что другие имеют Жабу и прикрывающих их истребители, - перехватывающие получают вдвое меньшее количество очков выполняя свою задачу, чем сопровождающие - я cкажу только одно> "ты - демагог". ;)
18.02.2004, 09:37
Stork

Переходить на наградную систему стоит уже только потому, что любая очковая система, какая бы хорошая с точки зрения создателей и участников она ни была, всегда будет порождать бесконечные споры и недовольства с обеих сторон, тем более не идеальны некоторые моменты самой игры, парсера!
18.02.2004, 10:06
Alezz

Цитата:

Originally posted by Stork
Переходить на наградную систему стоит уже только потому, что любая очковая система, какая бы хорошая с точки зрения создателей и участников она ни была, всегда будет порождать бесконечные споры и недовольства с обеих сторон, тем более не идеальны некоторые моменты самой игры, парсера!

Мощный аргумент :) ИМХО с точностью наоборот- при наградной системе можно придратся практически к КАЖДОЙ медальке- почему ему а не мне? почему в реале ВасеПупкину (см. стр1787 мемуаров ХХ) за эти же достижения дали такую-то медальку а мне нет? Нафига мне такая медалька- ее живым вообще не вручали и т.д.
С очками все более гибко ;)
18.02.2004, 10:12
Gagarin

да что об этом говорить, фраза " ..нужна БД..", для меня одно и тоже что "Алексей, надо бы покорить северный полюс.. ":)
18.02.2004, 10:34
Stork

:-) Мы все тут боремся за приближенность к реалу, а кто-нить хоть на секунду представлял себе подобную очковую систему в реале? Да еще и штрафы! Прежде чем предлагать что-то новое, нужно немного хотя бы просчитать последствия, учитывая недостатки игры, желание игроков и проч.
А желание игроков при нынешней системе начисления очков одно, практически - любым путем "накилять" себе очков (ну не все, конечно, но подавляющее большинство) с целью занятия топов. Понятно, что без подобного соревнования и игра бы потеряла смысл, но дело в том, что ВЕФ из-за этого превращается в обычный догфайт. Некоторые сквады, например, во избежание этого пытются создать какую-то закрытую, свою, войну, куда будут допускать только избранных (ну вот например). Только подобная закрытость лишает игру интереса и способствует еще большей обособленности.
Сейчас в ВЕФе каждый за себя! Вы вспомните все "скандальные" топики здесь в форуме, ведь подавляющее большинство выложенных претензий - это "почему МНЕ не дали?" Нет командной игры. Те же сквады, которые действительно стараются вылетать группой, как правило, и претензий никаких не высказывают, просто разбирают между собой свои ошибки.
Чет меня понесло ...
18.02.2004, 10:42
Alezz

Цитата:

Originally posted by Gagarin
фраза " ..нужна БД..", для меня одно и тоже что "Алексей, надо бы покорить северный полюс.. ":)

Да легко :) Только скажи конкретно что от тебя потребовали, а как покорить северный полюс я научу ;)
18.02.2004, 10:54
Gagarin

а хер его знает, как я понял - парсер не может, и нужна БД. А чего не может я и не спрашивал, так как почувствовал первые признаки цинги.
18.02.2004, 11:06
MezonBlaster

Господа. Не ссорьтесь ;)
Очки на самом деле все-таки нужны - для сквадовой статистики хотя-бы.

Я свою измененную и дополненную систему кинул в отдельный топик, полюбопытствуйте. Система рассчитана на небольшое изменение ныне существующей.

Лично мне наплевать (и я даже за), если сбросят очки и статистику в ноль, но многим - отнюдь! Так что после принятия новой системы, пусть уж все ранее накопленное останется как есть.
18.02.2004, 11:10
Tazmanskiy[Taz]

Alezz
То что просит Гагарин нужно реализовать на уровне БД потому-что парсер не позволяет. Так сказал Старшой.
18.02.2004, 12:44
MustDAE

Цитата:

Originally posted by =SF=Sergyo
А почему собстно, не понимаю... :confused: Объясните. :)

Да потому собсно, что сейчас большинство иностранцев привыкло летать за очки и получать их нашару (избивая на Г2 ишачков и хурей).. а пускай попробуют на Г2 с ла5фн или лагг3 43г потягаться.... Ой и трудно ж это будет... и очков на шару не наберешь... вот и получится что за ОКЛ будут летать только вышеупомянутые товарищи, знающие и могущие использовать ВСЕ приимущества ихних и недостатки чужих самолетов... или не заинтересование в очках ;-)))
Вспомни, сколько было криков, пока ишачка в патче не урезали... а ведь лавка почище ишачка будет... тоже будем урезать?????
18.02.2004, 12:55
=FB=TL

Всё чудесатее и чудесатее,сравните рез-ты голосовалки тут и на нетвинге
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID38/1480.html
:D
18.02.2004, 13:02
LeR19_Borg

Мдя,чухонцы тупят изрядно.
18.02.2004, 13:25
Alexander =SF=Krogoth

Ну и накой они сквадам нужны, позвольте спросить? Есть вполне отработанные методики оценки боевой деятельности по количеству самолето-вылетов, количеству уничтоженной и потерянной боевой техники, количеству успешно выполненных и проваленных заданий. Сквадам очки нах не нужны, нужны они одиночкам, которые хотят самостоятельно делать себе карьеру, вне зависимости от того как, с кем и насколько успешно они летают. Взлетел-сел - уже в очках, взлетел-сбил-прыгнул опять в очках, взлетел-расстрелял наземку до прибытия перехвата-свалил-сел-и снова в очках, а что при всем этом происходит с другими пилотами группы и миссией вцелом - по барабану.
18.02.2004, 13:34
Tazmanskiy[Taz]

А вот чтобы такого не было за посадку очки не давать. И истребителям за наземку тоже. Тогда многие АССы ихние на первой странице никогда не появятся.
18.02.2004, 13:53
Tazmanskiy[Taz]

Кстати против изменений голосуют те кто сейчас у них на первом листе и в стате у них сбитых намного меньше чем вылетов :)
18.02.2004, 14:05
Tazmanskiy[Taz]

Некоторые даже просят за полёты на эмиле давать бонусы :D :D :D А за полёт на Хуре 40 года предлагаю сразу тогда 1000 очков давать :D
Складывается впечатление что все их пилоты 15 летние пацаны которые считают то что если им дают самолёт равный самолёту противника то это уже полная фигня. :(
18.02.2004, 15:41
Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Нее Хорёк пулемётный на 8000-9000м это прикольно )))) Немцы на Г2 покружились с нами и убежали ))) У двоих масло высадили )) Уже спустившись сбил одного живого и одного бота )))
18.02.2004, 15:44
=FPS=Altekerve

Так народ, какие проблемы? Сместите акценты в очках, да и все - так, чтобы пресечь погоню за очками. Я ж кидал таблицу, в ней можно поправить почти все. Или не смотрел вообще никто?
18.02.2004, 16:02
Tazmanskiy[Taz]

пресечь надо не погоню за очками (это не пресечешь :) ).Надо пресечь то что очки раздаются за всякую фигню (наземка и посадка). Тогда всяких ассов :) поубавится сильно сильно :)
18.02.2004, 16:20
MezonBlaster

Цитата:

Originally posted by Tazmanskiy[Taz]
пресечь надо не погоню за очками (это не пресечешь :) ).Надо пресечь то что очки раздаются за всякую фигню (наземка и посадка). Тогда всяких ассов :) поубавится сильно сильно :)

Дык. Ты схему мою смотрел? За посадку 0. За наземку - нормально, НО за невыполненное задание - жирный минус.

Блин, сегодня весь день думал, прикидывал (на работе делать нечего ;)) - вроде схема пойдет, если внедрить...
18.02.2004, 16:23
MezonBlaster

Цитата:

Originally posted by =FPS=Altekerve
Так народ, какие проблемы? Сместите акценты в очках, да и все - так, чтобы пресечь погоню за очками. Я ж кидал таблицу, в ней можно поправить почти все. Или не смотрел вообще никто?

Идей у тебя карощий, но базируется совсем на другом принципе. У тебя там будет просто перетягивание очков с плюса в минус и наоборот.
И отсутствует разделение по заданиям - очки общие.
18.02.2004, 17:03
Stork

Я ж говорил, что по очкам всегда будут споры. :-) Еще ничего не решили, а уже спорите чья система лучше! :-) Что ж потом то будет?

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице