А с неподвижным креплением точность еще выше!Цитата:
Originally posted by Han
2 Polar:
Эээ... А чем? На на кой ляк эта дура вертолету, который и сам на цель довернуть всегда может быстро. При том что точность (КВО) у нее, как показала практика, выше в 5 раз чем у Апача и в 10 чем у Ми-28.
Ни этоли основное для концепции, которую мы обсуждаем?
Зачем, дураки, делают подвижную-то?
А потому, что далеко не всегда ты можешь развернуться "быстро". Не во всем диапазоне скоростей.
И т.д., и т.п.
О!Цитата:
Originally posted by Han
Всем советую, тута и летчики есть:
http://www.avia.ru/cgi/disc.cgi?id=8...topiccount=137
Читаю - просто плачу. "Все тайное становится явным"(с)
Скоро в журнале можно будет узнать, чем именно Михеев поил генералов (мне рассказывали:D).
З.Ы. Наташа - рулит не по детски.
Она конечно молодец (знание предмета), однако предостерегаю насчет "не по детски" - обратите внимание на это:
"Погибают и безграмотные и грамотные, не погибают думающие и ответственные, способные поддерживать свой уровень грамотности и ответственности".
Когда же ей демонстрируют всю глупость такого обобщения вопросом "Как Вы думаете, Б.В.Савинов (Ми-34, 1989 г.) был недумающим и безответственным?",
она отвечает: "Что касается Бориса Савинова, я, конечно, могу ответить, а чем он лучше или хуже моего соседа Тараса, которого убили в Афгане...".
И её потрясающая логика, призывающая оценивать чужой термин "грамотный лётчик" исключительно по словарю Ожегова, и в то же время дающая отдельное толкование собственному термину "думающий летчик".
Полная асимметрия. Это - совершенно НЕкорректный стиль общения, с нарушением элементарных логических и этических норм.
Так что, в определенном смысле именно по-детски.
Так против природы-то не попрешь, женщина все-таки!:):):)Цитата:
Originally posted by Maximus_G
...Полная асимметрия. Это - совершенно НЕкорректный стиль общения, с нарушением элементарных логических и этических норм...
Нда. Одно верно - можно сколько угодно расшибать лбы на форумах, споря о предполагаемых ТТХ машин, однако обсуждать-то скорее нужно нюансы подковёрной возни :)
2 Maximus_G:
Чтобы понять суть происходящего? Ну в общем да. Но это и так понятно.
2 Polar:
Патамушта можно былобы и вертолетом "пайпер" на цель наложить (как на Ми-24П), но всего 50кг веса гидропривода могут осуществить точную наводку на цель в доли секунды, тем более это необходимо на скольжении, которым осуществляется грубая наводка.
Напоминает мне экзамен по PROLOG-у.Цитата:
Originally posted by Polar
Так против природы-то не попрешь, женщина все-таки!:):):)
Для тех кто не в курсе, это язык программирования предназначенный для задач искусственной логики.
Препод, рассматривая программный код написанный девушкой:
"Мнда... Если считать, что женская логика существует - то это логично" :)