А Вихрь среди прочих задач и эту выполняет.
Вид для печати
А Вихрь среди прочих задач и эту выполняет.
"Комплекс способен эффективно поражать как наземные, так и воздушные цели, летящие со скоростью до 800 км/ч."Цитата:
Сообщение от Максимка
http://www.new-factoria.ru/missile/w...s/hermes.shtml
Ещё одна интересная разработка.
Интересно! Т.е. у нас наконец-то может появится ПТУР в которой будет реализована концепция "Fire-And-Forget"?Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Круто написано.
а накой ляд это надо?Цитата:
Сообщение от Taranov
В ЗПС ;)Цитата:
Сообщение от Taranov
И если догонит. :)
И если не будут отвлекать от увлекательного процесса сопровождения цели :)
Отдельный вопрос - чем этот Гермес скрытно наводить с 18 км.
Но справедливости ради надо сказать, что AGM-114K Hellfire II тоже имеет ограниченные возможности по поражению воздушных целей, примерно как Вихрь.
Странно что эффективность противотанкового комплекса меряют по второстепенным задачам. В таком случае ракета Р-60 тоже ерунда, потому что плохо попадает в наземные цели. :)
Цитата:
Сообщение от MaKoUr
Дык, они-то могут Stinger, а то и Sidewinder поцепить на вертолёт. :)
Нафига HellFire по воздушной цели?
Такая концепция принята во всем мире.Цитата:
Сообщение от IR Spider
Исключение - новейшие американские разработки в области ПТУР с тепловизионными ГСН и головками мм диапазона.
При том что и о "старушке" ТОУ американцы не забывают.
И "Дракон" в войсках еще долго оставатся будет.
А во всем остальном мире и подавно никаких ГСН на ПТУР нет
(хотя разработки ведутся) - везде полуавтомат как правило с передачей команд по проводам - дешево , просто и надежно.
Реже - лазерно-лучевая или полуактивная система , но они тоже попадают под категорию "тупых". :)
Ну собственно горку в ПТУР реализовать совсем даже непросто.Цитата:
Сообщение от IR Spider
И не так уж нужно это имхо.
Вот шведы например в своем "билле" применили простое и изяшное решение с наклоном кумулятивной воронки для формирования угла встречи струи с броней близкой к нормали.
И не надо никаких горок.
А подскок для увода с линии визирования наши ПТУР делают - иначе дым
двигателя создаст помехи работе оптической обратной связи , да и наблюдению за целью.
Подобный метод с приемлемой точностью можно реализовать толькоЦитата:
Сообщение от IR Spider
на ракетах с ТВкомандной или ТПВкомандной системой наведения и желательно со связью по ВОК (как в FOG-M) - это дорого и довольно сложно в применении.
Как вариант - выносная ПУ на выдвижной мачте (у немцев есть подобная штука) или дистанционное управление ПУ - но это все экзотика.
А уменя еще много вопросов.Цитата:
Сообщение от LiSiCin
Только знаю примерные ответы , и оптимизма это не добавляет :(
ну а хеллфайр же "криво" летает, т.е. вроде как преимущество перед вихрь/штурм
А у хэллфайра полуактивная ГСН - он более свободен в маневре - нет такой жесткой привязки к лазерному "проводу" как у вихря.
Отраженное пятно от цели (воронка) довольно большая + собственный неконтактный взрыватель - дальномер.
Тут можно реализовать и "горку" и "пустил-забыл" (при внешнем ЦУ) ,
а с РЛГСН мм диапазона возможности еще шире.
Хелфайру горка нужна не только для поражения цели в менее защищенную верхную часть, но для реализации метода наведения Lock On After Launch при котором пуск осуществляется в сторону цели без непосредственного целеуказания, а затем, при подлете ракеты вертолет выполняет подскок и на короткое время подсвечивает цель для ракеты. В результате для средств ПВО вертолет становится видимым только на несколько секунд перед уничтожением цели.
Да , конечно.
LOAL это конечно круто , но на практике очень проблематично.
Хотя это вопрос конкретной технической реализации - причем не только собственно системы ПрК-ракета ,но и взаимодействия.
Я конечна не знаю как оно в жизни, но в Longbow2 и EECH (это симы если кто не знает) никаких проблем с LOAL -LOBL нет. Плюс этим всем ганер занимается... И возможность стрелять горкой дает БОЛЬШОЕ тактическое преймущество. Но вернемся к нашим баранам, то есть вертолетам. В общем какие-то преймущества кашки перед милем являются спорными и не доказанными на практике. Милевская же машина имеет явное преймущество в виде отдельного и незагруженного пилотированием оператора, большей надежности ВМГ, возможности работать в заполярье, наличие мм РЛС на Ми-28Н, общей обкатанности систем и т.д.
И кому в голову придет играть в ЛокОн после второго завтрака? Работать же тоже надо. :confused: :DЦитата:
Сообщение от Chizh
:)
Это действительно существенное преимущество.Цитата:
Сообщение от IR Spider
А чем надежнность ВМГ Ка-50 хуже? Движки то одни.Цитата:
...большей надежности ВМГ,...
По моему вся боевая техника расчитывается на диапазон температур +50 - 50 гр. Цельсия.Цитата:
...возможности работать в заполярье,...
Это пока только прожекты. Испытания еще не закончены, впрочем ка и Ка-52 с аналогичным радаром.Цитата:
...наличие мм РЛС на Ми-28Н...
Как у милевцев так и у камовцев родословная богатая. И те и другие вертолеты обкатываются не один десяток лет.Цитата:
...общей обкатанности систем и т.д.
Да приводились уже данные по прцентному поражению узлов, ВМГ там лидировала (~50%). А у кашки она как-бы в два раза больше по поражаемой площади и общее двигло здесь не причем. По темрературам Ка50 имеет намного большИе ограничения, сейчас не скажу почему но соосники в минуса по моему толком не летают?
ЗЫ Мне не нравится так же ограничения на склонение пушки, фигня какая-то. Вот взглядом 2а42 крутить тут любой "шакал" отдыхает (фильм где Б.Виллис из пулемета при помощи камеры и лаптопа стрелял).
Вот!Цитата:
Сообщение от IR Spider
Слова не мальчика!
Слава Богу вспомнили как оно в жизни, не начали опять это нытье про ужасную трансмиссию и ненужный рулевой винт...
З.Ы. Единственно - ВМГ не совсем правильно говорить. Несущая система.
Спорить не буду. Без боевой статистики по Ка-50 любой разговор пустой.Цитата:
Сообщение от IR Spider
Наверно с ледоколов в Арктике летают вертолеты марки Ми... :rolleyes:Цитата:
По темрературам Ка50 имеет намного большИе ограничения, сейчас не скажу почему но соосники в минуса по моему толком не летают?
Да, наверно это не есть гуд. Но один пилот стрелять по сторонам все равно не будет.Цитата:
ЗЫ Мне не нравится так же ограничения на склонение пушки, фигня какая-то.