Сквад РНС объявляет набор в свои ряды!

Ну, "раз пошла такая пьянка", а админов и патча не предвидиться, будем флудить.
Что касательно монархизма, то
«Как известно, в последние два века в цивилизованных странах
конкурируют между собой только демократия и монархия. После мировой войны и
большевистского переворота на монархию навесили массу ярлыков: отжившая
форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное.
Причем подлинной критики монархии, в нашем случае - русского самодержавия
как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле... Начнем с
общеизвестного, но замалчиваемого.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и
осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в
законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся
пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие
монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к
государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их
достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих
предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих
через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не
нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле
демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах.
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни
перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым
нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае
необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке.
Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления
подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того,
что люди от природы не равны между собой по причине воспитания,
способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует
различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к
каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая
и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на
подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он
имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не
может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в
монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает
сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда
требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -
решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти,
не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен
привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных,
отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом.
Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости
призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда
можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом
основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного
достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и
ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая
добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...»
В. Звягинцев. «Бремя живых»
Вот под каждым словом готов подписаться.

Кфир, в науке есть такое правило - "один правильно поставленный эксперимент может погубить сколь угодно прекрасную теорию".

Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало? ;)

Кстати, Луиса звали Корвалан, и корёжить его фамилию невежливо.

Цитата:

---

Сообщение от =RP=Kfir

По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.

---

В том то и дело что "по идее". На практике оказалось, что монарх необязательно "мудрее, дальновиднее".

Дык.
------------------------
Кстати, нажимайте кнопочку "сообщить о сообщении, нарушающем правила..."

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало? ;)

---

Плюс всевожможные болезни от близкородственного скрещивания...

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Кфир, в науке есть такое правило - "один правильно поставильный эксперимент может погубить сколь угодно прекрасную теорию".

Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало? ;)

---

Кстати Николай Александрович Романов был достойнейший человек. Единственно,в чём можно его упрекнуть - это в недостаточной жесткости. Был бы на его месте Николай I - не было бы никаких большевистских переворотов.
А Павла 2-го никогда не было - только 1-й, которого хотя и везде в художественной литературе охаяли, его роль в истории весьма неоднозначна - например не грохнули бы его гвадейцы - он бы в союзе с Наполеоном всю Евразию раком бы поставил.

Кроме спорных "экспериментов", были Алексей Михайлович "Тишайший", Алесандр I , Александр II Освободитель, Николай I,Александр III - чем не подтверждение "теории"

Цитата:

---

Сообщение от =RP=Kfir

Кстати Николай Александрович Романов был достойнейший человек. Единственно,в чём можно его упрекнуть - это в недостаточной жесткости. Был бы на его месте Николай I - не было бы никаких большевистских переворотов.
А Павла 2-го никогда не было - только 1-й, которого хотя и везде в художественной литературе охаяли, его роль в истории весьма неоднозначна - например не грохнули бы его гвадейцы - он бы в союзе с Наполеоном всю Евразию раком бы поставил.

---

"Достойнейший человек" - этого мало чтобы быть главой государства.
Все-таки вождями становятся, а не рождаются. Поэтому монархия не лучше выборных форм правления. Вот родится у "достойнейшего человека" отпрыск который не в состоянии осуществлять управление должным образом и придется стране мучится пока он не помрет. Или вообще революция случится.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Как старый национал-социалист осмелюсь дать небольшой совет.

---

Что-то я запутался в твоей политической ориентации. В прошлый раз ты вроде бы объявлял себя национал-гомосексуалистом. Или я ошибаюсь? :D

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

"Достойнейший человек" - этого мало чтобы быть главой государства.
Все-таки вождями становятся, а не рождаются. Поэтому монархия не лучше выборных форм правления. Вот родится у "достойнейшего человека" отпрыск который не в состоянии осуществлять управление должным образом и придется стране мучится пока он не помрет. Или вообще революция случится.

---

Так ведь наследника престола именно "достойнейший человек" и определяет. И поскольку мыслит он категориями государственными и историческими, то и наследником объявит "достойнейшего".
Или который "штэаа, паанимаешь, загогулина вырисовывается", демократически, кстати, избранный, был в состоянии осуществлять управление должным образом?
Этож классика из "Иван Васьлевич меняет профессию" - "Ты чтож, подлец, казенные земли разбазариваешь?"

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Что-то я запутался. В прошлый раз ты вроде бы объявлял себя национал-гомосексуалистом. Или я ошибаюсь? :D

---

ЛОЛ :D

Вот "национал-гомосексуалистом" я себя еще не объявлял %)
Это противоречие. Нельзя быть и тем и другим одновременно :D По крайней мере явно :)

Пардону прошу, Петра 2-го :)
Ночь на дворе.
А достойный человек, ПМСМ, сказал бы честному народу -
"народ русский, нет боле у меня сил править, сын больной, жена истерики закатывает... ослобоните"...

Как сказал почти то же самое чуть позже Король Британской Империи Эдвард VIII...

"... я не могу нести тяжелый груз ответственности и нести обязанности Короля без помощи женщины, которую я люблю..."

Полностью - тут: http://www.historyplace.com/speeches/edward.htm

Цитата:

---

Сообщение от =RP=Kfir

Так ведь наследника престола именно "достойнейший человек" и определяет. И поскольку мыслит он категориями государственными и историческими, то и наследником объявит "достойнейшего".

---

Это как это "достойнейший человек" может определить какой сын у него родится: гений или дебил? :D
Да и преувеличевать степень "достойности" монархических династий не стоит. Я уже говорил о близкородственном скрещивании.
И посмотрите на британских монархов:
Принцесса помирает с любовником в автокатастрофе.
Принц едва дождавшись пока земля на могиле жены просохнет кидается в объятия любовницы.
Его дети то устраивают буйные вечеринки с переодеванием в нацисткую форму, то оказываются замечены в потреблении наркотиков.
"Достойнейшие люди", нечего сказать :D

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

В том то и дело что "по идее". На практике оказалось, что монарх необязательно "мудрее, дальновиднее".

---

А что, демократически избранные, они мудрые и дальновидные? Во всей мировой истории 2-3 имени - У.Черчилль, например.
А монархи - как минимум не хуже, опять же минус расходы на выборы.
И ещё. Представь, что президента Академии Наук избирают все в ней работающие - т.е. 10-15 академиков и 100-200 уборщиков, истопников и пр. Смешно? А что, глава государства менее важен?

В России неограниченная монархия, ограниченная дворцовыми переворотами.
(с) кто-то из великих.
А при демократии переворотов не надо :D

Цитата:

---

Сообщение от =RP=Kfir

А что, демократически избранные, они мудрые и дальновидные? Во всей мировой истории 2-3 имени - У.Черчилль, например.
А монархи - как минимум не хуже, опять же минус расходы на выборы.

---

Нет, насколько я сейчас критикую монархию настолько же я могу ее расхвалить. Это я к тому что идеальных форм правления не бывает, и нельзя однозначно сказать что лучше.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

Это как это "достойнейший человек" может определить какой сын у него родится: гений или дебил? :D

---

Так ведь наследник престола не обязательно сын, да и на престол становились ,как правило, весьма в зрелом возрасте.

Цитата:

---

Сообщение от Adolf

И посмотрите на британских монархов:
Принцесса помирает с любовником в автокатастрофе.
:D

---

Дак принцесса приблудная была, да и поговаривают, что её своя же спецслужба и грохнула, чтоб у царствующей фамилии байстрюков от арабья не было.

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

В России неограниченная монархия, ограниченная дворцовыми переворотами.
(с) кто-то из великих.
А при демократии переворотов не надо :D

---

И так каждые 4 года переворот, а то и чаще :D

А по поводу Эдварда, то, насколько я помню, он сделал выбор между любимой женщиной и троном (она была неподходящего для короля происхождения) - можно только уважать его решение, но сей пример неадекватен.

Цитата:

---

Сообщение от =RP=Kfir

Так ведь наследник престола не обязательно сын, да и на престол становились ,как правило, весьма в зрелом возрасте.

---

Ну, а что делать если только один сын или дочь и тот(та) идиот(ка)?
Или вообще детей нет.
А выбор из нескольких наследников... Вы посмотрите что бывает с достойнейшими людьми когда они наследство делят :D
Чревато заговорами и устранением конкурентов. Это заблуждение - наделять монархов сверхестественными способностями.

ходят слухи что всех отметившисся в данной эхе политическими, а не игровыми текстами будут банить на 2 недели. наверное чтоб о патче не узнали.

вот! :)

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Youss

ходят слухи что всех отметившисся в данной эхе политическими, а не игровыми текстами будут банить на 2 недели. наверное чтоб о патче не узнали.

вот! :)

---

Так "2 недели" как раз патч и выйдет :D
А вообще-то да, пофлудили - и хватит. :D

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Youss

ходят слухи что всех отметившисся в данной эхе политическими, а не игровыми текстами будут банить на 2 недели. наверное чтоб о патче не узнали.

вот! :)

---

Ты лучше ответь на два вопроса:
1. Буратино уже нашел ключик?
2. Имеет ли ко всему этому какое-либо отношение некто Tartilla?
:D

Цитата:

---

Сообщение от OBER

Раз ты такой умник, не поленись заглянуть хотя бы в английский словарик и выяснить значение слова "национализм".
Национализм - это любовь к своей нации, и чувство гордости за свою нацию, народ. Теперь объясни мне, что в этом плохого? Если например, татарин или еврей заявляет о любви к своему народу и культуре, это считается нормой, а вот если русский - то тут же начинают вопить о "русском шовинизме".

А вообще, я же сказал, если есть желание пофлудить, то эта ветка - не место для этого. Для политических разговоров - добро пожаловать на наш форум.

---

Я патриот но не националист а ты чистой воды националист потому как я люблю РОССИИЮ и патриот РОССИИ а страна многонациональна это тебе не япония.
А твои идеи несут не патриотический характер поскольку патриотом можно быть своей страны но не нации.
Нация это совсем другое и любовь к своему народу и уважение традиций тоже не несёт то что ты пишеш.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_Youss

ходят слухи что всех отметившисся в данной эхе политическими, а не игровыми текстами будут банить на 2 недели. наверное чтоб о патче не узнали.

вот! :)

---

ПУсть если такая байда тут идёт скоро тут кроме как банить ничего не останется..

Жуть а не сквад! СкинХеды тоже шли против ВСЕХ!!! они думали что они на правельном пути! Россия для Русских, Москва для Москвичей.
Уроды-по другому не назовёшь!
Чтобы вас нах Петр1 своим болтом отфигачил, таких полоумных нациолистов!

Цитата:

---

Сообщение от Veles

Я патриот но не националист а ты чистой воды националист потому как я люблю РОССИИЮ и патриот РОССИИ а страна многонациональна это тебе не япония.
А твои идеи несут не патриотический характер поскольку патриотом можно быть своей страны но не нации.
Нация это совсем другое и любовь к своему народу и уважение традиций тоже не несёт то что ты пишеш.

---

Хорошо, в чем выражается твоя любовь к России? Только не говори, что в березках, ручейках, безкрайних полях и т.д. Хотя это тоже немаловажная составляющая, но всё-таки не определяющая. Ибо схожие ландшафты есть и в Европе и в США и других странах. В моем понимании любовь к России складывается из 2-х составляющих:
1)Любовь к государству, а в силу того, что государство – это не абстрактное понятие, а конкретные люди, элита, осуществляющая власть, это значит любовь и уважение к этой элите, осуществляющей власть. Т.е. это –патриотизм. Явление, в принципе, положительное, хотя всё очень сильно зависит от того, КАКИЕ люди осуществляют гос власть и в чьих интересах? Либо это будет истинно национальная элита, заботящаяся о своем народе и всё делающая на его благо, либо псевдоэлита, замкнутая корпорация, пекущаяся лишь ради благополучия своего клана. Сейчас в РФ именно такая власть, к тому же осуществляющая геноцид своего народа (на 1 млн в год сокращается население России). К ТАКОЙ власти и к ТАКОМУ государству у меня нет ни капли любви и уважения.
2) Любовь к своей нации, т.е. национализм. Это понятие более постоянное и неизменное, ибо НЕ государство создает все таланты и способности народа. Они заложены в самом народе. Все эти положительные качества, способности, умения, культура, формировались ВЕКАМИ, оттачивались и совершенствовались, приобретая неповторимую и своеобразную форму, которая и отличает данную нацию от других. НЕ государство создало гениев народных вроде Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского и множество других известных Личностей, а именно НАЦИЯ! Сформировавшаяся нация – фактор величия любого государства и этим можно и нужно гордиться!
И именно с этой точки зрения, я являюсь националистом.
Но необходимо строго развести понятия нация и нацизм. Это далеко не одно и тоже! Нацизм – это признание своей нации исключительной и высшей наряду с унижением других.
Национализм – это прежде всего уважение и любовь к своей нации, без неприязненных чувств к другим! Я люблю и уважаю свою нацию не потому, что она лучше всех, а потому, что она моя РОДНАЯ и я к ней себя причисляю!

Есть такая притча. У матери спрашивают:
-Ваш ребенок самый высокий?
-Нет, отнюдь не самый высокий.
-Может быть, он самый умный?
-Нет, не самый.
-Он самый сильный?
-Нет, не самый сильный.
-Так почему же вы его любите?
-Потому что он МОЙ!

Вот вам и весь смысл национализма, только на упрощенном примере.
Наш лозунг: «Националисты всех стран, уважайте друг друга!» Эта фраза значит очень многое.