Реальные системные требования

Цитата:

---

Да, расслабилась nVidia. Как бы не случилось то же с ней, как что с 3dfx... #

---

Э-э-э, я бы сказал, что слухи несколько преувеличины  :D
Судя по последним данным и кое где просочившимся сведениям (рекомендую посетить небезизвестный сайт http://forum.ixbt.com/0010/036907.html , рекомендую почитать все, но так как тема очень длинна и огромное количество флейма (прям как у нас иногда бывает  ) можно переместится ближе к концу ветки) "R300 - это калиф на час".
Так что, осенью готовим кошелёчки  :D

Цитата:

---

Э-э-э, я бы сказал, что слухи несколько преувеличины #:D
Судя по последним данным и кое где просочившимся сведениям (рекомендую посетить небезизвестный сайт http://forum.ixbt.com/0010/036907.html , рекомендую почитать все, но так как тема очень длинна и огромное количество флейма (прям как у нас иногда бывает #) можно переместится ближе к концу ветки) "R300 - это калиф на час".
Так что, осенью готовим кошелёчки #:D

---

Я бы не сказал, что особенно преувеличены. nVidia практически продула в low-end секторе. GeForce 4 MX пасует не только перед Radeon 9000, но и Radeon 8500 LE, причем железка от nVidia под Direct X 8x не заточена. А еще есть SiS Xabre...

Вообще, nVidia как-то странно себя повела, особенно меня забавляет ситуация с ATi. Канадцы, которые клепали себе Rge128, выпустили революционный продукт (Radeon), потом еще один (Radeon 8500) и вот снова. Да, сначала драйвера были так себе (radeon), нормальные только через полгода появились. В ситуации с Radeon 8500 было с драйверами намного лучше, проблем было всего три (по сравнению с первым Radeon): нестабильность антиалиазинга, меньшая производительность при работе с пиксельными шейдерами по сравнению с Geforce 3 и меньшая производительность в OpenGL. А вот Radeon 9700 этих недостатков (предварительная информация) уже лишен, у него есть неофициальная поддержка со стороны Кармака, а это многое решает. Учитывая, что Radeon 9700 будет стоить дешевле GeForce 4 Ti4600, ситуация складывается интересная.

nVidia практически продула в low-end секторе
Я бы не сказал так, Radeon 9000 еще нет в широкой продаже, SiS Xabre такой же "урод" как и GF4MX. На Radeon 8500 LE есть GF3Ti200 и GF4Ti4200. Так что то, что она "продула" очень сомнительно  :)

...А вот Radeon 9700 этих недостатков (предварительная информация) уже лишен, у него есть неофициальная поддержка со стороны Кармака, а это многое решает. Учитывая, что Radeon 9700 будет стоить дешевле GeForce 4 Ti4600, ситуация складывается интересная.

Скажу по большому секрету, что Кармак неофициально поддерживает практически все карточки последнего поколения. Надеюсь не будете отрицать, что ДУМ3 будет идти на GF4, R200, GF3 и скорей всего на более слабых, ведь деньги терять никто не хочет. Другой разговор, что можно не увидеть всех красот, но работать будет. Кармак также пробовал ДУМ3 и на GF4, Parhelia и даже P10 (ссылок давать не буду, потому что очень много информации и линков проходило на forum.ixbt.com, искать честно говоря лень. Если будет время и желание можете почитать там сами).
А вот R300 дешевле, чем GF4Ti4600 стоит не будет, когда она будет продаваться NVIDIA выпустит NV30, а GF4 спустятся в Low и Mid сектор, так что остальным конкурентам там нечего будет делать. Так что могу сказать, что ситуация интересна только сейчас. Согласитесь, что заниматься гаданием на кофейной гуще как то не того. Надо ждать осени, все увидим сами, кто и где ошибался.

Первые карты на R300 (Radeon 9700)должны появиться в августе, хорошо, если к тому моменту NV30 будет анонсирован.

Это через дня 3?  :D
А мне кажеться, что он появится в продаже не раньше чем анонсируют DX9. Теоретически сейчас выпускать DX9 совместимую карту без DX9 как то не того. Тем более спецификации DX9 могут изменится (маловероятно, но все же). И что получится, выпустили DX9 совместимую карту, а оказалось, что вовсе и нет. Это неправильно. К тому же R300 никому на руки (в качестве инженерных образцов) не дают, так что пока даже о выпуске в широкую продажу не может быть и речи.
PS: В лаборатории www.ixbt.com появился P10 от 3DLabs, скоро обзор!!!!!!!!!!!

Скорее всего, в конце августа, но тут, согласен, все зависит от выхода DX9.

А по поводу проигрыша nVidia - рекомендую посмотреть процентное соотношение "завоеваний" рынка видеокарт. ATi неуклонно наращивает превосходство в секторе, кроме того, она, в отличие от nVidia, не ругалась с M$ и Intel, а это плюс.

Где можно посмотреть процент? Интересно как они его вычислили?
А по поводу ругалась не ругалась, этого никто, кроме них не знает, все остальное досужие вымыслы.

На специализированные сайты ходить надо  :D

Процент ATi вырос до 22 процентов, и это только начало. Посмотрим, чем будет новая видюха 3D Labs, в конечном счете, выиграем от этой возни только мы.

Извините, если не в тему, но есть вопрос: можно ли на TUSL2-C включить AGPx4. Заранее благодарен за ответ.

На каком она чипсете?

Объемам продаж можно верить только в том случае если их предоставили ATI и NVIDIA. В противном случае.... "не верю!" IMHO  :)

в конечном счете, выиграем от этой возни только мы.

Цитата:

---

Извините, если не в тему, но есть вопрос: можно ли на TUSL2-C включить AGPx4. Заранее благодарен за ответ.

---

Напиши свою конфигерацию полностью.

to Taranov

i815 с поддержкой Tualatin

Предоставленные самими ATi и nVidia. У nVidia где-то в ареле-мае было около 60 с хвостиком процентов.

Оно самое:

http://www.asuscom.ru/mb/socket370/tusl2-c/overview.htm

http://www.asuscom.ru/mb/comimages/tusl2-c.jpg

В спецификациях поддержка AGP4X есть.

А сейчас, а у ATI?

to Trucker

Ты систему разгонял?

Цитата:

---

А сейчас, а у ATI?

---

Это толи раз в полгода, толи раз в квартал. Скорее всего, сейчас nVidia немного вырвалась вперед за счет GF4 MX. Не потому, что это видюха такая крутая (о какой крутости можно говорить, если NV17 по соим характеристикам почти то же, что NV15, Он же GeForce 2 :D), народ кидается на вывеску GeForce 4. Не все Кармака читают...  

Система: Тулатин 1300, разогнан до 1500, 512M памяти, GF2Pro32, 5.1Live. В биосе можно выставить AGP: 2x и 4х, при этом RivaTuner пишет что мама поддерживает 1х и 2х, и что выставленно 2х. И в самом деле, что 2, что 4, разницы нет.

Цитата:

---

Система: Тулатин 1300, разогнан до 1500, 512M памяти, GF2Pro32, 5.1Live. В биосе можно выставить AGP: 2x и 4х, при этом RivaTuner пишет что мама поддерживает 1х и 2х, и что выставленно 2х. И в самом деле, что 2, что 4, разницы нет.

---

Скажи, родная частота шины этого Туалатина какая? 133?

Родная: 100.

Значит так. У АСУС, в частности CUSL2 и TUSL2 есть такая штука. Рассказываю для частоты системной шины (FSB) 133. Если ты повышаешь частоту шины выше 140, то автоматически, независимо от того, что установлено в БИОС, сбрасываются следующие установки: AGP4x -> AGP2x, задержки памяти с 2 -> 3 и что то еще.
Получается, что при повышении стандартной шины в 140/133=1.05 раза, эти установки (вышенаписанные) скидываются на более щадящие! (Вот сволочи...)
В твоем случае 1500/1300=1.15 раза, поэтому у тебя и не включается AGP4x, хоть в БИОСе и поставлено.

1. Попробуй поставить штатную частоту FSB (100) и проверь AGP4x или нет?
2. Если это так, то придется шить твикнутый биос http://www.x86-secret.com/articles/tweak/i815twken.htm

ЗЫ: В БИОСе на место Boot virus detection прописывается код, который отключает эти ограничения АСУС, этой же опцией этот tweak включается и выключается. Перешивай БИОС из под голого ДОСа!!!!!!!!
ЗЫ2: И да поможет тебе Сила!  :)

Огромное спасибо! Буду пробовать.

Напиши, как пройдет эксперемент.

Ты был абсолютно прав. Перепрошил BIOS и все заработало. Еще раз спасибо! Однако, как в 3DMark2001SE было 4060, так и осталось. По всей видимости, все упирается в проц.

Цитата:

---

Ты был абсолютно прав. Перепрошил BIOS и все заработало. Еще раз спасибо! Однако, как в 3DMark2001SE было 4060, так и осталось. По всей видимости, все упирается в проц.

---

Очень рад, что помог! Конечно пользы от AGP4x не особо много (так как памяти теперь на видео достаточно много, особо нечего гонять туда-сюда, все текстура в карту закачивается сразу, остается геометрия конечно, но сейчас в играх она не такая сложная поэтому реально AGP2x хватает), но раз она есть, то почему бы ей не работать?  ;)
Какая у тебя видеокарточка?