Вид для печати
Цитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
-4500 (3500р) ---------------------------AMD Athlon 64 X2 6000+ (3600р)
2,2 Ггц -----------------------------------3,0 Ггц
Шина 800 МГц-----------------------------1000МГц
Кэш L1 64x2 Кб----------------------------129x2МГц
2048 Кб-----------------------------------1024х2 (2048)
Рассеиваемая мощность 65 Вт -----------125 Вт
Технология 65 нм-------------------------90 нм
И смысл :uh-e: ? Экономия 100р:eek: ? Тока из-за того, что экономней работает?
Сейчас сижу на 6800, с дровами проблем тоже навалом было.Цитата:
Сообщение от Schtuzer
В Родиках тоже можно менять… 3 режима… Плюс есть такие которых нету у Нвидеа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ATI_CrossFire
http://ru.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_SLI
P.S: Странно, а я слышал такое мнение, что через два/три года все производители перейдут на много чиповость….
А у меня горячая и медленная что ли? Я лично не люблю сильного разгона, поэтому рассматриваю в первую очередь производительность в номинале.Цитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
Я согласен что архитектура корки хороша и даёт отличные результаты, но тем не менее проигрывает в отношении цена/производительность. Стоил бы 6750 на 15-20% меньше то взял бы его, даже если бы гнался максимум на 5%.
Мужики это древний спор. По соотношению цена-производительность АМД впереди. До определенного предела, когда производительность у АМД заканчивается. 3.2 топовых ггц АМД равняется среднему камню от Интел с 4 мб кэша. Трем ггц Core АМД противопоставить нечего и о ценах тут говорить несколько странно в силу того что сравнивать не с чем. Если машинку надо брать прямо сейчас и есть предел по деньгам то или старший АМД или Кор под разгон. Если гнать желания нет - то АМД, и по возможности перезаложиться на мать с возможностью поставить Феник в будущем.
Из видео 8800 ГТ или ГТС новой ревизии. Варианты средней машинки с Кроссом или СЛИ рассматривать смысла нет, ибо все равно в камень упрется. Кросс или СЛИ востребован в высоких разрешениях с топовыми установками сглаживания и анизотропки, если настройки резать то ни СЛИ ни Кросс нафиг не нужен, и так выжать можно. Ну а если таки задаться целью - то извольте подумать о мощном камешке.
Не, я понимаю что кому-то и Семпрона 1.8 ггц за глаза хватает. Только не надо это возводить в ранг религии и говорить что современными игрушками топовые камешки не востребованы :)
======================================Цитата:
Сообщение от Unmen
Востребованы......
А пока что к сожалению АМД сливает по всем фронтам именно для Игр
Ага, прям так и "сливает". Как говорят лучше жевать. Сливает только Е8ххх, которые по цене ну никак не конкурируютЦитата:
Сообщение от NichtLanden
А по какой причине в диаграммах нет серии E6***?
хз. на Ф-Центре полный обзор есть.Цитата:
Сообщение от 22GvIAD_Snake
http://www.avsim.ru/forum/index.php?showtopic=49864&hl=
ссылка по теме...
Слишком много "НО".Цитата:
Сообщение от love3k
Вот я играю в старые игры (NR2003 и прочие рядом лежащие, симуляторы, естественно), там 8800 не обязательна (только для сглаживаний и немеряной картинки на три монитора - желательна), а для современных игруль всё будет совсем по-другому, потому что разумный человек возьмёт кору дуба и разгонит минимум до 3 ГГц и всё упрётся в видяху (только на бОльшем уровне кадров, чем на не разогнанном камне)...
Т.е. сказать хотел следующее - проц разогнать можно в полтора раза (иногда и в два), а вот с видео такой фокус не пройдёт по определению.
Вижу картину следующим образом - проц исходя из задачи, материнку и память чтоб потянула разгон проца, а видео по разумному максимуму (в настоящее время 8800 на G92 либо GT либо GTS), потому что если топ отличается от чуть более младших видях только частотами, то переплачивать за "топовость" нет никакого резона.
Кстати, себе в конце 2007 купил Е4400 и 7900GS (исходя из финансов), проц догнал до 3.2, а за видяху отдал всего 3100 рэ, окупается в моих задачах на все 100%.
Видяху сменю на 9600GT, когда она до 150 бачей подешевеет...
Может и проц сменю на 8400 в надежде на 4 ГГц, но это тоже не скоро.
Совсем конец поста - не надо ничего ждать, система покупается "здесь и сейчас" под текущие задачи. Никакого задела на будущее быть не может.
============================================Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
Как то тут стыдливо не представлена линейка Intel QC и DC серии 6XXX - а в том же самом обзоре Fenoma на THG эти камешки рвали АМД как тузик грелку и Femon и AX2 - ну а сравнивать камни с нинешнеми аналогами Celeron - E2XXX и E4XXX - это прятать голову в песок:D :D
Зря ты Е4ХХХ в один ряд с Е2ХХХ ставишь. На двух метрах кэша вполне можно жить, в отличии от... Вот друг купил себе Е2200, теперь периодически плачет, играя в контру у меня :DЦитата:
Сообщение от NichtLanden
Дык в том тестировании победили Интела в общем зачёте. Только задачи типа рендеринга в 3Д Макс и зжатия видео мне лчно не интересны. А сравнивать с серией 6ХХХ? Дык и так понятно что чуток быстрее будут, но ведь и дороже.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Дык по цене сравнивают. А в принципе сейчас это логично - для АМД Атлон Х2 это и есть Целерон для Интела. Тем более что двухядерных феномов ещё нет и не будет полгода минимум.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
А как бы на это посмотреть в цифрах? Вы что-нибудь похожее сделать не планируете? Скажем, для Кризиса вот такого проца хватает, а для ЛокОн - вот такой нужен. Хотя бы по нескольким самым популярным играм. причем если шутеры расссматривать неинтересно - так можно и без них, просто какой-нибудь Кризис воткруть для полноты обзора. Было бы мегакруто :)Цитата:
Сообщение от NewLander
ОТсталось твоей точки зрения сстоит в том, что ты считаешь что быстрый проц важнее быстрой видеокртыЦитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
А на самом деле наоборот - важне видеокарта, чем проц. А64 5600 + 8800ГТ будет быстрее, чем Е6750+8600ГТС
+1, согласен н 100%.Цитата:
Сообщение от Unmen
Кхм... :) Не кому-то, а для чего-то. Для Кризиса - хватает 2500. Ну вот хватает и все, рост мощности камня не дает прибавки ФПС, смотри по ссылке.Цитата:
Не, я понимаю что кому-то и Семпрона 1.8 ггц за глаза хватает. Только не надо это возводить в ранг религии и говорить что современными игрушками топовые камешки не востребованы :)
А насчет симуляторов - надеюсь только на Нью :)
Вот, совершенно согласен. Прцессор логичнее брать по принципу "разумной достаточности" а вот видео - по разумному максимуму.Цитата:
Сообщение от Rip42
Аспид, мне искренне жаль твоих студентов, как учиться у препода, у которого вместо логики такая каша в голове я себе смутно представляю.Цитата:
Сообщение от А-спид
Где ты в процитированном посте нашел E6750.. причем тут конкретные марки видеокарт.. ты ничего не курил перед тем как писать?
Ну и так, чисто для справки - Е4500 (или любая другая помладше)@3,1Ггц +8800ГТ будет быстрее обоих вариантов..
Это я пытаюсь тебе объяснить на пальцах, не уходя в абстрактные сравнения. По опыту работы со студентами знаю, что иногд абстракции ухудшают понимание :D
Недавно подобный обзор публиковал. Сравнение работы системы в номинале, с разгоном проца, с разгоном видео и разгоном проца и видео сразу. Crysis и Lost Planet ложат болт на разгон CPU, но чувствительны к разгону видео. Прочие тестовые приложения (3DMark05/06, Ил, Company of Heroes, World in Conflict) - вполне заметно реагируют и на разгон проца, и на разгон видео.Цитата:
Сообщение от А-спид
Цитата:
Сообщение от NewLander
Из чего можно сделать вывод, что физики и ИИ в "Кризисе" только на 2,5 ГГц :DЦитата:
Сообщение от А-спид
Нью, ссылку не кинешь? В сети есть? Страшно любопытно :)
В сети нет. Журнал у нас бумажный, в февральском номере статья :) Но прикладываю табличку с результатами прогонов.Цитата:
Сообщение от А-спид
Нет. Там просто слишком навороченная графика ;)Цитата:
Сообщение от AirSerg
Использование QX6700 - где-то на 30-40%. Со SLI, думаю, было бы больше (скажем, в Lost Planet в сцене Cave в 1024х768 без АА/АФ до 90% доходит даже с одной карточкой) ;)