Российские ученые создали супер-оружие, выводящее из строя электронику

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.

---

А сколько они там потеряли из расчета в год?
Не, я согласен, меньше конечно, но...
1) Всеж 20 лет прошло, и опыт СССР помог (читал где-то в иностранной прессе статью чиновника от МО, не нашего МО, правда сейчас не вспомню, не нравится - не учитывай этот аргумент)
2) Как сказали выше:

Цитата:

---

А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.

---

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.

---

Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.

Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.

Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.

---

Согласен, но объективно сравнивать даже первую и вторую чечню трудно, а уж, например "Бурю в пустыне" и вторую Чечню и подавно.
Я тоже всегда скептически относился к любви амеров компьютеризировать все и вся (типа один ядерный удар и погорят ваши чипы), но конец света отложен на потом, и теперь это как раз большой плюс.
Когда разведданные со спутника, еще и детально уточненные Предатором сыпятся на компы командиров даже в тактической операции чуть ли не в режиме реального времени...:eek: и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков (бешено дорогой бомбой, но, "у этих ребят денег куры не клюют" (с) ).. начинает доходить, что локальные войны теперь выигрывают деньги.. и так теперь будет всегда.
Очкарик, сидя за компьютером с джойстиком, в комнате с кондиционером, одним нажатием кнопки сожжет роту суперспецназа или батальон танков, даже не выпуская из рук чашку с кофе.
Утрирую конечно, но в Ираке амеры уже ТАК воевали.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно. :)

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков

---

Возвращаясь к теме, в книжке кстати написано что ЭМИ заряды так же весьма эффективны против этих самых бомб.

Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.
За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.
Опешившие от такой наглости поражающие элементы, приходят в себя уже на земле, где на радостях и срабатывают.

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

---

Например БМР-3М(Боевая Машина Разминирования) при прохождении минного поля, наведенным ЭМ излучением приводит к преждевременному срабатыванию мин с магнитным неконтактным взрывателем. Показана была в Тагиле ещё в 2002г.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.

---

Ну это понятно, при условии, что будет чем замечать.
Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими их "Шторами".
Образно говоря, ЭМИ-чемоданчик не сработал, потому что его электронные мозги сплавились от ЭМИ-чемоданчика противника. :)

К слову, поражающие элементы не парашютирующие-42 кумы (в кассете) с механизмами подруливания носятся по нисходящей траектории в режиме поиска цели. Не найдя-самоуничтожаются. Танков было 8, потому и уничтожено было только 8.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.

---

А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает? :eek:

Хочу адын вестчь сказать... Наработки и разработки есть.
Их нет в сериях, посему нет в войсках. но хуже всего то , что в в военных училищах НЕТ новых разработок практически вообще. Поэтому в войска поступают лейтенанты даже не подозревающие о новой электронике, зато знающие как убирать прилегающую территорию.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.

---

а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими
их "Шторами".

---

Вот только надо будет по каждому танку шарахнуть, так как радиус поражения не так велик, как бы хотелось.
А если пытаться поразить аналогичной бомбой, с наводящимися элементами, то это ничем не отличается от первоначального варианта.

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает? :eek:

---

Танк (или спец. машина сопровождения, типа "Тор-М2") обнаружив своей РЛС (или ещё как) раскрытие кассетной бомбы, выстреливает туда ЭМИ снаряд (ракету, гранату), которая достигнув заданной высоты срабатывает, ослепляя всё облако.

---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:31 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)

---

из книжки :)

там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.

наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.

есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

из книжки :)

там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.

наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.

есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.

---

тогда это характеристика конкретного взрывателя, а не EMP-бомбы

Цитата:

---

Сообщение от arcman

Танк (или спец. машина сопровождения, типа "Тор-М2") обнаружив своей РЛС (или ещё как) раскрытие кассетной бомбы, выстреливает туда ЭМИ снаряд (ракету, гранату), которая достигнув заданной высоты срабатывает, ослепляя всё облако.[COLOR="Silver"]

---

О как.. Не знал-спасибо за науку. :)

Похоже, все боестолкновение будет сводится к: Кто быстрее успеет шарахнуть ЭМИ-заряд.
Как на чемпионате по шашкам-кого первый ход, тот и выиграл.. :)

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

Похоже, все боестолкновение будет сводится к: Кто быстрее успеет шарахнуть ЭМИ-заряд.

---

нее - "кто быстрее обнаружит" первично :)

Цитата:

---

Сообщение от ROSS_R.I.P.

.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно. :)

---

Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

тогда это характеристика конкретного взрывателя, а не EMP-бомбы

---

Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки :ups:
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....:umora:
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора :cool:

Цитата:

---

Сообщение от Jeremiah

Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки :ups:
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....:umora:
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора :cool:

---

все то вам 3я книжка покоя не даёт =)

таки лучше обсудить особенности взрывателей противотанковых мин.

Цитата:

---

Сообщение от arcman

все то вам 3я книжка покоя не даёт =)

таки лучше обсудить особенности взрывателей противотанковых мин.

---

Таки я о Вас беспокоюсь.....:ups:
Трансформаторы, волноводы.. кабеля всякие там коаксиальные... могут поди повредить неокрепшие мозги :)
Толь дело третья книжонка... все чисто и по жизни :) Инстинкт размножения.... делов то билогию в школе подучить :)
А что до взрывателей... то таки да на воркутаторах если конечно, ну или там на престидижитаторах.... это да.... тут я пас..... это уже к терапевту надо :)
А вот если про магнитный взрыватель на основе магниторезонансных датчиков, то таки да....
Но меня терзают смутные сомнения..... (С)
Ежели у вас на волноводах наводки.... то что тут говорить о ферромагнетиках.....о гистерезисе...
А без этого какой взрыватель....взрыватель неокрепших нижних полушарий головного мозга разве что......

http://inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_israshet08.html
А вот и евреи с чудо-оружием подтянулись:
"В интерваью Владимира Фортова, текст которого в нашем переводе мы любезно предоставили Ш, говорится о новой работе российских ученых. Созданное ими устройство способно вывести из строя всю электронику противника.
Естественно, наш вопрос звучал так: есть ли у Израиля нечто подобное? Как следует из ответа Ш, нечто подобное в Израиле есть. Более того, мы даже чуть обогнали Россию, так как наше устройство не больше коробки из-под сигар :eek: и несколько мощнее российского.
Также нам удалось сделать так, что наше устройство все-таки во многих случаях не выводит из строя и собственные системы вооружения, оснащеные радиоэлектронными компонентами :yez:
Мы добились того, что излучение устройства осуществляется не полной сферой, а полусферой. На данном этапе мы можем сохранить работоспособность до 40% нашей радиоэлектронной аппаратуры." :bravo:
А вы говорите "чемоданчик". А ведь это только начало! Скоро они засунут "устройство" в пачку из-под сигарет, потом - в зажигалку, а потом - в пуговицу каждого солдата! %)

Цитата:

---

Сообщение от Kola

Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)

---

Это не так.
Римская Империя пала после того, как фактически развалила собственную армию и стала прибегать к услугам наемников для охраны границ...

То бишь ее армия состояла из тех же варваров в штанах. Которые оказались хуже более других варваров..
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов. ;)

Regards! BS

Цитата:

---

Сообщение от BS

Это не так.
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов. ;)
Regards! BS

---

имхо была по цвету шлема.

обзорная статья по теме взрывных EMP
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kal...t-elektroniki/