Баги патча 2.04

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Две пули .50 cal в Фоккевульф, и после этого его уже остается только добивать!

---

И-хи-хи :-) Ну все, ну какие же были дурки эти англичане.ю Чего-то там болтали насчет того, что фока крепкая, так сразу не собьешь, пушки зачем-то ставили... Надо было - всего две пули в фоку - и все, она после этго падает. Один пулемет ставили бы - и все, зачем больше? Только лишний вес таскали...

А может дело в том, куда попадать? Можно и из рогатки сбить самолет - был, говорят во Франции случай, мальчик из рогатки мессер сбил. Так что, вооружим самолеты рогатками? Ведь можно ими сбить - даже пули не нужны!

То, о чем говорит Алексеев - "Та-тах, та-тах", и мессер сыпется, в игре можно проделать. Однозначно можно, я сам долго проверял. Но стрелять для этого надо так, как стрелял ведущий Алексеева, ГСС Лобанов. Вот это уже проблема - далеко не у всех это получается. У меня тоже обычно не получается, получается нечасто. Очень нечасто - но если получается, то от 2-4 точно всаженых снарядов что мессер, что фоккер, что лавочкин без других вариантов либо рассыпается на части либо сразу превращается в факел. Так что стрелять надо уметь. А вот если не умеешь - тогда начинается плач - пушки слабые...

Что в игре из оружия сделано, ИМХО, неверно - так это пушки крупного калибра, особенно на красных крафтах - Кобре (кстати, как это стреляя из пушек Кобры Китти вогнал в Чайку 30 снарядов МГ-151??? ), Як-9Т и т д. Вот их явно занизили по мощи - тут я спорить не стану, даже поддержу. Сбить Хейнкель на Хурике с пулеметами намного проще чем на Як-9Т - это ненормально.

Цитата:

---

И-хи-хи, о-хо-хо... Нет, я на это отвечать не стану - просто посмеюсь. Права на ответ принадлежат НьюЛандеру :-)

---

Вобще я себя к спецам не причислял. Просто сижу с книжками и пытаюсь разобраться. Конечно год это ничто по сравнению с тем, что люди изучают авиацию всю жизнь. По амереканской классификации самолеты получали кодовое обозначение модели и модификации. У британцев были кодовые имена, а для обозначение модификаций "Марк". Если я не прав-поправте, буду рад. Еще очень хотел бы посмотреть хоть на одно свидетельство того, что в войсках снимали пулеметы с P40B?

German Tigr hit by .50 :confused:
забрал у немцев

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Важен сам факт. ОМ откровенно сказал, что делает нереальный разброс браунингов в угоду соплям американских Юзеров. То есть в игру внесены изменения не из-за технических данных, не из-за баланса даже - а только из-за того, что американцы расплакались. Все, прецедент создан. Следующим шагом будет, наверное, выдача американцам пепелаца Люка Скайоукера - а что? На тех же основаниях что изменения разброса пулеметов - надо только, чтобы американцы разрыдались.

---

Гм...согласен с каждым пунктом.С единственной оговоркой-увы,это не прецедент.Это уже ...дцатый по счету случай,который просто волею обстоятельств (и ОМ :p ) стал прецедентом.

%) %) %)

Цитата:

---

Сообщение от AntiPest

German Tigr hit by .50 :confused:
забрал у немцев

---

Может имелось ввиду количество раз? :) А то судя по дырам явно не такой калибр...

Цитата:

---

Сообщение от deCore

2 Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Не подскажешь, можно ли где найти бумажку по бронепробиваемости, скажем, немецких бронеспинок, скажем, из УБ.
Только что бы бумажка была "убедительной", и после 41го года. "Наставление" 43го убедительным не является.

---

Вот немецкие полигонные данные на бронебойную пулю пулемёта MG131 , УБС значительно мощнее его , как миниум в полтора раза . Выводы легко сделаете сами .
http://www.munavia-21.org/re131-13Dr-02.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Какие крылья, речь идет о точном экспериментальном отстреле в центроплан в упор. Чайка выдержала 30 попаданий 151/20, полетела дальше,пилот остался жив!

Если и это слишком сложно, давайте упростим модель. Заместо чайки возьмем железную 200 литровую бочку, посадим туда человека - это будет аналог чайки с пилотом. Стреляем в бочку с дистанции 10 метров из Карабина Kar98K, боеприпас 7,92х57Mauser как у MG 17. Два раза для верности. Если этот товарищ, теперь самостоятельно сможет добраться до дома, то снимаем шляпу и признаем что ДМ чайки не полный отстой.

Чайка тут не одинока, и Як и Мессер кушают примерно так-же - такова ДМ в ЗС. Но она ничего общего не имеет с реальностью, где чайка сбивалась первой короткой очередью пулемета 7,62 а самолет с бронеспинкой 1-4 снаряда 20 мм или 1-6 пуль 12,7 -13 мм
ПОЛОЖЕНЫХ ВДОЛЬ ОСИ ФЮЗЕЛЯЖА В УПОР!! И никаких крыльев!

Голодников на P-39 атаковал ФВ-190 каждый синхронный пулемет сделал по одному выстрелу и отказал. Цитата: "Все оружие отказало! Главное, я ведь этими двумя пулями попал. Немец сильно задымил, скорость упала, надо добивать, а нечем!".

Две пули .50 cal в Фоккевульф, и после этого его уже остается только добивать!
С P40 Tomahawk снимали крыльевые пулеметы, не потому, что были дураки, а потому,что двух синхронных было "заглаза".

На последок повторюсь, речь идет о точной стрельбе в упор с расстояния 30-50 метров, именно в центроплан истребителя (забудьте уже про крылья, рикошеты и прочую лажу).

Прочность самолетов в ЗС завышена раз в 10 минимум. Вот так

---

Трэк в эту ветку пожалуйста положите, только при настройках
"как в жизни" в режиме нормального боя, индикатор можно оставить.
Вчера специально проверял - без проблем сбил 2 "чайки" на F4

А на счет прочности - это не так, она кое-где занижена,
или Вы хотите сбивать десятками как было в EAW?

Кстати насчет полигонных испытаний,
как правило демонстрирующие свое вооружение (особенно в присутствии начальства
или комиссии) выставляли цель таким образом, чтобы снаряды попадали под углом
90-60 градусов, поскольку всерьез опасались, что при малых углах эффективность
оружия могла упасть вплоть до нуля, плюс к этому стреляли прицельно в самые
уязвимые места.
(это касается испытаний, в которых решался вопрос о принятии на вооружение)
Представляете какой бы мог выйти конфуз и каковы могли быть последствия
в суровое военное время.

Помню тут фотографии демонстрировали испытания мк-108 - как раз типичный пример.

Цитата:

---

Сообщение от AntiPest

German Tigr hit by .50 :confused:
забрал у немцев

---

:) шутите, это же бронебойные снаряды как минимум 45 мм

Цитата:

---

Сообщение от AntiPest

German Tigr hit by .50 :confused:
забрал у немцев

---

Не 45 даже, а 76 как минимум.Сравние с ладонью человека.

Цитата:

---

Сообщение от =N=Vorsin

Вобще я себя к спецам не причислял. Просто сижу с книжками и пытаюсь разобраться. Конечно год это ничто по сравнению с тем, что люди изучают авиацию всю жизнь. По амереканской классификации самолеты получали кодовое обозначение модели и модификации. У британцев были кодовые имена, а для обозначение модификаций "Марк". Если я не прав-поправте, буду рад.

---

http://encyclopedia.thefreedictionar...-40%20Tomahawk

Возвращаясь к теме багов:

Два раза столкнулся с некорректным проигрыванием (записью?) обычного трека - как при разнице в версии трека и самой игры - хотя и записывалось и просматривалось в 2.04. Ни у кого не случалось?

Вот трек боя в версии 2.04 (дабы не быть голословным)
Bf109f4 против 2х асов на "чайках" пушечных
реализм "как в жизни", индикатор скорости включен,
длительность - 5 с половиной минут.

первому хватило одной короткой очереди,
второму - двух.

Цитата:

---

Сообщение от AntiPest

German Tigr hit by .50 :confused:
забрал у немцев

---

Скорее всего - 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, имевшая высокую дульную энергию (около 1000 м/с) и способная пробивать 90 мм на расстоянии в 1000 м.
Хотя на фотографии - танкисты. Так что может быть другой источник радости калибром 76 или 85 мм.

Сорокопятка Тигру не возьмет.

Цитата:

---

Сообщение от Roman Kochnev

Скорее всего - 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, имевшая высокую дульную энергию (около 1000 м/с) и способная пробивать 90 мм на расстоянии в 1000 м.
Хотя на фотографии - танкисты. Так что может быть другой источник радости калибром 76 или 85 мм.

Сорокопятка Тигру не возьмет.

---

Не спорю сорокопятка не возьмет, на фотографии видно, что только
один снаряд пробил броню, этому попаданию и радуются танкисты,
все выстрелы были тестовые строго под 90 градусов,
скорее всего 76 или 85 мм орудие.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

А чего тут неубедительного? УБ пробивал броню 20 мм с 400 м (примерно, за абсолютную точность не ручаюсь, но эту инфу найти легко). Бронеспинки толщиной более 12 мм (а как правило - 8 мм) я не знаю.

---

Только еще не стоит забывать что на пулю или снаряд влияет куча факторов,
любой пулемет будь то "браунинг" или УБС по документу может пробить
например 20мм брони с 350-400 м
(однако броня тоже бывает разная и качество ее варьируется
в широких пределах)
не стоит забывать данные эти примерно равны при идеальном контакте -
под углом 90 градусов,
например под 60 гр. те же 20 мм убс уже не пробьет,
а при 30 гр. не пробьет и 8 мм с такого же расстояния.

Цитата:

---

P-40 became known at the Tomahawk, the Kittyhawk, and finally the Warhawk in different theatres

---

Я был прав. Хотя смысла в этой сылке не вижу. Я еще три могу в рунете дать. Нигде на сылки не видел: "P-40B Tomahawk IIA", а только "P-40B or Tomahawk IIA ". Т.е. обозначиние в двух разных классификациях. Т.ч. не надо лохматить бабушку

Я конечно, тут совсем не в тему, но все же, я надеюсь, что словам Н.Г. Голодникова, героя войны, вы поверите.. всетаки воевал человек на этом несуществующем "Томахоке".
А насчет того, что небыло такой маркировки самолета, то и маркировки "Ил-2 Гобатый" тоже не было, однако его так все называли!
Вот ссылка http://www.airforce.ru/history/ww2/golodnikov/part2.htm

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

А чего тут неубедительного? УБ пробивал броню 20 мм с 400 м (примерно, за абсолютную точность не ручаюсь, но эту инфу найти легко). Бронеспинки толщиной более 12 мм (а как правило - 8 мм) я не знаю.

---

Ну, на память я тоже могу. Но память канает далеко не всегда.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )

Вот немецкие полигонные данные на бронебойную пулю пулемёта MG131 , УБС значительно мощнее его , как миниум в полтора раза . Выводы легко сделаете сами .
http://www.munavia-21.org/re131-13Dr-02.jpg

---

О, это- то что нужно. Гран мерси. Надеюсь, прокатит.

А данных по отстрелу наших бронеспинок нет? Хотя, в любом случае, убеждение в превосходстве нашей брони представляется мне задачей невыполнимой... :rolleyes:

Вообще то кто то передергивает слова Алексеева. Он сказал, что 3-4 попавших снаряда давали 90% вероятность уничтожения. Это совсем не то же, что 1-4 для гарантированного уничтожения.
По поводу статистики http://okirillov.tripod.com/data/rastr/Spravka.htm

Цитата:

---

Я конечно, тут совсем не в тему, но все же, я надеюсь, что словам Н.Г. Голодникова, героя войны, вы поверите.. всетаки воевал человек на этом несуществующем "Томахоке".

---

Вот уж не надо передергивать. Вы думаете я это интервью от и до не знаю? Самолет можно назвать как хотите. Но от этого его название не будет очень правильным. Наши воевали на британских самолетах ( если вы заметели Голодников не называет амереканской классификации ( нет B,E,M,K,L,N и и.д.) а амереканскую (P40) добавляет т.к. много неучев и никаких "томагуков" они не знают. Можно дублировать две классификации, но такого названия самолета как "P40B Tomawhawk II" нет - вопрос только в точности и грамотности...

Цитата:

---

Сообщение от bobby

По поводу статистики http://okirillov.tripod.com/data/rastr/Spravka.htm

---

Респект за ссылочку, интересно!

Цитата:

---

Сообщение от EDEX

Трэк в эту ветку пожалуйста положите, только при настройках
"как в жизни" в режиме нормального боя, индикатор можно оставить.
Вчера специально проверял - без проблем сбил 2 "чайки" на F4

А на счет прочности - это не так, она кое-где занижена,
или Вы хотите сбивать десятками как было в EAW?

---

Я иногда, и по 4 чайки сбиваю за вылет на F-2 (сейчас в моей FallBlau 41 год), но сам факт, что более 30 фугасных облачек от месса за чайкой
а она летит, целая!!!
Притом от 151/15 облачек разрывов не бывает. Есть сомнения в истинности скриншотов? :)

Цитата:

---

Сообщение от =N=Vorsin

Вот уж не надо передергивать. Вы думаете я это интервью от и до не знаю? Самолет можно назвать как хотите. Но от этого его название не будет очень правильным. Наши воевали на британских самолетах ( если вы заметели Голодников не называет амереканской классификации ( нет B,E,M,K,L,N и и.д.) а амереканскую (P40) добавляет т.к. много неучев и никаких "томагуков" они не знают. Можно дублировать две классификации, но такого названия самолета как "P40B Tomawhawk II" нет - вопрос только в точности и грамотности...

---

Зачем так все усложнять

-томагавк с пулеметами над двигателем
-киттихавк - пулеметы только в крыльях

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Я иногда, и по 4 чайки сбиваю за вылет на F-2 (сейчас в моей FallBlau 41 год), но сам факт, что более 30 фугасных облачек от месса за чайкой
а она летит, целая!!!
Притом от 151/15 облачек разрывов не бывает. Есть сомнения в истинности скриншотов? :)

---

Скриншоты не показатель...
Показатель режим АРКАДА.
Да и он тоже не показатель... он просто ПОКАЗЫВАЕТ... ;)

А скриншоты все надо засовывать в ветку "Глядите скрин"...
и там над ними смеяться... :)

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Скриншоты не показатель...
Показатель режим АРКАДА.
Да и он тоже не показатель... он просто ПОКАЗЫВАЕТ... ;)

А скриншоты все надо засовывать в ветку "Глядите скрин"...
и там над ними смеяться... :)

---

Зам-ме-чательно,поглядим на скриншоты, посмеемся над моей неумелой стрельбой и забудем. :)
Спасибо за дельный совет.

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Зам-ме-чательно,поглядим на скриншоты, посмеемся над моей неумелой стрельбой и забудем. :)
Спасибо за дельный совет.

---

Суть моего послания была в словах РЕЖИМ АРКАДА.
Если Вы хотите доказать что-то - повесьте скриншоты
в этом режиме, и не надо будет тратить столько трафика... ;)

Разве это так трудно?.. :rolleyes:

Нет, я серьезно, зря я все это затеял.
Бестолку...

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Нет, я серьезно, зря я все это затеял.
Бестолку...

---

И я серьёзно...
В режиме АРКАДЫ видно попадание КАЖДОГО снаряда
и именно в то место, куда он попал...и стрелочки - куда он
полетел дальше...
разве Вам самому неинтересно?..
Вы что думаете, что я над Вами издеваюсь, что ли?.. :)

Или Вы просто не знаете КАК включается режим АРКАДА?..

http://okirillov.tripod.com/data/rastr/Spravka.htm

В вышеприведенном отчете черным по белому сказано, что при отстрелах на поражение МГ 151/20 получилось на сбитие
Ла7: 1,39 снаряда сзади и 2,84 спереди
Як3: 1,59 сзади и 1,39 спереди
П39: 1,66 сзади и 1,96 спереди

И самое прикольное, по данным таблиц, испано-сюиза выглядит слабее МГ151/20
Вроде бы получается, что не такие уж я и глупости говорил.

2 Serp Почему бы и нет, неужели мои усилия здесь не смешны?


[game]
Arcade=1 так кажется?

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

2 Serp Почему бы и нет, неужели мои усилия здесь не смешны?


[game]
Arcade=1 так кажется?

---

Воистину так. :)
Я с удовольствием посмотрю куда и что попало.
У меня тоже есть пртензии к Чайкам...
Хотя я их решаю, не считая патронов... :D

Терзают меня смутные сомнения, что ДГен кривой: уже две кампании динамических слетели: одна начатая давно (Питер, советский истребитель - самое обидное, что перед самым концом - 12 апреля 1945 с уже известной многим формулировкой no map in mission file) и начатая уже в 2.04 немецкий истребитель-Центр (после успешного вылета кнопка "Продолжить" не работала, при нажатии "Новая попытка" появлялся экран загрузки, но самой загрузки не происходило, при попытке выхода из игры и повторном заходе в эту кампанию - полная порнография из разводов кусков меню на экране).

До этого патча ни одна кампания у меня не слетала.

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Воистину так. :)
Я с удовольствием посмотрю куда и что попало.
У меня тоже есть пртензии к Чайкам...
Хотя я их решаю, не считая патронов... :D

---

Пожалуйста, специально сделал как просили.

:D По всей видимости все пули застряли в бронеспинке. Стрелочки указывают только вектор проникновения.
Я не утверждаю что так должно быть - просто выдвигаю гипотезу объясняющую это безобразие.

Вполне вероятно, что не в бронеспинке, а еще раньше (где нибудь :) ). Если у Фоки пули ШКАСов не пробивают даже обшивку и фонарь (по кр. мере раньше не пробивали), то вполне может быть, что и у чайки подобное защитное поле присутствует с некоторых ракурсов.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Терзают меня смутные сомнения, что ДГен кривой: уже две кампании динамических слетели: одна начатая давно (Питер, советский истребитель - самое обидное, что перед самым концом - 12 апреля 1945 с уже известной многим формулировкой no map in mission file) и начатая уже в 2.04 немецкий истребитель-Центр (после успешного вылета кнопка "Продолжить" не работала, при нажатии "Новая попытка" появлялся экран загрузки, но самой загрузки не происходило, при попытке выхода из игры и повторном заходе в эту кампанию - полная порнография из разводов кусков меню на экране).

До этого патча ни одна кампания у меня не слетала.

---

Скажи, что написано в DGen.log. Но вообще то, если кнопка "Продолжить" не работала, то скорее всего генератор тут ни при чем - когда можно продолжить кампанию определяет не он. Да, и между 2.02 и 2.04 в генераторе изменений не было совсем никаких.

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Я иногда, и по 4 чайки сбиваю за вылет на F-2 (сейчас в моей FallBlau 41 год), но сам факт, что более 30 фугасных облачек от месса за чайкой
а она летит, целая!!!
Притом от 151/15 облачек разрывов не бывает. Есть сомнения в истинности скриншотов? :)

---

Kitty! трек можете и не выкладывать.
Зачем вы обманываете сами себя и других,
только-что сделал 5 тестовых вылетов против своей "чайки",
хватает одной двух очередей, даже в хвост,
на случай это уже никак не тянет.

Любой кстати это может проверить.
Треки на всякий случай положу, если у кого есть сомнения.

Не знаю что там поправили в Нгене и Дгене но Сталинград по-прежнему не работает. Попрбуйте кто-нить выбрать карьеру и Сталинград. А то может только у меня такая ерунда.

Цитата:

---

Сообщение от EDEX

Kitty! трек можете и не выкладывать.
Зачем вы обманываете сами себя и других,
только-что сделал 5 тестовых вылетов против своей "чайки",
хватает одной двух очередей, даже в хвост,
на случай это уже никак не тянет.

Любой кстати это может проверить.
Треки на всякий случай положу, если у кого есть сомнения.

---

вот трек версии 2.04, где чайка держит 28 попаданий МГ 151/20.Все снаряды выпущены одной очередью,кучно уложены вдоль оси центроплана, так, их что траектория -киль -бронеспинка пилота - двигатель. Стрельба ведется из Ме109Ф4 только из пушки.
На треке отчетливо видны 28 дымных облачек, а в режиме аркады, что все снаряды прошли через спинку сиденья и, через грудь пилота.
В результате, у чайки отвалился киль, живой пилот, с показанными в режиме аркады многократными прострелами груди выбросился с парашютом. Чайка без пилота полетела дальше по прямой, не пустив ни топлива ни легкого дымка.

2 EDEX ставлю что угодно, что и этот трек Вас не устроит. Скажите хотя-бы посмотрев этот трек Вы не будете опровергать, что в бронеспинку чайки попало 28 снарядов?

В пилот-то жив :)

На сколько я могу судить, в игре Чайкина бронеспинка держит любые пулеметные попадания, с любого расстояния, в неограниченном кол-ве. По кр. мере мне не удалось застрелить пилота сквозь спинку ни разу. Испытывал самые разные пулеметы (пушки по понятным причинам чистоты эксперимента не обеспечивают). Так вот, не пробивают они Чайкину бронеспинку. И, по-моему, то же самое и у всех остальных самолетов. Про пушки ничего не скажу, но и этого достаточно.
Хорошо, что хоть у Зеро по-честному этот мега-шилд убрали. Одна пулька в то место, где у нормальных самолетов бронеспинка - и ипонец готов.

Цитата:

---

Сообщение от SBA

Не знаю что там поправили в Нгене и Дгене но Сталинград по-прежнему не работает. Попрбуйте кто-нить выбрать карьеру и Сталинград. А то может только у меня такая ерунда.

---

Вторую неделю летаю Сталинград на Г2 и А4. Никаких проблем. Оффлайн динамич. кампания.

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Пожалуйста, специально сделал как просили.

---

Как это столько попаданий идет так параллельно друг другу?
Вроде бы очередь идет из одной точки - значит должна расходиться веером.
Это называется глюки. Похоже, единственный человек на планете, которого Чайка выдерживает столько попаданий - Китти.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Как это столько попаданий идет так параллельно друг другу?
Вроде бы очередь идет из одной точки - значит должна расходиться веером.

---

Как Вы сами изволили выразиться:
"стрелять для этого надо так, как стрелял ведущий Алексеева, ГСС Лобанов. Далеко не у всех это получается."

Стараемся, как Вы завещали.

Так что насчет пробиваемости сиденья пилота в чайке?
Оно там из железа или дюраля толщиной 2 мм сделано?

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Как Вы сами изволили выразиться:
"стрелять для этого надо так, как стрелял ведущий Алексеева, ГСС Лобанов. Далеко не у всех это получается."

Стараемся, как Вы завещали.

Так что насчет пробиваемости сиденья пилота в чайке?
Оно там из железа или дюраля толщиной 2 мм сделано?

---

Ни один ГСС в мире не сможет такого. Если очередь идет из одной точки - то снаряды не будут идти паралельно. Это геометрия.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ни один ГСС в мире не сможет такого. Если очередь идет из одной точки - то снаряды не будут идти паралельно. Это геометрия.

---

По реке плывет кирпич
Деревянный,как стекло,
Ну и пусть себе плывет-
Нам не нужен пенопласт! :D :D :D

Спорят тута все, спорят...А по мне ЗС и ИЛ-2 Штурмовик в целом был и есть САМЫЙ лучший авио-сим :rolleyes:

А что касается модели повреждений...Кое-что не досмотрели,кое-что глючит, а кое-что принесли в жертву играбельности.Не знаю как всем, но мне немного обидно, когда приготовишся, понимаешь, палить по немцу в лобовой, начинаешь палить, видишь что он уже обречён, горит гад....но на гашетку нажать успел...и одна шальная пулька убивает пилота...тёмный экран.
Вас послушать, так вы хотите ,выпустив коооороткую очередь в противника, сразу его обезвреживать.Зачем тады вобще СБИВАТЬ самолёты?Пук пук и труп. :)

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Ни один ГСС в мире не сможет такого. Если очередь идет из одной точки - то снаряды не будут идти паралельно. Это геометрия.

---

Если продлить эти стрелочки на 50 метров назад, я уверен, большинство
из них сойдется примерно в дону точку.

я понимаю,что докопаться можно и до столба, но придумайте что-нибудь пооригинальнее.

Цитата:

---

Сообщение от Starshoy

Скажи, что написано в DGen.log.

---

Я ту кампанию удалил, а в ДГен.лог, сколь я могу судить, инфа только по вновь начатой кампании.

Цитата:

---

Сообщение от Starshoy

Но вообще то, если кнопка "Продолжить" не работала, то скорее всего генератор тут ни при чем - когда можно продолжить кампанию определяет не он. Да, и между 2.02 и 2.04 в генераторе изменений не было совсем никаких.

---

А у меня 2.01 была, а не 2.02 :)

Тем более, как я сказал, это только подозрения - совпадения я исключить тоже не могу.

Кстати, пользуясь случаем, хочу узнать - что там с патчем к ВФ: надоело летать против 4 типов самолетов (за Р-38 спасибо - без него вообще против трех :) ).