Вид для печати
Без паники всё нормально не бойтесь никто тормозить ничего не будет вот ссылка
http://games.1c.ru/ значит через неделю выдет в продажу
P.S.
Half -Life 2 выдет а Европе 26 ноября на DVD носителе.
Для интересующихся сюдыhttp://gamesradar.msn.co.uk/news/def...sectionid=1589
Если не обращать внимание на это: "О дате поступления этого нового авиасимулятора от "1С" и "1C:Maddox Games" будет сообщено дополнительно." - то да, действительно через неделю. А так - хз.
Не...никаких прыжков,даешь реализм! :pЦитата:
Сообщение от AirDog
И раскладушку в придачу :DЦитата:
Сообщение от Bren
Я вот за онлайн беспокоюсь сильно - если он буде таким же, как в Ил-2, то ИМХО там делать нечего. Меня от этого воздушного КС уже давно тошнит. Так что, здравствуй оффлайн! Эх...
ЗЫ:
Бомберы и торпедоносцы это гут конечно, но что ты на нём сделаешь для защиты метрополии? :D Вот Джек с Джорджем очь пригодились бы! Да и вообще, защита японских островов - ИМХО одна из ярчайших станиц Второй Мировой. Борьба не на жизнь, а насмерть...
а тут еще где-то в районе соломоновых островов JFK на своем торпедном катере плавать должОн :DЦитата:
Сообщение от Polar
Хорошая дока с ЛТХ по Авенджеру http://kfmut.nm.ru/tbf1.zip (чуть меньше метра)
Ну,я надеюсь,с сетевым протоколом что-нить сделали,тормозов будет меньше?Если нет,то печально.Особенно если учесть,что там 128 юзверей поддерживается...Цитата:
Сообщение от Tony_1982
А у меня вопрос!
Будет ли в ПФ (или в ПХ) исправлен бага с задержкой на бомбе при атаке корабля и научили АИ-истребители топачтовому бомбометанию?
Спасибо.
Поддерживаю вопрос!!! Часто читаешь про пикровщиков и там они говроят о задержке в взрывателях, которые срабатывали под днищем и наносили поврежедния. В ЗС такого нету. В ПХ будет? Надеюсь что с кораблями будет полцчше чем в ЗС и Ш.Цитата:
Сообщение от Irinel
Так не понял %) а разве это не задержка взрывателя
Она самая. Вот только кораблям это по фигу. Если задержка отлична от 0 - никакого эффекта.
Похоже не понял :pЦитата:
Сообщение от Andrey@
Теперь понял но проверить не смогу :)Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
>Часто читаешь про пикровщиков и там они говроят о задержке в взрывателях, которые срабатывали под днищем и наносили поврежедния.
Под днищем говорите? Гм-м не слыхал такого, может это про всякие десантные баржи на мелководье? Просто тяжело представить, что обычная фугасная бомба споспобна прошить верхнюю палубу(полетную палубу), противоосколочную палубу(если атакуем корабль покрупнее эсминца или легкого крейсера), еще пару палуб, двойное одно и потом только взорватся. Обычно прошивается верхняя палуба, потом происходит взрыв. Гораздо интереснее варианты попаданий в дымовую трубу или на ангарную палубу, подъемник боезапаса на АВ или погреба, вот в этих случаях единственное точное попадание может решить судьбу корабля. Но сдается мне, что ожидать таких фич не стоит.
Я читал о специальной противокорабельной бомбе в советской авиации весила эта штука 9 тонн и предназначалась специально авианосцам. Последние из них наши дальнобойщики сбросили на Афганистан. Пологаю что и американцы и японцы побеспокоились чтобы их бомбы наносили масимальный урон противнику. А для этого они должны взрывать внутри корабля, а не сверху.
не ну тАкие бомбы тогда были редкостью :), хотя как пример можно взять атаку тирпитца 12 ноября 1944 толлбоями(5443 кг, БЧ 2358 кг торпекса) 2-3 попадания + пара близких разрывов, корабль перевернулся, а в атаке 15 сентября как раз толлбой взорвался под днищем в 15 метрах от форштевня - тирпиц ее пережил, хотя по германским расчетам ремонт занял бы 9 месяцев, но SLI=Makc 89= говорил о пикировщиках, а тАкие штучки на них не цеплялись %), да и результативность 3-х атак была не очень большой из 77 толлбоев 3-4 попали в тирпиц и 3 близких разрыва, т.е. около 9% и то это было достигнуто спец-сквадами :)Цитата:
Я читал о специальной противокорабельной бомбе в советской авиации весила эта штука 9 тонн и предназначалась специально авианосцам. Последние из них наши дальнобойщики сбросили на Афганистан. Пологаю что и американцы и японцы побеспокоились чтобы их бомбы наносили масимальный урон противнику. А для этого они должны взрывать внутри корабля, а не сверху.
<<А насчет B5N - найдите сначала детальные материалы для кабины этого самолета. А потом требуйте. И учтите, что ни одного Кейта в живом виде не осталось.>>
Разрешите с Вами не согласиться. :cool:
"Кейт" в конце прошлого года англичане (по моему) вывезли с одного из Курильских островов. Есть журнал с подробностями - сейчас ночь и рыться в библиотеке поздно. Завтра дам точные данные, обещаю сканы.
На вкусное - этот самолёт в августе 1945 учавствовал в налете (налётах ) на point Lopatka. Кто-то слышал о налётах на Камчатку?
Ведь была же атака камикадзе нашего транспорта, стоящего в Амурском заливе у Владика. Корабельные зенитчики умудрились завалить наглеца - тот рухнул в воду и вроде бы даже недавно обнаружен на дне. Подробности кто-то знает?
Результативность по-моему в норме. Учитывая высоту бомбометания, дымовую завесу в районе цели и т.д. ;)Цитата:
Сообщение от kfmut
Мммм... Вообще-то это больше относится к топмачтовикам... В этом случае бомба ударяется в борт корабля и если не пробивает (что в случае боевого корабля весьма верояно) то падает вниз и взрывается под водой. А там и брони нет да и плюс гидродинамический удар... Плюс время безопастного отхода ит корабля....Цитата:
Сообщение от kfmut
А воздействие на корабли (особенно на катера, охотники) пушечно-пулеметного вооружения реализовано?? О.М. вроде говорил, что будет.
Таких случаев было по-видимому несколько. Тут описывается один из них: "18 августа 1945 во время высадки советских войск на Курильских стровах бывший траулер КТ-152 водоизмещением 62 т был уничтожен японским камикадзе"Цитата:
Сообщение от Bo Johansson
У крупных надводных кораблей(ЛК, АВ, ТКр, ЛКр) обычно предусматривалась противоминная защита (ПМЗ) - обычно какое-либо чередование отсеков с нефтью и пустых отсеков(были правда случаи что кое кто були с цементом делал;)), такая защита была эффективна даже против корабельных торпед(около 500кг ВВ). Как достоверно реализовать эффект близкого разрыва я представляю себе слабо, да и сам этот эффект тоже был слабоват в сравнении с прямыми попаданиями :), единственный(ну или самый простой) выход это введение хитпоинтов и их вычитания по хитрой формуле взависимости от мощности бомбы и дальности взрыва.Цитата:
Мммм... Вообще-то это больше относится к топмачтовикам... В этом случае бомба ударяется в борт корабля и если не пробивает (что в случае боевого корабля весьма верояно) то падает вниз и взрывается под водой. А там и брони нет да и плюс гидродинамический удар...
гм-м, а вы представляете что такое радиовзрыватели и 40мм счетверенные бофорсы?Цитата:
Плюс время безопастного отхода ит корабля....
Лишь бы не получился такой казус как с РСами....Цитата:
А воздействие на корабли (особенно на катера, охотники) пушечно-пулеметного вооружения реализовано?? О.М. вроде говорил, что будет.
http://forums.airbase.ru/index.php?s...ic=25867&st=60Цитата:
Сообщение от Bo Johansson
Поддерживаю! Есть особый кайф в том чтобы правильно зайти, скинуть торпеду из далека, отвернуть и... ПОПАСТЬ!Цитата:
Сообщение от AlexF
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVWЦитата:
Сообщение от Bo Johansson
Ага. Сделка состоялась 28 августа. Может, всё-таки сделают...
Спрашивали как раз о Б-26 ;)Цитата:
Сообщение от AlexF
Дуглас А-26 Инвэйдер, это конечно крутой ударный пепелац, но применялся он в последние военные месяцы и место ему в основном в небе Кореи. А вот что Мартина Б-26 Мародера (за которого уже брались двое или трое сторонних разработчиков, но никто не довел до ума (ОМ'а)и похоже никто сейчас не делает) действительно не хватает, особенно над Нормандией и Арденами.Цитата:
Сообщение от Furball
Ну а в остальном все круто. Хорошо, что подружка работает в у местного представителя 1С, потому что диски из серии Ил-2 у меня оказываются с разницей 1-3 дня с Москвой ;)
Ждем-с...
Вынужден присоединиться к Серпу.Цитата:
Сообщение от Serp
Нельзя быть неблагодарным.
Давно заметил, чем больше прикладываешь усилий, тем меньше тобой довольны.
Наверное, у нас разное понятие об эффективности, но, читая описания боев на Тихом океане (особенно про ночные стычки), возникает ощущение, что японские торпеды просто рулили. Попадали они часто и больно, и 1-2 торпеды превращали даже тяжелый крейсер в инвалида, который потом легко добивали. Хотя, конечно, пары торпед было недостаточно, чтобы сразу его утопить. :)Цитата:
Сообщение от kfmut
Если самолет уже пролетает вблизи корабля - боюсь, попасть в него довольно трудно. А от момента сброса до взрыва бомбы проходит всего 3-5 секунд.Цитата:
Сообщение от kfmut
Я не говорил, что будет лебательный TBF. Вы, вероятно, не совсем правильно меня поняли или я не совсем четко выразился. В релизе - точно не будет - только AI. Потом - как Бог даст...:)Цитата:
Сообщение от Молодчик
Если не трудно, не могли бы вы закинуть материалы мне на pora@1c.ru?Цитата:
Bo Johansson..."Кейт" в конце прошлого года англичане (по моему) вывезли с одного из Курильских островов. Есть журнал с подробностями - сейчас ночь и рыться в библиотеке поздно. Завтра дам точные данные, обещаю сканы.
P.S. В почту пролезет сколько угодно.
Если обычная (не бронебойная) фугасная бомба ударяеться о какую-либо твердую поверхность (камнь, или лист толстой брони ЛК), и при этом по какой-то причине не взрываеться мгновенно, то ее корпус в большинстве случаев просто раскалывается, так как изготовлен из чугуна или бетона (а иногда даже из картона).Цитата:
Вообще-то это больше относится к топмачтовикам... В этом случае бомба ударяется в борт корабля и если не пробивает (что в случае боевого корабля весьма верояно) то падает вниз и взрывается под водой.
Дайте ссылку пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RB
>читая описания боев на Тихом океане (особенно про ночные стычки), возникает ощущение, что японские торпеды просто рулили.
"Рулили" не японские торпеды сами по себе, а японские торпедисты ;) минно-торпедное дело перед войной у них было поставлено хорошо, вот где победа тоталитарного режима над демократическим: зоркий японец ночью был способен обнаружить вражий корабль раньше, чем буржуинский радар :), от сюда такая эффективность применения торпед ночью, а днем помагала огрОмная дальность хода торпеды тип 93 (40 км при 36-38 узлах хода ~35мин хода), поэтому их запускали перед боем веером, а там уже как повезет и что главное везло :). А вот господа американцы этому делу внимания осОбого не уделяли: мне лично до сих пор не понятно почему они не использовали навыки, полученные при создании противолодочной торпеды Mk24(знаменитая Фидо) с пассивной акустической системой наведения, не использовали на других авиационных и корабельных торпедах :(.
>Если самолет уже пролетает вблизи корабля - боюсь, попасть в него довольно трудно. А от момента сброса до взрыва бомбы проходит всего 3-5 секунд.
Главное слово "если" :), Митька, ты много видел кадров кинохроники когда японский самуль находился близко от корабля и еще был способен летель и не превращался в головешку через несколько секунд?
Вот в аттаче походный ордер TF58(который слева) попробуй в иле изобразить внезапную(:)) атаку АВ(ну можешь вместо него тирпитц поставить :)) на зеро топматчем, о результатах раскажешь, а лучше трек выложи ;) Ну или как вариант атаку линкора ;)
Японские торпедисты - да... И летчики - тоже. Они же (японцы) на одном из островов построили точный макет (почти в натуральную величину !!! %) ) острова Оаху со всеми причалами, стоянками и пр. И тренировались на нем до полного автоматизма. Правда, потери при этом тоже были... Но здесь уже особенности японского менталитета. Не смог выполнить приказ Императора - позор навеки.Цитата:
Сообщение от kfmut
Поэтому у них так хорошо и получилось все в ПХ. Каждый экипаж, каждый человек заранее знал, что и где ему надо делать.
У Лорда в "Невероятной победе" (Мидуэй-42) описывается попадание почти без последствий бомбы (с пикировщика) в дымовую трубу АВ (не помню какого).Цитата:
Сообщение от kfmut
З.С. А вообще, неделю назад прочел оба опуса Лорда, и так меня зацепило это (ну очень вкусно описано, особенно про атаки американских торпедоносцев у Мидуэя), аж мандраж постоянный, хотя до этого был абсолютно равнодушен к тих.-океанскому театру. :)
Да и то, это была не заслуга англичан, а промах ПВО - завесу не поставили, перехватчики не подняли. :)Цитата:
Сообщение от kfmut
Не подняли... До сих пор на вопрос "Почему не подняли истребители?" ответа, по-моему, нет. Командир "Тирпитца" несколько раз требовал истребители. Они так и не появились. Командир истребителей после этого был отдан под суд.Цитата:
Сообщение от Peter77
А дымзавесу стали ставить только когда бомбардировщики уже были на боевом курсе. Там вроде немцы не успели полностью смонтировать аппаратуру дымзавесы.
Так что, 617-й эскадрилье и Гаю Гибсону, можно сказать, повезло.
В первый раз вовремя поставили - но штурман первого сквозь дым попал. :)Цитата:
Сообщение от Peter77
Ну, японцев же МНОГО. :) Когда летит штук 20 самолетов - пяток да прорвется... Но при описаниях атак кораблей я не встречал описания топмачтовой бомбежки - все время нападали пикировщики и торпедоносцы, которые соответственно пикировали и бросали торпеды (издалека). Может, топмачтой бомбили позже, в эпоху камикадзе?Цитата:
Сообщение от kfmut
А можно на фоке? :) На фоке я бы проскочил, если лаги от зен не одолеют. :)Цитата:
Сообщение от kfmut
Ух как полетаю... :rolleyes:
Bo Johansson
Корабельные зенитчики умудрились завалить наглеца - тот рухнул в воду и вроде бы даже недавно обнаружен на дне
не знаю как насчет недавно нашли, но часть винта в музее лежит с подписью.
Не надо! :DЦитата:
Сообщение от Chapay
По поводу картинки 4 - а Тихий океан тоже полтора метра глубиной будет?
Это он крылом цепанул и ещё вроде никуда погружатся не собирается ;) Хотя интересно узнать у компетентных товарищей, самолёты будут иметь такую же плавучесть как и в 2.04? :)Цитата:
Сообщение от desperado
на картинке №4 запечатлен момент касания :)Цитата:
Сообщение от desperado
А "Бостоны" смогут нести торпеды? Тогда это карашо... :)
Скрин Nr.3 - кто ж его так покусал ??? Корабельные зенитчики, или прилетел кто?
осколки от бизких разрывов. прямых попаданий он избежал.Цитата:
Сообщение от Furball
Интересно, после выхода ПХ можно-ли будет надеяться, что в скором времени появятся заявленная карта Мурманска и ПЕ-2? Может, временно переориетируют свои усилия на российскую аудиторию пользователей?
Еще, кажется, ПО-2 и ИЛ-4 обещали "добить". Если появится ПО-2, то буду считать, что МГ действительно великая команда! Я, например, при вылетах в ВЕФ хочу почту доставлять с аэродрома на аэродром. :)
По поводу появления По-2 на UBI-форуме очень многие тоже задают вопрос. Так что не мы одни хотим. Правда, внятного ответа ни там, ни здесь получить не удается.Цитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
Только вот что:
--------------------------------------------------------------------------
Po-2 is being made my Naryv.
Pe-2 is being made by Agamemmnon.
They both should be in game after PF comes out.
--------------------------------------------------------------------------