Ща гляну.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Вид для печати
Ща гляну.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Посмотрел и - 185.Цитата:
Сообщение от Youss
Это просто праздник какой-то.
Мафынка заметно полегчала и получила вираж почти
как ла-7.
можно будет и у земли с лавками крутится, а не только на 4 км высасывать из лавки энергию.
Очень смущает вес BF109G2.
Он что, действительно на 81 кг легче F4 (2740 v 2821 кг)?
самый худой из "худых":DЦитата:
Сообщение от Warspite
наверное, это от него отрезали 300 кг, которые пришпилили ЛаГГам:D
извините за оффтоп.
А также скороподъемность в 25 м/с, хотя по заключению НИИ ВВСЦитата:
Сообщение от Warspite
16,8 м/с у пятиточечного, и 19 у трехточеного :confused:
Как по мне так и лагги легковаты, всего три тонны пиломатериалов.
Можно сказать по другому, что-ж он такой прочный, если такой легкий?
Я люблю в локалке издеваться на лагге над лавочками, попа у него держит невероятно много, и при этом он ещё рулится после дикого количества попаданий. Про точную стрельбу не говорю, слабые места у него тоже есть, но ктож даст в догфайте время прицелится?
У лавочек хоть тяги есть.
У нас теперь ЛаГГи на 100 кг легче люминевого як-9у.
Я понимаю, новый мотор тяжелее, но только на 195 кг, а не на 312, на которые улучшенный тяжелее обычной девятки (http://www.klimov.ru/development/engines/piston/m-105/.
А як9ут с более мощным вооружением легче, чем як9у.
просто в ввс у мужиков были планы на жизнь:DЦитата:
Сообщение от Kros
счас глянул,, планы на жизнь непричём:D
может в ввс замеряли на мощности набора высоты, а не на максимальной?
это 1,3ата и 2600 об/мин
Ну зачем опять мусолить то же самое, сказали БСЭЖ ,значит так оно и есть ,игра всё таки .... и опять НИИ ВВС
Игра супер, всё нравится, компарь супер, мега нужная вещь.Цитата:
Сообщение от Sheal
Но и поговорить о чем-то надо, мысленно переварить информацию ;).
Сравниваем и радуемся.....
А завышеный климб, на малых скоростях скорее всего связан со взлётом -посадкой в плохую погоду (в "грозу" и настоящими характеристиками тяжко) ИМХО
Да кто спорит то, упаси боже :rolleyes: Просто привел официальные цифры испытыний. Надеюсь вас лично этим не сильно задел? ;)Цитата:
Сообщение от Sheal
Просто в тайне надеялся что может ктонить из имеющих отношение к созданию ил2, приведут те документы по которым моделировали g2:( По другим же самолетам они раньшн давали цитаты из своих источников :rtfm:
не,, просто в симуляторные самолёты не в ту дверь заходят:)
А оптимальная скорость климба указанная в компаре, это реальная или по прибору?
Вот, написал итеративную функцию для вычисления угла атаки. Считает долго, но точнее.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Получил новые данные для Компаря для Ла7
Цитата:
Сообщение от ABM
К сожалению не вижу ничего смешного,более того считаю ,что причина столь выдающихся показателей у BF 109 серии F и G - нехватка около 300 кг веса.Просьба всем обратить на это внимание.
RR_Karlos
MG_Dimas
Йоооо.
Почти на метр в секунду хуже скороподъемность. И это только просто по другой функции.
Т.о. компарь даёт лишь некоторое представление о сравнительных характеристиках самолетов, а не абсолютные точные цифры.
Это хорошо :), а то летать по формулам скучно, что-то и пилоту надо делать.
RR_Karlos
Что за бредовый вывод, почему алюминиевый мессер, "худой", с предельно обжатыми размерами, должен весить как ЛаГГ?
И ещё, на сайтах в тырнете зачастую приводится максимальный взлётный вес, с бомбой, с подвесным баком (а мессер ведь так умел), поэтому в компаре все самолеты легче, чем можно увидеть, к примеру, на www.airwar.ru
Если просто прикинуть исходя из сходных габаритов, двигателей (36 литров объема), близкого вооружения, то мессер должен быть легче яка (алюминиевая конструкция). Ну может у немца оборудования больше, которое может кушать килограмм 50-100. То есть 2700-2800 ранний мессер и должен весить.
Ага, и Youss с самого начала предупредил об этом. :)Цитата:
Сообщение от Warspite
Только почему-то у Ла-7 по новым данным вес 3236кг против 3121кг. Может поэтому и скороподъемность хуже? :)
Ранний люминиевый bf109E3 весил 2600кг с копейками , поздний "осиново-сосновый" Як-3 весил 2650кг .Цитата:
Сообщение от Warspite
Ну и ?
F4 - 2880-2900кг , G2 - 2940кг .
Интересно а исходя из каких приближений и оценок позднему тандеру торжественно вручили климб более 20м/с ?Цитата:
Сообщение от MG_Dimas
И почему у лайтинга , тандера и иже с ними многих других такие завышенные скорости на номинальных мощностях ?
Elwood
А слона то я и не приметил.
Ух, как всё запущенно в датском королевстве.
Даёшь лавку четыре тонны (рояль в неё запихать)! А что, вон мустанг и фока летают и ни жужу.
А интересно каким боком это относится к компарю. Хотя знаю каким, именно после этого компарь у народа и отобрали.Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
зачем этот треп?Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
А деревяно-стальной топор весит три кило.
А габариты фоки меньше чем у мессера, пусть фока весит меньше мессера (как як-три :D ).
Эмиль третий нес три увеситсые MG-FF. И при этом весил меньше яка-три. По моему это ощутимое доказательство превосходства алюминиевого самолета в весе.
Коли читарская формула уже написано, может как-нить для остальных пепелацев данные пересчитать? :rolleyes:Цитата:
Сообщение от MG_Dimas
Оптимальная скорость климба указанная в компаре, это реальная или по прибору?
Ваша глубокая эрудированность и компетентность для меня ясна )))))Цитата:
Сообщение от Warspite
по прибору,, реальная в нашей(до звуковой) ерaдинамике почти не влияет,, а в иле кажется вообще не влияет на поведение машины,, все зависимости пишутся по воздушной(приборной) скоростиЦитата:
Сообщение от VAgrant
Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
очень хорошо.
надеюсь дурацких примеров больше не будет? ;)
Поддерживаю. Но я предполагаю, что это дело будет весьма затратным по времени. Поэтому готов подождать новые данные до выхода версии 4.05.Цитата:
Сообщение от Orion33
Кстати, если формула будет "самая-самая точная", то компарь сам по себе может стать весьма удобным для разработчиков инcтрументом тестирования на предмет нахождения каких-либо косяков в характеристиках самолетов. ;) :)
а исходя из самых правильных формул в самом правильном симуляторе с которым будем жить, и это почти не стёб,, потому что даже не знаю какая же реально была скороподъёмность у проклятых глобалистов середины века:),, и ещё, потому что ила нравится уже со всеми его особенностями:) которые так кому то мешают, и на которые я уже давным давно положил томик маркса сверху шукуладку марс и пол баунти,,,Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
а вот по поводу второго вопроса,, давно хотел у тебя спросить, но стеснялся:) как ты в ил2 определяешь номинальную мощность? я даже побоюсь предположить, по наддуву и оборотам, да?
А как это понимать??
Написано, что у Як 3 скорость 780 а у ЛА 7 - 750!
Но по графику Як-3 убит вусмерть!!!
гагагагага,, гдеееееее? я хочу увидеть хотя бы краем глаза,, пусть даже прописными буквами:)
я так и думал:) мах диве это максимальная в пикировании,, если конечно это не графичиский удавизьм:D
MAX DIVE Speed - максимальная скорость пикирования...Цитата:
Сообщение от =BVA=Zmey
помоему товарищ пошутилл:)
Если пошутил, то могу ответить однозначно - подобный юмор не понимаю и не желаю понимать.Цитата:
Сообщение от MIGHAIL
да есть такой юмор специфический, можно даже сказать странный,, потому что он на столько чёрный на сколько вирпил красный(синий)Цитата:
Сообщение от Rip42
-эта у вас чево?
-черешня, что, не видите?
-не вижу! а она белая или красная?
-белая
-а почему зелёная?
Ок, понял..
Простите, а SpitfireLF-IX-25 это та самая накачанная "девятка"?
Вот интересно: выше 8000 обычный "спит" ее делает.
Говорил же: надо было 14-й делать! %)
Извиняюсь за оффтоп. :beer:
Угу. Выше 5500 МиГ-3 (самолет 40-го года!!!) делает по скороподъемности и "дору" и "мустанг" и "тапку" 44-го года.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Это к вопросу о "тупых советских конструкторах". :rolleyes:
Очень, очень полезная программулечка! :beer:
как вы заипали своими вечными притензиями, самомнением, и уверенностью что "я знаю лучше"...
Белла, вот чего ты до Димы докопался? ты думаешь это он зарядил скорости для лайтов и корсаров? а может Большой Босс всерху бумажку спустил?
Ну если тебе так неймется, да напиши ты Олегу так мол и так "какие ваши доказательства?", что-нибудь Олег да и ответит. это игра, мля, ИГРА! принимай ее такой какая есть.
ИЛ-2 серия не самый реалистичный симулятор, просто лучше ничего нет. ты доволен услышав это?
меня реально злит это брюзжание через губу с вечнонедовольным видом. наколько я вижу - некоторые на сухом не успокоятся пока не выживут всех отличающихся отсюда...
Я лично давно не верю что в Иле всё-таки будет всё более-менее в порядке в этом плане , я по привычке , не оскорбляйся ))))
P.S. И джойстика у меня нет , и в интернете я не летаю ))))
не выживут! ябуду, хоть один, хоть забаненый, но буду!Цитата:
Сообщение от Youss
это не тебе, это форуму,, ты на приват месажи не риагируиш:)
Юсс, помниться когда-то кидался скрин компаря, где можно вроде было посмотреть ЛТХ с разным вооружением. Это меня глючит или были такие задумки?
не надо так кипятиться! Мне например интересно почитать мнение и споры других людей. Было бы лучше, если здесь сказали бы 10-20 пасибок и 0 коментариев?Цитата:
Сообщение от Youss
Вот именно что это игра и не стоит из-за неё так нервничать :beer:.
з.ы. лично для меня компарь какой бы он там не был приближенным, как манна небесная, т.к. замерять все вручную свихнешься и отпадет всякая охота играть:p, так что ещё раз ОГРОМНОЕ ЗА НЕГО СПАСИБО!!!
просто кроме того что просматривается некая трынденцыя прошлых наездов на главного компариста некоторые несознательные личности просто задались цэлью отвадить от игры, такие вот наверно ошибочные впечатления:)Цитата:
Сообщение от VAgrant
а по поводу пропажи желания - не скажи,, наверно не у всех отпадает, всмысле не тольку у меня не отпадает, уже даже какое то с илом второе дыхание открылось "лёдчик" испытател а еслиб ещё облединение было,, то можно былоб и без кавычек:)
Так как это первый компарь, который я получил на руки -- он меня реально порадовал. Автор -- спасибо!
Непонятки с самим компарем:
1. Можно ли сгладить графики?
2. Можно ли протестировать наиболее часто используемые самолеты по улучшенным алгоритмам, подогнаным под них?
3. Если не секрет -- а почему Rapidshare? С ним же много геморрою... ИМХО, самый хороший вариант -- www.rapidshare.RU -- все закачивается и сливается на раз, причем без искусственно создаваемых пользователю преград и проблем.
4. Иожно ли в легенде увеличить текст? У меня 1024х768 и текст нечитабелен.
5. Все-таки -- как избавиться от долгого прочтения лицензии? Я не состою в JG52 и очень досадно читать про них несколько раз в день :)
Ну вот! случилось то чего опасались.
ну не хочет народ никак понять что:
- компарь это просто замеры ттх крафтов с игры, а не с реала;
- МГ и ОМ конечно же постарались чтоб ттх с игры максимально были похожи на реальные на столько, на сколько это возможно в рамках возможностей движка игры.
отсюда и идут обвинения некоторых в адрес МГ, ОМ-а и почемуто Юсса.
мол они подтасовывовают ттх крафтов, ну не может движок игры созданый лет пять назад, просчитать динамику полета которую вы хотите, и не зря вам говорят БЖСЭ.
советую плюнуть на реал, учить компарь, и удачи в виртуальном небе.
В прошлых версиях было "Are you agree", теперь "Do you ready". Истина, как обычно, где-то посередине :)
2 BITL_DJUS:
Это ж такое дело, неподготовленному разуму категорически противопоказано смешивать вопросы веры с инженерным подходом :D
К тому же никаких религиозных войн и нет пока... так, или традиционные заявления (вера), или отдельные выкрики недостаточно подкованных товарищей (опять вера плюс ликбез).
Танк что по вашему самолет для карликов делал ?%)Цитата:
Сообщение от Warspite
Помоему это доказывает что вы пытаетесь сравнивать метры с киллограмами ;):bravo:Цитата:
Эмиль третий нес три увеситсые MG-FF. И при этом весил меньше яка-три. По моему это ощутимое доказательство превосходства алюминиевого самолета в весе.