А у них принцип, когда не чего сказать о своих успехах, нужно хотя бы сообщить что у других совсем все плохо :)Цитата:
Сообщение от AlexF
Вид для печати
А у них принцип, когда не чего сказать о своих успехах, нужно хотя бы сообщить что у других совсем все плохо :)Цитата:
Сообщение от AlexF
- Поэтому идти надо не назад, а вперёд - в Иран, после - в Сирию, в Ливан, в Афганистан и т.д.Цитата:
Сообщение от RB
"Назад дороги нет..."
- Ну, не надо сказок, - "хвост в кабину запихнуть"... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от flogger
Вот тут обсуждалось как-то, я зашёл к ним поприкалываться (ник juky-puky), да вопрос оказался серьёзным. Но хоть для себя я окончательно разобрался, глянь:
http://forum.airforce.ru/viewtopic.php?t=253&start=0
А смысл ? Спустя 3 года после окупации в Ираке таже фигня происходит. При этом тенденции к тому что оно там идет на спад ненаблюдается.Цитата:
Сообщение от wind
Окупация Ирана, Ливии и Сирии только увеличит масштаб этой фигни.
К тому же например с Ираном есть сомнения что там все гладко пройдет.
Чтоб такую прорву финансировать в случае окупации, может и бюджета Пентагона нехватить. Или во вском случае про F22 и т.д забыть надолго.
Это может обернутся широкомасштабным конфликтом с исламским миром. Кому от этого будет хорошо а кому плохо - сказать трудно.Цитата:
Сообщение от wind
Когда в 91м штаты поставили наместо зарвавшегося диктатора - все поняли и поддержали , когда в 2003м под неубедительным предлогом вторглись в Ирак - сказали "ай-яй-яй" , но открыто и явно не противодействовали (разве что отказались помогать) , а если события пойдут по указанному тобой сценарию - ХЗ чем это может кончится...
ИМХО силовая акция против Ирана весьма вероятна , но скорее всего она пойдет по сценарию "Бури в пустыне" с последующими санкциями (которые коснутся и будушего главного врага Америки - Китая , который имеет тесные связи с Ираном и получает от него нефть)
и созданием "демократической аппозиции" - это вопрос не одного года...
На оккупацию Ирана американцы скорее всего не решатся.
Выполнить большой план по зачистке исламского мира. По обеспечению безопасности государства Израиль от серьезных сил, ему противостоящих. Понятно, да.Цитата:
Сообщение от wind
Всё верно. Однако если Иран создаст ЯО будет не многим лучше.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Не надо забывать, что власть над иранскими мозгами имеют религиозные фанатики - аятоллы, которые превратили государство, устроенное по светскому образцу, в исламское. Чем больше исламский мир будет набирать силу, а обладание ЯО это очень большая сила, тем шире и больше будет проводить свою экспансию. Это неизбежно. Любая нация набирающая силу стремится её реализовать. США не первые и не последние, а примеров тому не перечислить. Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии. Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил? ;)
да, да, поближе к поднебесной....Цитата:
Сообщение от wind
а насчет т.н. "исламского мира" и конфликта с ним:
1. что это за мир такой? РФ входит? а почему нет?
2. если б это "мир" хотел конфликта, дык чё языком молоть то, или сейчас поводов мало им?! нет никакого "мира" - фигня все это....
На данный момент, имхо, агрессия против Ирана может пройти только наподобие Союзнической силы против Югославии 1999 года. О каких-либо боевых действиях на земле врят-ли имеет смысл говорить, т.к. потери агрессоров в этом случае будут однозначно выше, чем в Ираке.
Скорее всего, будет агрессия с воздуха ВВС США, Великобритании, Израиля(а можт и стран ЕС, хрен знает, Франция и ФРГ тоже опасаются ЯО у Ирана), которая продлится до ликвидации ядерных объектов. Ну и ессно агрессоры отбомбят системы ПВО, авиабазы, Тегеран и др. Все это время на территории Ирана будет действовать только Спецназ. Силы коалиции будут находиться в Ираке в боевой готовности на случай встречного нападения Ирана на силы коалиции в Ираке. Собсно говоря на авиабазах в Ираке будет находиться значительная часть авиации коалиции, также готовая отразить иранское нападение. Это многочисленные Ф-16, Харриер, А-10 и др. штурмовые самолеты, не задействованные в налетах на Иран. А задействованы в налетах на Иран будут прежде всего F-15E, B-2, B-52, B-1B, F-117 и др.самолеты, главной задачей которых является ведение ударных действий, а не непосредственная поддержка наземных войск.
- А России при этом непременно плохо станет? ;)Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Вот американцы зачистили (не до конца, правда) Афганистан от талибов - России хуже стало?
Да, поток наркотиков оттуда увеличился втрое-вчетверо, но уже не надо Путину думать - а как отражать нападение исламистских полчищ на границе Казахстана и Курганской области?..
=================================Цитата:
Сообщение от foxhound86
Супер пупер Команда дельта до сих пор скрипит зубами от бессильной ярости:) :) за 1980 год, как они там обгадились то:) :) :) Да и в Сомали показали всем этим супер пупер камадам "полет черного ястреба":) :)
- Что значит - "широкомасштабным"? Назови конкретные страны, которые в открытую встанут на сторону Ирана против США и их союзников?! :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Начинай перечислять:
1).....
2).....
3).....
4).....
??
;)
Ирак
Сирия
Судан
Амеры прям испугались:)Цитата:
Сообщение от Mustang
Особенно Судана.
Я нисколько не симпатизирую теперяшнему иранскому режиму.Цитата:
Сообщение от Raa
Полоумные аятоллы с ядерной ракетой - это хуже чем обезьяна с гранатой.
Идеальный и приемлемый для всего мира (кроме экстремистов) вариант был бы на мой взгляд таким :
- Иран публично заявляет об отсутствии планов по созданию ЯО (вроде бы такие заявления делались , но только "для внешнего пользования")
- Иран без ограничений допускает инспекторов МАКАТЭ (представителей 3х стран ) на любые обьекты которые они пожелают осмотреть.
- Россия достраивает АЭС в Бушере и заключает договор о сервисном обслуживании с обязательной утилизацией ядерных отходов (которые и служат сырьем для ооружейных материалов) на российской территории (за отдельные деньги) , контроль за исполнением - на инспекторах в т.ч. израильских и американских.
В результате все довольны.
Ну может кроме Бен-Ладена...
Однако подобный план не пройдет в 3х случаях :
1) Иран хочет реально получить ЯО и разговоры о "сугубо мирном атоме" - ширма.
2) США просто ищет повод начать силовую операцию.
3) П 1 + П2.
В итоге плохо будет всем , причем с непредсказуемыми последствиями.
Кстати может быть аятоллы сами ищут повод для поднятия бучи ?
Если глянуть на карту Ирана , то видно что АЭС в Бушере расположена в почти идеальном для бомбардировок месте...
Иранцы не могли не понимать возможную реакцию США (в 1ю очередь)
на строительство АЭС и не могут не понимать что она может стать обьектом удара.
В этом случае целесообразно было бы построить подобную станцию в глубине собственной территории - где нибуть поближе к Тегерану , заодно и с транспортировкой электроэнергии к крупным городам было бы проще...
Впрочем насчет экономических причин строительства АЭС именно в Бушере судить не берусь , а вот военно-политические вызывают интерес.
Не является ли АЭС в Бушере "ширмой" , "ложной целью" и "поводом для бучи" ?
ХЗ...
С другой стороны США проводит политику "двойных стандартов" в отношении "неофициальных" ядерных держав :
- Израилю и Индии - помощь и поддержка.
-ЮАР и Пакистану - если не "пряники" , то покрайней мере "закрытые глаза".
А Ирану и С.Корее (под предлогом "невминяемости" их режимов ) - санкции и прямые угрозы.
Иран и С.Корея были бы врагами и членами "Оси Зла" независимо от того разрабатывает ли они ЯО , уже имеют его или не имеют и не собираются.
Сами же "cтраны-изгои" прекрасно понимают что в случае агрессии США защитится смогут только с помощю ЯО или даже просто угрозы его применения.
Я бы предпочел экспансию Бурунди или Мозамбика , но если на то пошло , то лучше Америка чем Иран.Цитата:
Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии.
Да , догадатся несложно...Цитата:
Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил? ;)
При этом один из "врагов" оказывает помощь хомейнисткому режиму.
Я не про Иран , а про твое :Цитата:
Сообщение от wind
"Дороги назад нет - после Ирана в Сирию, Ливан, Афганистан и т.д."
Брошенная и повторенная Бушем-младшим фраза "Крестовый поход" - очень не нравится мусульманам. Не нравится и то что по официальной американской терминологии термины "Ислам" и "терроризм" скоро станут вообще синонимами , по крайней мере в понимании многих народов...
Ты сам перечислил... А что будет (или не будет) дальше - кто знает...Цитата:
Начинай перечислять:
====================================================Цитата:
Сообщение от SkyDron
Наверное не на границе с ираном 2 года искали амеры ОМП Ирака.... И пример КНДР, от которой отстали - наверное эти два простых факта не оставляют муллам никакого выбора.....Чем аятоллы хуже Индии и Пакистана то?
SkyDron
"Да , догадатся несложно...
При этом один из "врагов" оказывает помощь хомейнисткому режиму."
не только, а первый враг ещё и самолётики далеко не старые подгоняет. Всё просто - если от врага есть польза, то с враждой повременим ... до поры до времени, но то, что он враг - не забудем...
Грязное бельё большой политики.
в принципе АЭС надо строить вблизи границах, чтоб соседи их не бомбили :)
Мусульманские народы объединённые при помощи вот таких воинствующих аятолл. Воиствующие представители ислама хотят расширения исламского влияния, а штаты разумеются мешаютЦитата:
Сообщение от r27
И почему ты думаешь что в РФ нет желающих ???
Любому народу можно очень хорошо прочистить мозги, тем более мало образованному. Как прочищают мозги и вся нация сходит разом с ума
есть достойный пример - Германия, да и мы со своим СССР и мировым коммунизмом не лучше были. Вот и я считаю что аятоллы прочистят на свой лад мозги не только иранцам , но и всем остальным при возможности
Поводов достадочно - силёнок пока нет
Есть подозрения, что в ответ прилетели бы тоже не совсем обычные боеголовки.Цитата:
Сообщение от flogger
И еще - может Саддам и не имел перед "Бурей" ОМП, а чем же он курдов поливал? Французским парфюмом?
Вообще при Гитлере и Пиночете Франко Коммунистах государство тоже было светским :) Даже дуча скорей терпел Ватикан чем с ним считалсяЦитата:
Сообщение от Raa
Посмотрите на Мушарафа в Пакистане. Вроде и талибан от туда родом и БЛ где то на границе скрывается. Но никто не раскатывает Пакистан потому как есть ЯО. США предпочитают дружить с Мушарафом и особой критики про его недемократичность неслышно.Цитата:
Чем больше исламский мир будет набирать силу, а обладание ЯО это очень большая сила, тем шире и больше будет проводить свою экспансию.
В данном случае я думаю они поступают правильно, хотя с точки зрения нассаждения демократии и не логично.
Если не дай бог в Иране начнется демократия, то это будет палестина только с ядерной бомбой.
Если вспомнить откуда происходят те кто устроил 9.11 то логичней было бы бомбить Саудов, но для США это все равно что пилить сук на котором сидиш. Израиль как союзник в этом регионе очень важен, но у него нет нефти :)
Рейган называл СССР империей зла и что ?:)Цитата:
Это неизбежно. Любая нация набирающая силу стремится её реализовать. США не первые и не последние, а примеров тому не перечислить. Так по мне лучше экспансия США, Китая или Австралии. Кроме всего прочего не надо наверно напоминать ,что Хомейни врагами исламской революции называл 3 государства, все догадались про какие он говорил? ;)
Я кстати не пойму чем экспансия США лутчше чем экспансия Китая или Ирана ? Вы считает что американцев бомбы более толерантны ?:)
Я думаю про это больше знают те кто ему этот парфюм вручил :)Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Хотя формально тот же фосген ОМП хотя явлется производной во многих химпроизводствах. И авария на таком заводике будет не менее губительна чем газовая атака. (см. Индия Бгхопал)
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Mustang
Ирак
Сирия
Судан
Об этом речь не шла. Текст прочти выше.Цитата:
Амеры прям испугались
Особенно Судана.
Это было давно - еще до "исламской революции" в Иране.Цитата:
Сообщение от Raa
Ничто не вечно. Империи тоже уходили в прошлое.
В то время, как США сейчас военный игрок №1, скажем так, где-то кто-то готовит ему замену в лице другого государства. Эстафету нужно передавать. Ранее, Англия была владычецей морей, более она таковой не является. Раньше у ее кораблей были ядра, сейчас игрушки изменились., а смысл тот же -резня людей друг другом.
Я думаю, следующим будет Китай, уж очень он подходит количеством населения для аккупационных целей нашей Планеты.
А пока мы видим , что видим. Даешь нам нефть! (неважно,каким способом)
В Ливане уже кое-кто огреб по полной.Цитата:
Сообщение от wind
Еще хотите?:D
это утопия, если так хотят объеденится под зеленым стягом, то что до этого им мешало?Цитата:
Сообщение от Raa
и не было бы конфликта Ирана с Ираком или Ирака с Кувейтом и было б у каждого по 4 жены :)
уверен что есть :(Цитата:
Сообщение от Raa
т.о. ты подводишь к выводу, что против туземцев глупых и наглых есть только одно "лекарство"? ... а "туземцы" то кто?Цитата:
Сообщение от Raa
"селенки" = бабло, у кого бабла пока нет? у зеленого мира? не смеши....Цитата:
Сообщение от Raa
pr методы арабов, которые ранее они с успехом использовали, уже не катят
сожжение флагов, истерика в камеру по тв, стрельба в воздух из ржавых китайских АК-47, массовые сборища и клятвы на крови (или краске) - АтАмстим, пАрвем, аллахом клянусь и т.п. могут произвести впечатления только на домохозяек....и то не на всех...
А я и не спорю. демократия в Иране это - абзац. Но бомбы у них в любом случае быть не должноЦитата:
Сообщение от Hammer
Да, называл - империя уничтожена
Экспания не означает только бомбы ...
во что может превратится государство управляемое религиозными фанатиками все знают, мы там до сих пор порядок наводим после шариата.
Пакистан союзник США в котором США пока уверены.
и талибан всё таки рулил не Пакистаном ...
А не надо всех объединять, главное - нагадить в голову и сами побегут всё делать, а за первыми подтянуться и остальныеЦитата:
Сообщение от r27
Бабло еэто ещё не все силёнки
PR дело наживное
В смутные времена у поляков в Москве россиянин спросил; Как вы живёте ? У вас кто хочет, тот то и делает, постоянно на сэймах ссоритесь, воююте друг с другом? На что поляк ответил , да это так , это наши вольности, Но когда нам надо мы быстро всё решаем и объединяемся.
Ссоры В Польше не мешали им Лжедмитрия первого сюда привести
а потом ещё и второго. Да, поляки не сели в Москве на трон, но что здесь было !!! Не важно что и как думают фанатики и на что надеётся , важно что они это делают и пытаются этого достичь.
Цвет текста = цвет травы? Кажется, поток курева в Израиль тоже возрос...Цитата:
Сообщение от wind
По мне дак Пакистан куда опасней. Военный режим плюс противостоящийЦитата:
Сообщение от Raa
им исламский фундаменталимз. К тому же Пакистан был уличен в торговле ядерными секретами.
Израиль кстати тоже небезьядерная держава в том регионе ...
Дак и Хомейни говорил об СССР ;)Цитата:
Да, называл - империя уничтожена
Если вспонить про то где нынче отсиживаются те кто руководил этим Шариатом, возникает мысль, а может это и была одна из форм их экспансии ?Цитата:
Экспания не означает только бомбы ...
во что может превратится государство управляемое религиозными фанатиками все знают, мы там до сих пор порядок наводим после шариата.
Талибан создан пакистанскими спецслужбами и частично финансировался ЦРУ. Как одна из форм ведения войны с СССР в Афганистане. А после ухода СССР как попытка взять контоль над Афганистаном. Но как это часто бывает создание зажило самостоятельной жизнью... с БЛ кстати та же история.Цитата:
Пакистан союзник США в котором США пока уверены.
и талибан всё таки рулил не Пакистаном ...
То же было и с Контрас в Никарагуа, по сути бывшими головорезами финансируемыми и обучаемыми ЦРУ. Тока они сейчас за наркоинтересы уже свои борются :)
Это плутоний что ли? Дык трудновато из него ЯО сварганить, всё же уран обогащать проще... Наск. я знаю, от плутониевых "бомб" отказались. Они сложнее, да и плутоний куда более химически активен, чем уран. поправьте, если ошибся.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Про поляков куда интересней продолжение. Когда понадобилось обьединится у них ничего уже не вышло. Только благодаря этому Польша и перестала существовать как независиимое государство к концу 18 века. Лжедмитрии же не разрушили России.Цитата:
Сообщение от Raa
Знаешь , очень смешной довод.Цитата:
Сообщение от Hammer
Россию они не разрушили, как катилась она по своим рельсам в никуда так и продолжила, но последствия ... сколько хозяйство потом востанавливали, сколько деревень во время смуты перестало существовать. сколько людей перебили. Это не только банды Лисовского и прочих панов , но и свои руку не мало приложили , если не больше ещё...
Выходит - какая фигня , всеравно ничего не выйдет , Но что бы ничего не вышло у Басаева сколько сил пришлось приложить и чем заплатить.
Выходит если у фанатиков ничего не выйдет и их система развалится
то и напрягаться не стоит. Подумаешь ещё парочка 9.11 всеравно же -не выйдет ничего ...
Это от урановых бомб отказались, так как оружейный уран очень трудно получать. А оружейный плутоний - легко. У плутония только один недостаток для отсталой страны - если уран чтобы взорвать достаточно в кучку насыпать чуть больше 50 кг, то плутоний так просто не взорвешь.Цитата:
Сообщение от ЦВК
А вот по поводу "миролюбия" США.
США запланировали ядерное перевооружение
США будут модернизировать свое ядерное оружие, пишет Los Angeles Times.
План перевооружения был опубликован администрацией Джорджа Буша. Согласно ему, предполагается модернизация лабораторий и заводов, работающих в этой отрасли. Производство ядерных боеголовок предполагается постепенно увеличивать до 2022 года, когда оно должно достигнуть 125 единиц в год.
В настоящее основу ядерных сил США составляют боеголовки, поставленные на дежурство в годы Холодной войны. Некоторые из них имеют возраст в несколько десятков лет. Их будут заменять на новые, обладающие достаточной надежностью и безопасностью.
План также предполагает сконцентрировать весь имеющийся в США оружейный плутоний в одном центре, который можно будет дешево и эффективно защищать от возможных террористических атак. Эту работу предполагается завершить к 2014 году.
Администрации Буша подвергли острой критике как те, кто считает, что план отводит слишком долгий срок на программу перемещения плутония в единый центр, так и те, кто предполагает, что решение о ядерном перевооружении США вызовет новую гонку вооружений в мире.
Самая новая из имеющихся в настоящее время у США боеголовок была изготовлена в 1989 году, а последние подземные испытания ядерного оружия были проведены в 1992
//Lenta.ru
Полнстью солидарен в этом вопросе.Цитата:
Сообщение от Hammer
Авторитарная власть может невыдержать успешной атаки идейного бомбардира (когда глава государства предстанет перед Аллахом).... Что тогда будет ясности полной нет. Может и случится очередная исламская революция. Или еще чего позабористей. Иран уже доказал состоятельность исламской революции и не показа за эти годы особого желания гому-либо жестко гадить (исключения как всегда есть. Это особовыдающийся сосед, который с подачки отмороженного ковбоя начал наводить свои порядки в регионе, которого за наведение этих порядков публично опустил тоот самый ковбой..... Ну и старые счеты..). Вроде в Иране нет такого жесткого противостояния, как в Пакистане и даже свержение власти не должно превратить страну в такую гремучую смесь, что представляет сейчас Ирак.
Учитывая, что обе рассматриваемые страны находятся в непосредственной близости от нас. И особо учитывая, что соприкосновения приграничных зон интересов уже изрядно подгажевается заокеанскими "потенциальными партнерами"..... Хрен его знает. Очень сложная ситуация. Иное дело, что у России есть шанс выйти из известной "тройки Шайтанов". По каким причинам там был СССР - понятно. По каким причинам оставаться в этой тройке Росии - непонятно.
По первому. Они так не считают. И они имеют на это право.Цитата:
Сообщение от Raa
По второму. Пока талибан не рулит Пакистаном.... Пока....
Вообще всё просто большая политика - не бытовуха, где можно сказать - ой чё то я погяречился , чисто перекурил - извините
Призидент Ирана сказал - что Израиля быть не должно
Назвал Израиль и Америку врагом -назвал...
Всё. Этого достадочно. Это призедент страны -знал что заявляет и почему. Это всех напрягло особенно в свете создания ОМП
Теперь будет расхлёбывать...
Пакистан этих заявлений не делает - он союзник хоть и гемморойный
Он что-то новое сказал? Подобные вещи регулярно говорят лидеры государств того региона. Местный колорит'с.Цитата:
Сообщение от Raa
Да как вам сказать? Зачистка исламского мира - это лишь часть некоего большего процесса (назовем его словом "глобализация"), который России не несет ничего хорошего в дальней перспективе.Цитата:
Сообщение от wind
Пожалуй, для России было бы лучше проповедовать принцип: чума на оба ваших дома. Возможно, тогда отстанут от нас и дадут время зализать раны.
Верно, но это не заявлял ещё ни один лидер исламского государства , уже имеющего или явно создающего ЯБ. Исламисткий Иран - первый.Цитата:
Сообщение от Tormoz
Но хуже всего то ,что ИМХО с этим скорее всего всем придётся смириться
Маленький вопрос; для страны России ?Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
или для государства России ?
Для народа, Россию населяющего. Так пойдет?Цитата:
Сообщение от Raa
Да.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Тогда если совсем оставят в покое ... - благополучия мы ИМХО не увидим
А вот Государству будет действительно радостно
Речь не об этом. После зачистки исламского востока каток пойдет дальше. То, какая роль у России и ее народа в новой конструкции мира - видно уже сейчас. Останется миллионов 50 единиц населения (не народа), обслуживающих трубу.Цитата:
Сообщение от Raa
С другой стороны - если расползется то, что возбудили в исламском мире - нам тоже мало не покажется.
Что лучше?
Пока у нас такая территория с ресурсами - нас в покое не оставят никогда. Ну и другие мотивации имеют место быть у обоих этих сторон. Так пусть между собой грызуться. Глядишь - и на нас сил не хватит.
Ой-да я сто-о-лько по этим вопросам перелопатил-мне хватает.:rolleyes:Цитата:
Сообщение от wind
Суть-то в другом.
СССР сбил Боинг в своем ВП,фактически на выходе,после неоднократных попыток связи..(Боинг отклонился от межд.линии километров на 500,ЕМНИП).
США сбили Аэробус,который набирал высоту в установленном межд.правилами коридоре.(насчет "небыло времени опознать"-неправда,от момента обнаружения до атаки прошло то ли 14,то ли 24 мин.-могу уточнить,если нужно).
СССР извинился не "гораздо позже",а практически сразу-но отказался выплачивать бабло,о чем Ронни тут же поднял вопль об империи зла и прочих страстях.
США не извинился вообще!(сами виноваты),правда какие-то бабки выплатил,ЕМНИП..
-------------------------------------------------------------
Нет,я не считаю операцию США в Афганистане благом для России.Фантазии в отношении армии талибов на границах Курганской области оставляю на твоей совести.(с таким же успехом можно ожидать эту армию в районе Синая:D )
-------------------------------------------------------------
Все конечно хорошо и красиво,но на основании чего присутствующие тут люди решают какому гос-ву иметь ЯО,а какому нет?:ups:
Где тот критерий? "Невменяемость" аятолл-ничем не обоснованное заявление-кто мне подскажет,когда и на кого напал Иран в обозримом прошлом?
В то-же время "вменяемость" Пакистана никто не ставит под сомнение(хотя откуда растут ноги талибана почему-то не акцентрируется)-ну как же,союзник США.. "Он конечно сукин сын,но он наш сукин сын"-знакомо.:)
Просто поставьте себя на место иранцев и подумайте-вы бы не хотели иметь "пистоль в кармане"(ЯО),когда большой дядька из соседнего квартала(США) пообещал вам голову оторвать,просто потому,что вы ему не нравитесь?
Почему никого не колбасит наличие ЯОу того же Израиля,ЮАР,Пакистана и прочих государств? Почему не волнует наличие ЯО у России?:D
------------------
З.Ы: Для Ё-ё:Так в том и суть-против курдов,которые немедленным развалом гос-ва не угрожали,Саддам ХО применил;а вот при серьезной угрозе-не решился..
Может все-таки в отличии от США(см.Хиросиму и Нагасаки),даже одиозные ближневосточные лидеры не готовы открывать ящик Пандоры?
Не думаю, на мой взгляд у нас гипертрофированное чувство врагаЦитата:
Сообщение от Roman Kochnev
который непременно хочет у нас чего то оттяпать. И оттяпает, но вот что ? Москву и Питер с пригородами, Чёрное море ? Балтийское?
а зачем ? Почему не оттяпывает у Австралии Индонезии Алжира
Мексики, Гватемалы Канады? Может Дальний восток ? Так это даже не у нас, а у Китая ;) Я думаю что в перспективе он претендует на это. Да и для стабильного получения дивидентов от этой части суши требуется оккупация. А её способен провести там только Китай.
А вот то, что наше государство делает всё что бы мы превратились в банановую республику описанную в "100 лет одиночества" это факт...
И заметьте, без всяких внешних врагов.
Коль, а вот скажи, ты не хочешь решать у какого из твоих соседейЦитата:
Сообщение от flogger
должен быть пистолет, а у кого нет ??? с теми кто обзавелся ими ты уже ничего не сделаешь... да и ты сними в нормальных отношениях может и не совсеми. Но каково тебе будет если какой нить невменямый по твоему мнению придурок тоже его получит? Если бы это зависело от тебя только, ты бы не раздумывал над филосовским вопросом - кто это будет решать ? Ты решил бы этот вопрос сам по своему усмотрению. Это даже не ИМХО ;) И я тоже кстати, и все здесь собравшиеся. Даже если они будут уверять что это не так :D
А в идеале ты забрал бы его вообще у всех, оствив только себе. Ну ещё тем у кого забрать не можешь зато доверяешь в каком то смысле.
Не надо искать каких то умных и глубоких мотивов.
Иран после его заявлений просто считают угрозой, на правах сильного угрозу хотят устранить.
А разве ЮАР добровольно-принудетельно-компенсационно не вышли из "ядерного клуба"?Цитата:
Сообщение от flogger
Про "Кому решать". Думаю решать должно ООН. Но для этого должен быть механизм предоставления гарантий в обмен на отказ обладания. Этого механизма нет. Поэтому с Вами солидарен во мнении, что в данной ситуации каждый имеет право решать сам стоит ли ему обладать ЯО или нет.