Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Гыыыы, я спорить не буду-были-небыли, вот только интересно!!!!!! Нафига они на машину -брызговики повесили????? Лишний вес, да и дождей там вроде нет!!!?????:beer:

---

Легкий пластик весу особо не добавляет.
А вот призваны эти брызговики для того, чтоб пыль особо не летела.
Помогало, говорят, правда мало.

Причем пыль эта прямо в рожу летела. Это вам не земля.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Причем пыль эта прямо в рожу летела. Это вам не земля.

---

А ему то в скафандре-не пофиг ????:D

Цитата:

---

Сообщение от borkin

Вот обычные фотки простым "Зенитом" и "Киевом",на штативе на цветную плёнку , экспозиции разные, от нескольких минут до нескольких часов . Конечно в космосе условия для съёмки вообще идеальные... Нет засветки, небо чёрное и т д..
На Земле на черно белой плёнке обычно получается до нескольких тысяч звёзд до 10 величины, те в кадр попадут и большие и некоторые малые планеты-астероиды , при несколько часовой выдержке их траектории будут выглядеть как чёрточки направления которых не как у звёзд, а свои , слегка отклоняющиеся траектории. Конечно надо ещё учесть что луна вертится раз в месяц и фотки будут лучше Земных...


Глянул траектории, за час экспозиции планеты и др. могут сдвинуться от общего плана на несколько угловых минут, а при большей выдержке чёрточка будет ещё более заметна, а траектория неповторима. Движения "чёрточек" (планет, астероидов, комет) относительно звезд позволят легко определить координаты точки...

Какая красотишша!!!

---

В общем все верно. Есть два момента.
1) На луне как понимаете при съемках использовали выдержку всяко не более 1сек(с рук же вроде снимали), так что звезды не выйдут
2) Рисунок звездного неба в пределах солнечной системы не меняется, но на снимках, зная выдержку, по длине штрихов можно прикинуть угловую скорость вращения небесного тела и т.о. определить что за планета(на луне дуги будут значительно короче)

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

А ему то в скафандре-не пофиг ????:D

---

нет, размазывать пыль по светофильтру нехорошо.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

нет, размазывать пыль по светофильтру нехорошо.

---

Да, как показывали микроснимки грунта - там он дюже абразивный, зацарапает здорово стекло.

Цитата:

---

Сообщение от HT

Понятно? :)

---

Понятно)
А вот всеравно за наших обидно - отстаем мы сильно от америки...или делаем вид,что отстаем...

Цитата:

---

Сообщение от HT

Легкий пластик весу особо не добавляет.
А вот призваны эти брызговики для того, чтоб пыль особо не летела.
Помогало, говорят, правда мало.

---

А конспирологи умудряются одновременно обсуждать, что и "пыль не летит достаточно высоко", и что "нафига брызговики поцепили" :)

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

Понятно)
А вот всеравно за наших обидно - отстаем мы сильно от америки...или делаем вид,что отстаем...

---

От американцев уже давно отстали...

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

От американцев уже давно отстали...

---

А может весь прикол в том,чтоб все думали что мы отстаем.А где-нибудь под землей .....БУНКЕР!)))):D :D и ученые...и оружие,..и космические корабли :D :D и летающие тарелки :D :D и подводные лодки:D и самолеты 6го поколенияяя:D :D

Цитата:

---

Сообщение от 7iap_MoRo

А может весь прикол в том,чтоб все думали что мы отстаем.А где-нибудь под землей .....БУНКЕР!)))):D :D и ученые...и оружие,..и космические корабли :D :D и летающие тарелки :D :D и подводные лодки:D и самолеты 6го поколенияяя:D :D

---

Зачем под землей, достаточно хорошей травы курнуть, и это все увидеть можно. :)

Да вы просто подумайте, до сих пор стыковка на орбите считается опасным мероприятием, это сейчас когда компьютеры есть и очень мощная электронная база. Тогда не то что компьютеров не было, микроконтроллеров то небыло, вы можете себе представить ручной взлет с луны и ручную пристыковку к хаотично вращающемому объекту ?
Да и топливо где-то должно быть в этой скорлупе, которую на фото нам показывали :)

P.S. Меня убил джип на колесиках и с брызговиками :) , после этого у меня вообще все сомнения про полет отпали :bravo: когда даже сейчас каждый килограмм груза доставленный на орбиту стоит как героин, а они в то время где-то смогли найти место для целого багги, практическое значение которого полный ноль, это тоже самое , если бы на луну прилетел русский и вытащил медведя покататься :umora:

А клоунов-то все прибывает и прибывает. :)

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Да вы просто подумайте, до сих пор стыковка на орбите считается опасным мероприятием, это сейчас когда компьютеры есть и очень мощная электронная база. Тогда не то что компьютеров не было, микроконтроллеров то небыло

---

Да и тогда были компьютеры. И уж тем более микроконтролеры. Конечно не такие, как сейчас, но были. И их вполне хватало.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

вы можете себе представить ручной взлет с луны и ручную пристыковку к хаотично вращающемому объекту ?

---

Нет, не могу!!! Только какое это отношение имеет к полетам амеров на Луну? Никакие ракеты вручную не стартуют. И уж тем более не стыкуются с хаотично вращающимися объектами.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Да и топливо где-то должно быть в этой скорлупе, которую на фото нам показывали :)

---

Поразительная догадливость! И представляешь, топливо там действительно было! Как и положено, в баках. Что тебя смущает?

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

P.S. Меня убил джип на колесиках и с брызговиками :) , после этого у меня вообще все сомнения про полет отпали :bravo: когда даже сейчас каждый килограмм груза доставленный на орбиту стоит как героин, а они в то время где-то смогли найти место для целого багги, практическое значение которого полный ноль, это тоже самое , если бы на луну прилетел русский и вытащил медведя покататься :umora:

---

Ты наверное не в курсе, но пешие прогулки в скафандрах - дело очень утомительное...быстро расходуется воздух, вода, человек очень сильно устает. А Ровер позволил выполнить значительно большую и глубокую программу исследований. На А-17 для этого специально летел Харрисон Шмидт, профессиональный геолог. Так что полный ноль - это твои познания о программе "Аполлон".

А в А-14 вообще была ручная тележка. Теперь смейся сколько хочешь...

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

А клоунов-то все прибывает и прибывает. :)

---

Занятные они...смешные ))))

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Да вы просто подумайте, до сих пор стыковка на орбите считается опасным мероприятием, это сейчас когда компьютеры есть и очень мощная электронная база. Тогда не то что компьютеров не было, микроконтроллеров то небыло, вы можете себе представить ручной взлет с луны и ручную пристыковку к хаотично вращающемому объекту ?
Да и топливо где-то должно быть в этой скорлупе, которую на фото нам показывали :)

P.S. Меня убил джип на колесиках и с брызговиками :) , после этого у меня вообще все сомнения про полет отпали :bravo: когда даже сейчас каждый килограмм груза доставленный на орбиту стоит как героин, а они в то время где-то смогли найти место для целого багги, практическое значение которого полный ноль, это тоже самое , если бы на луну прилетел русский и вытащил медведя покататься :umora:

---

:yez:
Мда....
а вот какая нафиг разница КТО?

прикол в том что нааучный мир несомневается что были, но на форумах всегда найдутся люди не верящие в высадку на луну, железные аргументы и доказательства для них таковыми не являются. Вопрос были или нет давно немоден, были они там :)

Да и тогда были компьютеры. И уж тем более микроконтролеры. Конечно не такие, как сейчас, но были. И их вполне хватало.

НУ-НУ еще скажи Ениак там стоял 60 тонный

Нет, не могу!!! Только какое это отношение имеет к полетам амеров на Луну? Никакие ракеты вручную не стартуют. И уж тем более не стыкуются с хаотично вращающимися объектами.

На видео я отчетливо видел якобы старт с луны и потом пристыковка, или вы хотите сказать это все автоматика отработала ?

Поразительная догадливость! И представляешь, топливо там действительно было! Как и положено, в баках. Что тебя смущает?

Сколько там было топлива ? Если сам аппарат размером с колхозный туалет ? Или там расход был 10 литров на 100 км ? :)

Ты наверное не в курсе, но пешие прогулки в скафандрах - дело очень утомительное...быстро расходуется воздух, вода, человек очень сильно устает. А Ровер позволил выполнить значительно большую и глубокую программу исследований. На А-17 для этого специально летел Харрисон Шмидт, профессиональный геолог. Так что полный ноль - это твои познания о программе "Аполлон".

Встречный вопрос, где штатно крепился этот джип на спускаемом аппарате, если сам аппарат размером чуть больше его

А в А-14 вообще была ручная тележка. Теперь смейся сколько хочешь...

Да мне хоть самокат, какая разница, говорим про конкретный случай


Если не забуду принесу фото хорошее, того самого багги... Смешно просто, когда смотрю на это чудо техники

вот читаем тут http://menonthemoon.narod.ru/photos.html

Цитата:

---

Сообщение от Dikiy

прикол в том что нааучный мир несомневается что были, но на форумах всегда найдутся люди не верящие в высадку на луну, железные аргументы и доказательства для них таковыми не являются. Вопрос были или нет давно немоден, были они там :)

---

Вот когда китайцы слетают туда и не найдут того флага с джипом посмотрим как все запоют ;)

Не зря амеры опять готовятся туда лететь, видимо хотят все-таки воткнуть флаг, а то не хорошо получается :)

Кстати почему до сих пор с помощью крутых телескопов не показывают нам этот джип ? Вроде щас технологии позволяют еще дальше в космос смотреть, а тут то растояние, даже если это на другой стороне, так вроде облет спутником нетрудно сделать ? Или я неправ ?

Цитата:

---

Сообщение от Dikiy

прикол в том что нааучный мир несомневается что были, но на форумах всегда найдутся люди не верящие в высадку на луну, железные аргументы и доказательства для них таковыми не являются. Вопрос были или нет давно немоден, были они там :)

---

Ну уж если надо доказательств- то это элементарно (хотя я пофигист-были -небыли) , запустить фотоспутник на орбиту Луны-пущяй нащёлкает нам фоток Луны-там где Амеры были....Найдут роверы или нет, стартовую платформу, флаг америки, а заодно пусть наш луноход сфоткают...... При современной фототехнике- доказать элементарно (фотомонтаж - не предлогать :))))))))......Дорого- но разрешить вопрос для всего населения планеты.......???!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Dikiy

вот читаем тут http://menonthemoon.narod.ru/photos.html

---

<<< высадки подтверждаются независимо и привезённым грунтом, исследованию которого посвящены сотни научных статей, написанных исследователями многих стран, и телеметрией, и совокупными свидетельствами десятков тысяч свидетелей, непосредственно работавших над лунной программой). Перейдём непосредственно к аргументам, выдвигаемым сторонниками фальсификации

У нас тоже есть грунт Луны- но Гагарин туды не летал.....:eek: :beer:

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Ну уж если надо доказательств- то это элементарно (хотя я пофигист-были -небыли) , запустить фотоспутник на орбиту Луны-пущяй нащёлкает нам фоток Луны-там где Амеры были....Найдут роверы или нет, стартовую платформу, флаг америки, а заодно пусть наш луноход сфоткают...... При современной фототехнике- доказать элементарно (фотомонтаж - не предлогать :))))))))......Дорого- но разрешить вопрос для всего населения планеты.......???!!!!

---

так тыж всеравно скажешь что монтаж подсунули! :D

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

НУ-НУ еще скажи Ениак там стоял 60 тонный

---

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#comp

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

На видео я отчетливо видел якобы старт с луны и потом пристыковка, или вы хотите сказать это все автоматика отработала?

---

Еще раз повторяю - ракеты стартуют по программе, заложенной в их систему управления. Человек физически не в состоянии отслеживать все параметры, производить вычисления и оперировать оборудованием чтобы обеспечить вывод на заданную орбиту.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Сколько там было топлива ? Если сам аппарат размером с колхозный туалет ? Или там расход был 10 литров на 100 км ? :)

---

Аппарат был значительно больше колхозного туалета.
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm
Параграф №5:

Цитата:

---

Лунный отсек LM (Lunar Module), или лунный корабль, предназначен для высадки двух космонавтов на Луну и возвращения их на окололунную орбиту (рис. 106). Масса отсека 15 075,1 кг, в том числе 10,5 т топлива (того же, что и в служебном отсеке). Расстояние между противоположными пятами выпущенного шасси 9,5 м. Отсек состоит из посадочной ступени массой около 10 т и взлетной ступени массой около 4 т; каждая ступень имеет свои двигатели и топливные баки. Хрупкая конструкция отсека рассчитана на слабое лунное притяжение.


Посадочная ступень (сухая масса 2035,3 кг) снабжена шарнирно подвешенным двигателем с регулируемой тягой, максимальная величина которой равна примерно 4,5 тс. При двух различных режимах работы двигателя тяга составляет 10-65% и 95-100% максимальной тяги. Удельный импульс двигателя 313 с, максимальная продолжительность работы 1000 с, характеристическая скорость 2,3 км/с (запас топлива 8217 кг).

Взлетная ступень (сухая масса без космонавтов 2181,0 кг) содержит кабину (объем 6,7 м3, в том числе 4,53 м3 - свободный объем для двух космонавтов), основную часть системы жизнеобеспечения, системы навигации и управления, источники электроэнергии. Кабина лишена кресел; космонавты поддерживаются ременной системой. Основной двигатель взлетной ступени имеет постоянную тягу 1,59 тс и не поворачивается; характеристическая скорость равна 2,3 км/с (запас топлива 2367,2 кг). 16 вспомогательных двигателей собраны в четыре блока (тяга каждого двигателя 45,4 кгс) и служат для ориентации и стабилизации всего лунного отсека или взлетной ступени, а также для отделения лунного отсека от основного блока, горизонтальных перемещений при висении над лунной поверхностью и т.д. (запас топлива 274,2 кг).

Начальная масса корабля «Аполлон-11», складывающаяся из перечисленных выше трех отсеков корабля, равнялась 43 900,9 кг. По мере осуществления программы «Аполлон» корабль подвергался некоторым модификациям. Увеличилась масса основного блока. В нем стал размещаться комплект научных приборов и «субспутник», выводившийся на самостоятельную орбиту вокруг Луны. Расширение программы пребывания космонавтов на Луне (в частности, использование вездехода) привело к увеличению массы лунного отсека. Масса корабля «Аполлон-15» уже составляла 48 760 кг.

---

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Встречный вопрос, где штатно крепился этот джип на спускаемом аппарате, если сам аппарат размером чуть больше его

---

Снаружи, чтоб ты знал...только не на спускаемом аппарате, а на посадочной ступени лунного модуля.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Если не забуду принесу фото хорошее, того самого багги... Смешно просто, когда смотрю на это чудо техники

---

Ты главное обьясни, что конкретно смешно. Я тоже хочу посмеяться...

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

<<< высадки подтверждаются независимо и привезённым грунтом, исследованию которого посвящены сотни научных статей, написанных исследователями многих стран, и телеметрией, и совокупными свидетельствами десятков тысяч свидетелей, непосредственно работавших над лунной программой). Перейдём непосредственно к аргументам, выдвигаемым сторонниками фальсификации

У нас тоже есть грунт Луны- но Гагарин туды не летал.....:eek: :beer:

---

Вот вот, причем везде тыкают этим грунтом. Наличие грунта не доказывает наличие скачущих астронавтов на луне :yez:

Пух и Синчук.
Ну проспонсируйте запуск спутника с телескопом, который будет искать опровержения или доказательства и всего делов-то! :)

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Да вы просто подумайте, до сих пор стыковка на орбите считается опасным мероприятием, это сейчас когда компьютеры есть и очень мощная электронная база. Тогда не то что компьютеров не было, микроконтроллеров то небыло, вы можете себе представить ручной взлет с луны и ручную пристыковку к хаотично вращающемому объекту ?
Да и топливо где-то должно быть в этой скорлупе, которую на фото нам показывали :)

P.S. Меня убил джип на колесиках и с брызговиками :) , после этого у меня вообще все сомнения про полет отпали :bravo: когда даже сейчас каждый килограмм груза доставленный на орбиту стоит как героин, а они в то время где-то смогли найти место для целого багги, практическое значение которого полный ноль, это тоже самое , если бы на луну прилетел русский и вытащил медведя покататься :umora:

---

Всегда хорошо,когда у человека есть свое мнение и особенно когда он его может так юмористически поставить))Медведи на луне ИМХО зе бест:D :D

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Вот когда китайцы слетают туда и не найдут того флага с джипом посмотрим как все запоют ;)

Не зря амеры опять готовятся туда лететь, видимо хотят все-таки воткнуть флаг, а то не хорошо получается :)

Кстати почему до сих пор с помощью крутых телескопов не показывают нам этот джип ? Вроде щас технологии позволяют еще дальше в космос смотреть, а тут то растояние, даже если это на другой стороне, так вроде облет спутником нетрудно сделать ? Или я неправ ?

---

ага. они там китайский флаг бнаружат! и джип китайский 2006г. выпуска :D

Цитата:

---

Сообщение от HT

Легкий пластик весу особо не добавляет.
А вот призваны эти брызговики для того, чтоб пыль особо не летела.
Помогало, говорят, правда мало.

---

Ну пластик тех времён?? Вес??? Компановка этого брызговика??? Воздушного пространства НЕТ- пыль будет лететь по той троектории -куда её шины послали, скорость -там что то быстрее черепахи (до 14 км.ч. что ли???) .....Не МКАД- не погоняеш....Всякие луноходы-и сейчас без брызговиков делают....
Ещё раз повторю- мне всё равно- пишу о том-за что глаз зацепился....

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Кстати почему до сих пор с помощью крутых телескопов не показывают нам этот джип ?

---

Потому что еще не создан настолько крутой телескоп, чтоб увидеть остатки техники на Луне с земли.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Вроде щас технологии позволяют еще дальше в космос смотреть, а тут то растояние, даже если это на другой стороне, так вроде облет спутником нетрудно сделать ? Или я неправ ?

---

Садились только на видимой стороне.
Сделай спутник, сделай облет. Раз тебе так интересно.

Синчук,Пух,Дикий,и вообще всем всем всем:

Ну че мы щас выясняем что-то,пользуясь какими-то как бы "весомыми" доказательствами и т.д.?


Правда рано или поздно выплывет наружу.Если американцы летали на луну -так там и найдут все,что американцы после пикника оставили.
А если не летали-то тут вариантов несколько.
Ну,возможно,что кто там след.полетит на луну,обнаружит что америкосами здесь и не пахло.Тогда будет мировой скандал.США будет опозорено сильно.
И конечно же,более вероятно,что американцы слетают туда раньше и исправят ошибку.Или просто сделают так,чтобы туда никто не долетел.Американцы вряд ли захотят скандала и лишения звания первой страны на Луне.

Цитата:

---

Сообщение от Dikiy

так тыж всеравно скажешь что монтаж подсунули! :D

---

Мне всёравно!!! я просто говорю- вот попалось нелепость- пишу :yez: :ups:

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Пух и Синчук.
Ну проспонсируйте запуск спутника с телескопом, который будет искать опровержения или доказательства и всего делов-то! :)

---

Пристиж страны Американии-хай они туды и посылают спутники :D заодно и Амстронга тама сфоткают, гуляющего по Луне :ups:

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Ну пластик тех времён?? Вес??? Компановка этого брызговика??? Воздушного пространства НЕТ- пыль будет лететь по той троектории -куда её шины послали, скорость -там что то быстрее черепахи (до 14 км.ч. что ли???) .....Не МКАД- не погоняеш....Всякие луноходы-и сейчас без брызговиков делают....
Ещё раз повторю- мне всё равно- пишу о том-за что глаз зацепился....

---

Мда...
Чукча - не читатель, чукча - писатель. :)

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Пристиж страны Американии-хай они туды и посылают спутники :D заодно и Амстронга тама сфоткают, гуляющего по Луне :ups:

---

Инетересно, а если кто-то усомниться, что существует Америка, Испания должна будет доказывать, что она с Колумбом не парит людям мозги столетиями? :)

Тут прямо война.
Те,кто верят vs. те,кто не верят
Тогда скиньтесь чтоли и слетайте вместе и посмотрите на эти джипы и останки Армстронга))

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Инетересно, а если кто-то усомниться, что существует Америка, Испания должна будет доказывать, что она с Колумбом не парит людям мозги столетиями? :)

---

Америки нет!Над нами жестоко пошутили!Все фотографии оттуда - работа фотошопа!снимали в мосфильме,т.к. Голливуда не существует....ёёё...уже тему надо в юмор и байки)

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

НУ-НУ еще скажи Ениак там стоял 60 тонный

На видео я отчетливо видел якобы старт с луны и потом пристыковка, или вы хотите сказать это все автоматика отработала ?

Сколько там было топлива ? Если сам аппарат размером с колхозный туалет ? Или там расход был 10 литров на 100 км ? :)

Встречный вопрос, где штатно крепился этот джип на спускаемом аппарате, если сам аппарат размером чуть больше его

---

Ладно, для тех кто в танке.
1) Компьютер - был. Довольно простой кстати. вот такой вотМежду прочим к Orbiter'y есть мод добавляющий apollo с ЭМУЛЯТОРОМ!!!! родного компьютера. Я с ним налетал немало часов.
2)вывод на орбиту - в автомате. Расчет траектории сближения - в автомате. Стыковка - ручками. Кстати стыковаться ручками пришлось в однолй из экспедиций к Салюту(там тогда вся электроника сдохла)
3) Топливо.
Вес спускаемого аппарата - 14696. из них топливо 8165кг в спускаемой части и 2353кг в той что взлетает. Как видим - большая часть массы аппарата-топливо
4)Ровер весил 210 кг так что все в порядке. Крепился в спускаемом модуле в одном из отсеков для оборудования. Он просто был складной. Колеса складывались внутрь и сам он складывался напополам. Между прочим крайне любопытное решение.

TO HT, dark_wing и другие.
Слушайте, а конспираторы всегда такие упрямые и нелюбопытные? Лень посмотреть в гугле и вики...Странные люди.

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

TO HT, dark_wing и другие.
Слушайте, а конспираторы всегда такие упрямые и нелюбопытные? Лень посмотреть в гугле и вики...Странные люди.

---

Всегда. :)

Цитата:

---

Лень посмотреть в гугле и вики...Странные люди.

---

Очень веский аргумент ! :bravo:

Цитата:

---

Сообщение от =PUH=BOSS

Ну пластик тех времён?? Вес??? Компановка этого брызговика??? Воздушного пространства НЕТ- пыль будет лететь по той троектории -куда её шины послали, скорость -там что то быстрее черепахи (до 14 км.ч. что ли???) .....Не МКАД- не погоняеш....Всякие луноходы-и сейчас без брызговиков делают....
Ещё раз повторю- мне всё равно- пишу о том-за что глаз зацепился....

---

Камрад, про гравитацию слышал?
А также про то, что тело, брошенное под углом к горизонту летит не по прямой(как утверждаеш ты) а по ПАРАБОЛЕ!!! Вот от того чтобы она летела астронавтам в лицо и были брызговики.

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Очень веский аргумент ! :bravo:

---

а на приведенные аргументы лень ответить? Да и лучше для самообразования читать вику и гугл чем всяких придурков-конспираторов.

Цитата:

---

Лень посмотреть в гугле и вики...Странные люди.

---

Это не лень, это вера. А вопросы веры как известно обсуждать бессмыслено ибо само понятие веры базируется на факте не поддающемся логическому обьяснению и неопровержимому доказательству. Просто верят и всё.
Поэтому весь этот диалог не несёт пользы, ну только может Хай Тауру скучно и он стебётся с фанатиков :) Поднимает настроение себе :)

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Всегда. :)

---

Знаешь, мне в таких ситуация хочется сменить в подписи "alien" на "конспиратор".:cool: :thx:

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

TO HT, dark_wing и другие.
Слушайте, а конспираторы всегда такие упрямые и нелюбопытные? Лень посмотреть в гугле и вики...Странные люди.

---

Невежественность, неумение работать с информацией, неумение искать информацию, неумение понимать суть написанного, сплошные ляпы из разряда "100 и 500 кг" и "по носителю мы были впереди" - свойственны всем опровергателям. Иной раз оторопь берет.:uh-e:

Цитата:

---

Сообщение от Strannic

Это не лень, это вера. А вопросы веры как известно обсуждать бессмыслено ибо само понятие веры базируется на факте не поддающемся логическому обьяснению и неопровержимому доказательству. Просто верят и всё.
Поэтому весь этот диалог не несёт пользы, ну только может Хай Тауру скучно и он стебётся с фанатиков :) Поднимает настроение себе :)

---

Знаешь, я тут тоже постебался на странице 3-4. Было весело. Но уже устал:( Хотя....
Луны нет! Америки нет!!! Ничего нет!!! Ложки нет!!

Цитата:

---

Сообщение от Strannic

Поэтому весь этот диалог не несёт пользы, ну только может Хай Тауру скучно и он стебётся с фанатиков :) Поднимает настроение себе :)

---

Да я ж говорю - забавные они, опровергатели ;)

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

а на приведенные аргументы лень ответить? Да и лучше для самообразования читать вику и гугл чем всяких придурков-конспираторов.

---

Им уже неоднократно на "скептик" ссылку давали, что-либо, более доходчивее придумать трудно.
Не помогает, ибо они и не читают того во что их носом тычут.
А ты: "гугль, вики " - наивный! :)

Цитата:

---

Сообщение от lt k4rlo$

Камрад, про гравитацию слышал?
А также про то, что тело, брошенное под углом к горизонту летит не по прямой(как утверждаеш ты) а по ПАРАБОЛЕ!!! Вот от того чтобы она летела астронавтам в лицо и были брызговики.

---

Угу, про гравитацию слышал,я ни чего не утверждал....При движении вперёд-вся гадость с колёс летит назад ( при нашей гравитации), за небольшим исключением того что прилипло, затянуло аэродинамикой и пр. факторами..... Если они ездили постоянно задним ходом и на скорости 100 км- то -брызговики коречно нужны,песок полетит в шлем..., хотя самое простое решение- и меньшее по габаритам и весу- в нижней части у колеса поставить отсекатель, причём форму ему можно придать любую- хоть что б пыль летела на 45 градусов вниз и вбок от машины.....
А про параболу- я только хотел сказать - попутного ветерка небыло- что б пыль вылетающая по параболе-не раздувалась вокруг космонавта, тьфу ты- астронавта :yez: :D

Цитата:

---

Сообщение от HT

Да я ж говорю - забавные они, опровергатели ;)

---

Забава вероятно в том- что подтвердители- свято упираются только на то- что им сказали и показали, а опровергатели- пытаются научно, фактами, сомнениями, расчетами и пр. доказать обратное -:yez: :bravo: