Вид для печати
Все там есть, вплоть до тех характеристик. у гитлера целые подразделения этим занимались. Известно что гитлер выкупил в индии некие пураны детально описывающие эти технологии. Фантастический техно прогрес в германии связан с изучением этих пуран. Как реактивная тяга, атомная бомба и многие другие.
Да по этой теме целая игра создана!Цитата:
Сообщение от Amityville
Эти пришельцы обитают на нашей планете.Веды их называют Данавы. Они прилетают из другого измерения. В Ведах тоже про другие измерения упямянается в описаниях можно встретить что на нашей планете их3. даже где есть некие порталы и тд... Еще говорится что эти данавы крайне демоничные, тоесть безбожные существа.. Говорится что их безбожные предки были уничтожанны на нашей планете 5000 тыс лет назад. Когда они хотели захватить власть на планети и уничтожить Ариев "Арии с санскрита переводится как набожные--
---------- Добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:57 ----------
символы закончались..- - Арии змачит высоко образованные набожные люди"брахманы". это гитлер все пдреврал) зделав из них этнос.. Кстати 5000 лет назад место где произошла эта грандиозное битва называется куру кшетра, подробнейшим образом что произашло описывается в Бхагават гите, и маха бхарате. говорится что за две недели было уничтоженно пол милиарда воинов, кстати на этом месте активно ведуться раскопки, находят тследы втом числе и Яд ор.
---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:14 ----------
2 Covalent игры играми, но это не мои фантазии. Если хотите можете сами попытаться разобраться во всем. Это целая наука, можно конечно без почвено ерничать только смысл..? можно верить и дальше что нам внушают чел пр.от обязяны итд сейчас люди вранье и глупость впитывают охотно. каждый рулит сам своей судьбой
Где это место?Цитата:
Сообщение от Amityville
вот это и называется - плохо учиться в школе.Цитата:
Сообщение от Amityville
раньше, всё, что не понимали, списывали на духов и богов. сейчас - на НЛО, вЕды и, иногда, на нанотехнологии...
Ксати о протоцивилизациях довольно таки интересная тема. Были ли они или нет? Не имеется ввиду египетские, шумерские и т.п., а наподобие атлантов что-нибудь, но только еще более древнее. Артефакты в пластах угля, человеческие следы рядом с динозаврскими..
2 Dmut да будет вам известно.. математика и цифры, номерология, астрология...можно долго продолжать пришли к нам из древней индии, а именно из вед. грамотей)
---------- Добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:02 ----------
2Cmex жаль ссылку не могу дать сейчас компа нет по тел пишу.. через мес 2 только дома буду.. пока по гугал еар попробуй поискать это севернее дели куру кшетра (земля куру) на англ. не знаю точно.. там гимолаи уже рядом найдешь..
2Amityville: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке пока не известно.. Наука пока не в курсе дела" :D (с) к/ф "Весна"Цитата:
Сообщение от Amityville
Или ".. есть многое на свете, друг Горацио..." Это к тому, что никто не застрахован от того, чтоб однажды не проснуться и узнать о чем-то, переворачивающем все представления о нас. И что откуда пришло - возможно и эти сведения будут устаревшими.. Но - если хотите чтоб ваше мнение выслушали - хотя б выражайте его нормально, по русски... а то "Гитлер пдреврал Ариев, которые упямяняли демонов на планети, человеков, пр. от обязяны..." :umora:
З.Ы. пару лет назад большое количество народа видело нечто сверкающее и испускающее лучи, медленно летавшее над городом в пасхальную ночь - люди шли в храм ночью..
2Makc Лично удалось пообщаться с Майклом Кремо, великий ученый рекомендую ознакомится с его трудами Дэвалюция Человека.
Спорное мнение. Я хоть с Амитивиллом и не согласен, т.к. утверждать, что пришельцы обитают на нашей планете только потому, что где-то написали, что в Ведах писали, что их называют Данавы :) - мягко говоря спорно , но ограничивать себя мыслями о том, что только современный технический прогресс в состоянии познавать мир и всякое в таком духе - с моей точки зрения это может быть оправдано только стремлением сохранить статус кво в своем мировоззрении - "я знаю, как оно есть и как оно было до меры моего интереса, а остальное, если я захочу, мне ученые скажут" :) Просто наша современная цивилизация пошла по одному пути, но то, что этот путь один - далеко не факт. Может быть я тоже плохо в школе учился :)Цитата:
Сообщение от Dmut
2Sokill Dmut провести бы на вас небольшой эксперемент)) выбить бы вам оба глаза а затем спросить, что вы видите? ... скорее всего вы ответите... ни че го.. не вижу. а меня видите? нет...
Но это не значит что меня нет! Также и наука чтобы ее увидеть нужен развитый мозг, и знание. Все товарищи Удачи Вам всем в ваших поисках!
Расскажу и я баечку на ночь хехе
История происходила в белгородской области, прохоровский район, километрах в 3х от поселка Плота, места там довольно глухие, болотистые овражки да подлески. Сейчас там тем более глушь с опустевшими хуторами и редкими хозяйствами, в основном поля.
Предыстория такова, еще будучи пионером рассказывали нам страшилки от родителей и знакомых про то кто что видел.
История 1: Отец в отпуск приехал к родителям летом, как обычно в селе день на сенокосе или прочей сезонной работе по помощи в хозяйстве, ну а вечером ужин у друга детства с акрошечкой и первачком :) Слово за слово и вышла болтовня про аномальщину всякую. А так как разговор получался душевный, то отец решился рассказать как несколько лет до этого тут же в селе шел поздно с одного хутора в другой к себе домой через широкий луг(посреди небольшая речка-вонючка, луг является как бы широким яром) и видит с одной стороны по полю спускается как машина, но почему то не совсем по дороге и свет маячит типа мигалок разными цветами. Можно было бы подумать что комбайн но у них оранжевый маячок, а тут широкий. В общем пока стоял с интересом разглядывал эта фигня продвинулось вниз на дорогу на луг и оказалась на расстоянии в 300-400 метров, когда ее уже можно было рассмотреть...тут он офигел! этот объект (угу тарелкоподобный, с разноцветными огнями по контуру) двигался по дороге над землей издавая гул вроде такого когда находишся вблизи трансформаторной подстанции. Ну у бати ноги затряслись, спрятался в кусты лозы возле речки. Эта фигня прошла через весь луг и в направлении дороги на с.Плоту поднялось вверх за посадкой и уже от туда видно его не было. Ну батя просидел н-ное количество времени в кустах(вдруг попалится! :) ) и ушел домой списывая все на голюны успешно постарался забыть, не смешить же родичей рассказами :) к тому времени еще и рассказов про всякую ерунду в прессе не печаталось.
Вот после этого товарищ (кстати серьезный дядька, старше моего отца и не особый кстати любитель выпить) и решился рассказать, то что тоже никому до этого не решался (такие они суровые деревенские мужики - "боятся чтобы не засмеяли") :)
История 2: В обычный будний день, после работы на родной колхоз и последующей работы по хозяйству (собрать покормить птицу, свиней, телят, собак, загнать корову, подоить, накормить... и прочая рутина) которая завершалась обычно к ночи. Перед сном решился он сходить поветру на луг и заодно проверить бычков пасущихся там же (на ночь они их не заводили). У него перед двором висит фонарь и довольно хорошо освещает. Прошел он дальше на луг стал возле речки-вонючки и в процессе "облегчения" потянуло его по разглядывать небо (то ли романтики захотелось то ли погоду на завтра определить). Ну глазки поднял и замер - на противоположном конце луга (метров в 100-150) над электроопорой висит какая то хреновина, слегка мерцая, или электроразряды от опоры или по поверхности. Что он делал дальше уже не вспомню по рассказам, скажу только что писать ему резко расхотелось :) А улетело это при нем или после того как он смотал удочки не помню.
В принципе все эти баечки так и оставались "застольным разговором". Мало ли что мужикам мерещилось, а может еще и выпили перед этим хз. Пока в начале 2008 года зимой не случилось следующие. К бабушке приехала ее дочь т.к. бабушке уже 80лет а следить за ней нужно (живет одна), то тетя там практически зимовала. Домик у бабушке стоит на холме и с него видны все окружающие хутора. И просыпается она однажды ночью, в комнате довольно светло. Она ж думает, что это так очень ярко светит луна, смотрит в окно и видит, что свет идет с другого хутора через луг. Но так как там на весь хутор всего два двора, то выявить источник не проблематично :) От крайнего дома метрах в 50ти стоит трансформаторная станция (по крайней мере все так ее там называют) 1-1,5м в диаметре и высотой метра 3-4. Над ней висит "хрень" и мерцает огоньками. По сравнению с подстанцией размером метров 5-6 в диаметре. Минут 5-10 там провисела потом "отшвартовалась" и на бреющем с медленной скоростью ушла вверх по дороге затем полю за посадку в направлении другого почти вымершего хутора, при этом продолжая маячить по контуру огоньками.
вот такие вот сказочки.
Наука - это то, что где имеющиеся факты твердо соотносятся с теорией и опытами, с повторящимися результатами.Цитата:
Сообщение от Amityville
То, что Вы безграмотно тут пропагандируете - не наука. Если у Вас есть доказательства - пожалуйста, предъявляйте. Нет - прекратите балаган.
+100Цитата:
Сообщение от CoValent
2CoValent Как вы сами сказали "готовы поверить во что угодно" только вера должна чем то подкреплена быть.. Я свои доказательства привел, вы их изучили уже? нет.. вывод дальнейшая дискусия пустой треп. А то что вы про науку пишите слишком заумно и не понятно, где то уровня учебника по физике 7го.к... Может у вас есть свое понимание НЛО, с точки зрения с тойже физики?
мне известно про веды, грамотей ;) жаль что тебе неизвестно про исследования по созданию ядерной бомбы и реактивных двигателей до гитлера.Цитата:
Сообщение от Amityville
выросло целое поколение, воспитанное не на учебниках, а на "сенсационных" телепередачах из голубого ящика, коих в период 1995-2005 было огромное кол-во слито на незамутненные учебой сознания молодых...
так я не утвержаю, что не существует ничего другого, кроме объясненного наукой в настоящий момент. но я - за "презумпцию невиновности" для науки =) то есть я не хочу верить в сенсации, являющиеся просто полетом фантазии очередного фантазера.Цитата:
Сообщение от Harh
конечно, Ананербе и Шамбала звучат прикольнее, чем Циолковский и Кюри, но нужно ведь и меру знать в "потусторонних интерпретациях" :)
этак лет через пятьдесят в "средствах массовой дезинформации" будут всерьёз утверждать, что черные дыры являются продуктом мозговой деятельности ктулху, и даже найдут подтверждение этому в ведах и сутрах.
---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:59 ----------
полагаю, что если бы протоцивилизация была техногенной, как текущая, то сохранились бы могильники отходов ядерного топлива - именно эта часть нашей цивилизации сохранится на земле дольше всего.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
и они были бы легко найдены. но этого не произошло.
поэтому либо действительно значимых протоцивилизаций не было, либо они пошли не техногенному пути развития, а, например, по биологическому-генетическому (и вывели динозавров :D) или, например, по эмоциональному-эстетическому пути прогресса.
А... Тогда я просто неправильно тебя понял. Я и сам в подобные вещи никого просто так верить не призываю... Просто меня это на мысли иногда наводит о том, что увидь я в трезвом уме и здравой памяти НЛО, шиш мне кто поверит, а если буду настаивать, затопчут :) Я это к тому, что у современной цивилизации очень спорные стереотипы на подобные темы имеются. Но то, что в этих "подобных темах" по 95% воды по понятным причинам ("байки голубого ящика"), согласен.Цитата:
Сообщение от Dmut
2-е предупреждение за троллинг. По итогам третьего Вам будет отказано в общении.Цитата:
Сообщение от Amityville
Каждый 7-й житель Эстонии боится НЛО
http://rus.postimees.ee/?id=134602
..............................................................
Бывший главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин рассказал корреспонденту «СП» о том, что в Советском Военно-морском флоте накопилось такое большое количество случаев наблюдения неопознанных летающих объектов (НЛО), всплывающих из-под воды и погружающихся в глубины, что была создана специальная группа сбора и анализа подобных фактов.
http://news.mail.ru/society/2744658/
2Dmut учебники где гов. что человек от обязяны проявился? наша планета от большого взрыва? эти"учебники" сами себе противоречат! мдя... Вы сами подумайте, милиарды $ улетает на, всякие космические проекты, полетим на луну, марс альфу, ищем внеземной разум!!! А тут прям под носом летают! гады бизнес портят... да еще веть не с космоса, а прямо из неоткуда появляются и в некуда исчезают. Наука в шоке) все ей противоречит! мдя остается только высмеивать очевидцев и дебилами фантастами обзывать.
---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:46 ----------
...зато теперь на голубых экранах уровень програм очень высокий, где то на уровне гинеталия. Рад что вам нравитсо. И причем тут 90.. телевизор... не пойму. Современная фундаментальная наука уже лет 70 в полном коллапсе. Посмотрите док.фильм "Ученые о Боге" там профисионалы ученые обьяснят траблы современной 'науки.
Фактов наблюдений непонятных явлений существует действительно море, вот только интерпритировать их пока нельзя никак. Для меня например смешным кажется версия что некие зеленые человечки пролетев несколько парсеков (или тысяч парсеков) будут вести наблюдения ВИЗУАЛЬНО или забирать к себе "материал" для опытов. Не укладывается технический уровень...Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Вот почему летает шмель ? Человек не может построить искусственный аппарат "шмель" .Цитата:
Сообщение от ir spider
Вы можете объяснить почему он сядет на тот или иной цветок ? А почему он заберёт пыльцу клевера а не розы , например?
А интересует ли, вообще ,шмеля моё мнение на этот счёт? Шмель может летать ,ни я, ни вы эту роскошь себе позволить не можем и наоборот . Про муравьёв ,надеюсь не надо вам рассказывать .:) Вот, так...
Для меня этот факт тоже не укладываеться в мой технический уровень...:cry:
Известно, что некритичный просмотр телеящика, иногда опасен для психического здоровья.Цитата:
Сообщение от Amityville
Дрозд +1
Слишком сильно проецировать психологию "зеленых человечков" с усредненной человеческой ИМХО спорно очень... "А что, у них психология настолько прям-таки от нашей должна отличаться?" - "А что, настолько прям-таки должна быть похожа?" :) Я это к тому, что деньги у них могут как быть, так и не быть, все остальные социальные и прочие факторы по аналогии.
Потому что крыльями машет :)Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
"... - Это неуловимый Джо.Цитата:
Человек не может построить искусственный аппарат "шмель" .
- Что, его правда никто не может поймать?
- А нафиг он кому нужен?" :D
Разве кто-то по-настоящему серьезно пытался?
Кстати, насчет мифа о том, что с точки зрения аэродинамики шмель неспособен летать: http://en.wikipedia.org/wiki/Bumblebee#Flight
Ну, тут, вроде бы, ничего сверхъестественного - хим. реакции при контакте пыльцы с рецепторами, и несложная (относительно) нервная система. Летит туда, откуда запах сильнее.Цитата:
Вы можете объяснить почему он сядет на тот или иной цветок ? А почему он заберёт пыльцу клевера а не розы , например?
Какие-то у тебя невпечатляющие примеры "необъяснимых фактов" :)
А ir spider, ИМХО, правильно говорит - не вполне понятные явления есть, но объяснять их инопланетянами и прочей чушью несколько преждевременно.
2Yurec , подумай!
1. Шмель машет так ,что ни одна механическая конструкция махать не может.
2. Про "Джо" неудачно , потому что не могут построить даже автономную модель шмеля.
3. Вот смотрите, привлекает шмеля некий объект и он летит к нему что бы взять нектар ( кстати ,шмели его собирают как пчёлы?). Правильно? Летит на ваш огород , клумбу , забирает то что ему надо и сваливает .Правильно? Ни кому об этом не докладывая .Правильно?
4. А теперь представьте себе шмеля , скажем больших размеров , но живущих ,допустим на Луне , подчёркиваю допустим. И вот это шмель прилетает к вам на огород и что то там делает... Так впечатляет?
5. Проблема в том что в вашем мозгу есть изображение этого шмеля , а если нет? А что то к вам прилетает? А вы не можете идентифицировать и объяснить ,а зачем ,собственно он прилетает? Что он всёё таки собирает , может просто опыляет и разводит цветы? Тогда как ,а?
Зря ты так... Пример со шмелем интересный как раз-таки. Серьезно пытаются сделать, когда принципиальное решение есть, а нужно работу и/или деньги вложить, а шмеля действительно еще никто даже принципиально "сделать" не может. Как шмель устроен, кроме общих фраз про "несложную нервную систему", никто толком не знает. Это к НЛО отношения не имеет, ессно, к слову просто.Цитата:
Сообщение от Yurec
Они не необъяснимые, они - необъясненные :) Во всяком случае комплексного объяснения функционирования шмеля, муравейников и пр. в таком духе я не встречал.Цитата:
Какие-то у тебя невпечатляющие примеры "необъяснимых фактов" :)
А дело не в "инопланетянах и прочей чуши", а в том, что не все имеет объяснение, укладывающееся в наше оформившееся представление о мире - насколько я понимаю, мы не то, чтобы в принципе все знаем о мире, а не знаем только разные мелкие нюансы, а вполне даже и принципиальные вещи не знаем. Доказать это, понятно, нереально, так же, как и доказать обратное :) Поэтому тут каждый для себя свои выводы делает :)Цитата:
А ir spider, ИМХО, правильно говорит - не вполне понятные явления есть, но объяснять их инопланетянами и прочей чушью несколько преждевременно.
Про шмеля... мне интерестно другое. Почему шмель, садится на цветы и ест нектар, а муха предпочитает дерьмо?! Почему есть набожные, простые добрые люди. А есть атеисты которые всю жизнь тупо высмеивают Бога, и не хотят призновать Его творение? Воистину наука тут 6ессильна!
Мдя... А есть атеисты... хмм... хитровыЦитата:
Сообщение от Amityville
е...мудренные и злые люди. Что не атеист, то плохой и аморальный человек. Наука тут действительно бессильна :)
Ты уж извини за иронию, но утверждение твое плохо пахнет.
Откуда ты это взял?Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Еще раз спрашиваю, а кто-то пытался по-настоящему серьезно? Мне почему-то кажется, что это миф из той же оперы, что и неспособность летать с т.з. аэродинамики.Цитата:
2. Про "Джо" неудачно , потому что не могут построить даже автономную модель шмеля.
Фантазировать можно сколько угодно, но пока это так и останется фантазиями - об этом речь. Объяснения могут быть разными.Цитата:
4. А теперь представьте себе шмеля , скажем больших размеров , но живущих ,допустим на Луне , подчёркиваю допустим. И вот это шмель прилетает к вам на огород и что то там делает... Так впечатляет?
Хотя идея, что Земля - цветник для инопланетных шмелей, хороша :)
Покажите летающую модель рукотворного "шмеля" ?Цитата:
Сообщение от Yurec
:cool:Цитата:
Сообщение от Yurec
Принципиального решения для ядерной бомбы тоже когда-то не было, тем не менее оно было очень нужно, и его нашли, затратив большое кол-во усилий. Пытался ли кто-то так же серьезно сделать искусственного шмеля? Сомневаюсь.Цитата:
Сообщение от Harh
Откуда дровишки-то? Строение насекомых, в т.ч. шмелей, изучено неплохо. Вплоть до того, какие гормоны что регулируют, и какие ферменты выделяют шмели, помечая цветы.Цитата:
а шмеля действительно еще никто даже принципиально "сделать" не может. Как шмель устроен, кроме общих фраз про "несложную нервную систему", никто толком не знает.
Вроде бы есть разные теории. Впрочем, я понял твою мысль - согласен, необъясненные вещи действительно есть.Цитата:
Они не необъяснимые, они - необъясненные :) Во всяком случае комплексного объяснения функционирования шмеля, муравейников и пр. в таком духе я не встречал.
Это да.Цитата:
А дело не в "инопланетянах и прочей чуши", а в том, что не все имеет объяснение, укладывающееся в наше оформившееся представление о мире - насколько я понимаю, мы не то, чтобы в принципе все знаем о мире, а не знаем только разные мелкие нюансы, а вполне даже и принципиальные вещи не знаем.
У меня во дворе лежит камень - до сих пор никто не сделал его модель. Значит ли это, что создание модели моего камня невозможно? :DЦитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Я не думаю, что сделать аппарат с такими же крыльями, как у шмеля, и летающий по тому же принципу, сложнее, чем сделать авиалайнер. Просто авиалайнер - штука востребованная и выгодная, а шмель - игрушка, поэтому и не делают.
До создания бомбы предшествовала огромная теоретическая работа , была создана и доказана модель физики управляемого ядерного взрыва, а шмель теоретически может летать ?;)
Блин, я же давал ссылку... Может.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bumblebee#Flight
http://www.news.cornell.edu/releases..._Wang.hrs.html
Камень как предмет не в тему.
Где фраза ,по ссылке , что может?
Ещё как востребована , да при таком весе переносимого груза и маленького размаха крыльев и способности зависать...Цитата:
Сообщение от Yurec
Камень как иллюстрация того, что если что-то не сделали - это не значит, что сделать невозможно.Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
"More sophisticated aerodynamic analysis shows that the bumblebee can fly because its wings encounter dynamic stall in every oscillation cycle.[28]"Цитата:
Где фраза ,по ссылке , что может?
Я думал, ты именно о копии шмеля говоришь... А так - конечно востребована, только не в виде именно шмеля, конечно.Цитата:
Ещё как востребована , да при таком весе переносимого груза и маленького размаха крыльев и способности зависать...
Летающие микро-аппараты есть:
http://www.sciencedaily.com/releases...0409091508.htm
http://www.sciencedaily.com/releases...0722085558.htm
Побольше шмеля, но прогресс идет.
Насколько я знаю, принципиальное решение для атомной бомбы появилось само из экспериментов с радиоактивными веществами в еще 1800-косматых годах. Создание атомной бомбы как таковой уже следствие наличия этого решения из оперы: "слухайте, а коль они тепло выделяют при разложении, может взять побольше да заизолировать... жахнет, я вам точно говорю" :)Цитата:
Сообщение от Yurec
Именно про это я и пишу: я не слышал нигде этого принципиального решения ни в каком виде. Я не спорю, что биологию на таком уровне знаю далеко не очень, но обычно, как я это понимаю, в таких широких вопросах, как создание искусственных живых организмов, информация о "в принципе возможно так и так" всплывает значительно раньше практической реализации... Просто это из оперы того, что "никто не не построил антигравитационнй двигатель, т.к. не пытался и, может, на это просто спроса нет" - я не знаю, как в принципе его можно сделать и думаю, что никто толком не знает, потому его и нет :)Цитата:
Пытался ли кто-то так же серьезно сделать искусственного шмеля? Сомневаюсь.
Недавно читал, что американские военные научились управлять какими-то летающими жуками, подключением их нервной системы к контроллеру - мол жуки могут поднимать огромный вес в сравнении со своим и это можно практически использовать. Это уже шаг вперед и, думаю, немалый, но, по этим "дровишкам" судя, это либо максимум, что сейчас возможно (по косвенным признакам создать этого "искусственного шмеля" для них смысл очень даже есть), либо очень близко к этому максимуму.Цитата:
Откуда дровишки-то? Строение насекомых, в т.ч. шмелей, изучено неплохо. Вплоть до того, какие гормоны что регулируют, и какие ферменты выделяют шмели, помечая цветы.
Не совсем: просто изначально пошли по такому пути - сделали прямо летящий самолет и в дальнейшем эту тему и развивали, а сейчас такую фиговину как шмель с нуля почти делать надо :) И, я так понимаю, речь здесь не о шмеле, а вообще о искусственном моделировании насекомого. Есть здесь эффект "неуловимого Джо", но это все равно сводится к тому, что сейчас нет комплексного объяснения функционирования насекомого и колоний насекомых :)Цитата:
У меня во дворе лежит камень - до сих пор никто не сделал его модель. Значит ли это, что создание модели моего камня невозможно? :D
Я не думаю, что сделать аппарат с такими же крыльями, как у шмеля, и летающий по тому же принципу, сложнее, чем сделать авиалайнер. Просто авиалайнер - штука востребованная и выгодная, а шмель - игрушка, поэтому и не делают.
А с камнем - эт перегиб :) Речь по большому счету не о невозможности создания модели (камня, шмеля и т.д), а о том, что построение этой модели сейчас невозможно, также как невозможно сейчас создание антигравитационного двигателя.
А если говорить о модели вообще, для этого надо хотя бы в принципе представлять, что можно в конечном счете получить из моделирования камня - какой-то конечный практический смысл: я лично его не знаю. Это не одно и то же с жуком: на основе жука (типа, на кошках потренируйся :) ) можно физиологию и механику животных и человека понять, это бы в перспективе помогло с лечении болезней и различных отклонений - это и есть конечный практический эффект. Это то же самое, что и в случае с космосом: огромные вложения без большой практической пользы сейчас (во всяком случае я о какой-то огромной практической пользе от вылетов на орбиту не слышал), это работа на перспективу, т.к. в будущем с космоса можно очень много чего получить.
Ни ссылки , ни показанные модельки (ни их вес ,ни возможности ) не подтверждают модель полёта шмеля.
Надо спец по аэродинамике и выносить в отдельную тему.
Здесь речь о другом , о том что мы не можем объяснить в силу своих представлений о мире .
Давай определимся: мы об искусственном аппарате размером со шмеля, имеющим такой же принцип полета, или об искусственно созданном биологическом организме?Цитата:
Сообщение от Harh
Объяснить при чем тут шмели и муравьи можете?Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Я пытался сказать что "очевидцы" говорят о НЛО с позиций даже не сегодняшнего научного уровня, они говорят о том что по их мнению "круто" технически. Что они видят на самом деле это вопрос, не думаю что кого то реально забирали и делали над ними дурацкие опыты в духе "острова морро"...
А вопросы контакта... Это все вопросы без ответа, пока практики не будет говорить о "понимании" с некими инопланетянами бесполезно. Метафизика одна в общем. Я вабще сильно сомневаюсь в пути развития человечества с точки зрения технической цивилизации. Думаю что ЛЮБАЯ планетарная цивилизация технической направленности будет изменяться при проникновении в космос. Изменяться до неузнаваемости и полного отторжения всех старых законов и представлений. Но однозначно в более рациональном ключе иначе она погибнет, а космос не освоит. На мой взгляд все эти летающие тарелочки при приписываемом им техническом совершенстве бред. Как бред их гибель на земле и последующее хранение останков в Зоне 51Б. Уфологи говорят о том что некие "зеленые человечики" это биороботы и это на мой взгляд бред. Ну кому в космосе нужны эти андроиды, какой от них прок если технологии запредельные? В общем говорить на эту тему можно много, под водку с селедкой, но ничего серьезного не выйдет. Сказки одни... Огни Святого Эльма, деток пугать да безграмотных моряков.
придумали загадку на пустом месте...Цитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=356Цитата:
Шмель не может летать согласно уравнениям аэродинамики, использующимся при расчёте подъёмной силы самолётов. Механика полёта насекомых гораздо более сложная, необходимо учитывать гибкость крыльев. Полёт шмеля можно сравнить не с полётом самолёта, а, скорее, с полётом вертолёта
в полёте шмеля участвуют три основных механизма: замедленный срыв воздушного потока, захват спутной струи и вращательное круговое движение.
Замедленный срыв воздушного потока происходит тогда, когда крыло самолёта рассекает воздух под слишком крутым углом. Вихри, образованные самолётами, обычно оставляют позади сильную турбулентность в спутной струе винта самолёта. Однако чтобы оставаться в полёте, насекомым просто необходимы эти вихри. Вихрь – это вращающийся поток вещества, похожий на стекающую воду в умывальнике. Когда движение крыла происходит под небольшим углом, воздух разбивается на передней части крыла и плавно переходит в два потока, которые протекают вдоль верхней и нижней поверхностей крыла. Верхний поток движется быстрее, в результате чего давление над крылом более низкое. Именно это и тянет крыло вверх, производя подъемную силу. Первый этап замедления изначально увеличивает подъемную силу вследствие возникновения короткого потока, который называется вихрем передней кромки крыла. Этот вид вихря образовывается непосредственно над и за передней кромкой крыла. Поток воздуха в вихре движется невероятно быстро, и полученное таким образом низкое давление существенно увеличивает подъемную силу.
Оффтоп прекращаем. Название топика можете увидеть в верхней части страницы
Поговорили и хватит ...:D
...судя по антуражу, никак украинец :DЦитата:
Сообщение от Drozd (CSAR)
Как мне нравильсь подобные картинки в детстве.. Ну с планетолетами там, разбившимися, с чуваками, верхом на свинье..
Китай готов создать в юго-западной провинции Гуйчжоу первую в стране базу по изучению неопознанных летающих объектов.
Новая база будет расположена в районе Байюнь близ города Гуйяна, говорится в сообщении агентства "Синьхуа". Тайваньская компания "Чанцюань" также договорилась с администрацией района о вложении 160 миллиона юаней (около 20 миллионов долларов) в строительство уникальной базы.
30 ноября 1994 года на территории лесопосадок Дуси в районе Байюнь произошел странный инцидент, в результате которого пострадали около 27 гектаров сосен Массона. Однако оранжереи, находящиеся поблизости, не претерпели каких-либо изменений. К тому же, несмотря на сломанные стволы деревьев, сосновые иглы под соснами, оказались сложенными в аккуратном порядке. По итогам расследования причин случившегося, эксперты исключили возможность смерча, шквального ветра и других стихийных бедствий.
Кроме того, подобные следы повреждений, считающиеся обычно результатом деятельности НЛО, зарегистрированы в провинциях Хэбэй, Хэйлунцзян и других местах страны. Об этом сообщает MIGnews.com.
http://www.inauka.ru/news/article60422.html
Как меня забавляют попытки оъяснить очевидно невозможные факты разными обычными земными факторами. Так один седовласый ученый в 90=ых на полном серьезе рассказывал что НЛО двигается на реактивных двигателях. Другие говорят что все эти супер сложные и красивые картины на полях дело рук человеческих мистификаторов хотя там даже колоски уложены определенным сложным образом. Как только не изголяются те кто не хочет признавать давно очевидного существования всех этих явлений.
верую:D
сам никогда ничего не видел, но лица подводников рассказывавших по ящику об обнаружении всякой фигни были честные.:rolleyes:
недавно один кгбшник сказал в интервью по тв фразу : "непосвещенные непредставляют себе насколько глубоко эти силы проникли в нашу жизнь"
вах-вах-вахЦитата:
Сообщение от Alcatras
это они сволочи кризис устроили:D