Да, низкий FPS легко обеспечивается:D . Это запросто можно сделать и в SHIII, установив более тяжелую текстуру морского дна.;)Цитата:
Сообщение от Anvart
Вид для печати
Да, низкий FPS легко обеспечивается:D . Это запросто можно сделать и в SHIII, установив более тяжелую текстуру морского дна.;)Цитата:
Сообщение от Anvart
Да уж полно модов с этой тенденцией: скины различных объектов, различные дымы, "тяжелые" модели воен. кораблей, количество вылившегося и горящего топлива, отражения в воде и еще много чего.Цитата:
Сообщение от ditrix2w
Шедевр SH3 а SH4 … увидите, попкорн. Многим хватит двух-трех походов и все гурьбой вернетесь на SH3.Цитата:
Сообщение от Voltiger
Откуда такие сведения, поделись.Цитата:
Сообщение от Travinski
Полностью согласен. Еще ни один фильм (изделие) №2 и последующие от "претендентов на господство" ничем не выделялись!Цитата:
Сообщение от Travinski
шедевром SH4 станет если добавят немецкие подлодки и карту атлантики:old:Цитата:
Сообщение от Voltiger
Это точно...но, скорее всего - этого не случится, увы :(Цитата:
Сообщение от beretta5
Откуда такой пессимизм? Почему SH4 - попкорн? :cool:Цитата:
Сообщение от Travinski
Игру делают те же Разработчики. Движок с нуля создавать не надо. Прикручивай себе фичи да прикручивай. Геймплей четвертой части будет будет как минимум такой же. А немецкие лодки если не разрабы, так мододелы сделают :bravo:
Не согласен. Вот например (первое, что пришло в голову):Цитата:
Сообщение от limon33
Terminator 2
Чужой 2 (Чужие)
Проклятие 2
Silent Hill 2
Flatout 2
Total Annihilation 2 (SupCom).
Так что нет предела совершенству :)
Да и в самом деле, там то же театр жаркий был, да и пендосы в отличии от немчуры довольно быстро придушили морское снобжение, они то не церемонились и как всегда не обратив на междунар. нормы, объявили тотальную войну, вокруг Японских остравов топили всё и вся. Хотя я что то сомневаюсь что кроме Северной Атлантики где нибудь ещё была создана такая мощная противолодочная система, начиная от кораблей, заканчивая самолётами. Да и у пендосов подлодки играли иную роль нежели у немчуры, хотя бы по размаху применения (точно не знаю), немцы не имея значительного надводного флота оказались вынуждены опираться на подлодки.Цитата:
Сообщение от Er.troppUB
А я, например, с нетерпением жду четвертого Хантера.
У американцев был такой ПУТС, с такими возможностями! К середине войны у амеров начала выходить такая статистика, что капитаны чаще и больше мазали при "пистолетном" выстреле, чем при стрельбе на расстоянии. При большой дальности полагаешься на расчеты ПУТСа - и он не промахивался, а при стрельбе с близи капитана просто подводили нервы. Только ради этого можно повоевать, а за кого - не важно. Мне лично, кстати, не нравится воевать за немцев (историческое воспитание такое, наверное). И что - все равно играю.
Будет лодка американская - повоюю и за американцев. И тоже без криков, люблю я их или не люблю.
И интересно, американцы - союзники, немцы - враги, за врагов играть - в кайф, за союзников - фе! Это что за сдвиги? Коммунизм то уже закончился! Или ещё нет?
А что со смертью "прежнего" взаимоотношения России и США сильно поменяли своё содержание, которое оформилось во второй половине 20 в., ну разве что Россия здала позиции. Ну ладно а то это призрренным флудом попахивает, не в тему. А насчёт ПУТС интересно, другой вопрос как разработчики отразили реальность в SH 4. т как графа поменялась, последнее безусловно в лучшую сторону, но как именно. Короче нам остаёться ждать и надеяться, до выхода готового продукта.
Холливуд, а немогли бы вы поподробнее о приборах управления американцев, очень интересно что за возможности и почему такая точность стрельбы? Хотя это наверное не здесь. Да к теме о американцах, всё таки немцы явные преступники. а пендосы тогда нормальная страна, покрайней мере не с нынешними замашками и претензиями, хотя можно продумать что у России их никогда не было или у другой великой державы, в общем это норма, а то что не мы на месте америкосов, дак это наши проблемы! Короче за американцев во второй мировой уж куда по приличнее воевать чем за фашистов, да и честно, всё же войну развезали японцы, неважно справедливо или нет, развезали и всё.
Это действительно не здесь. А вот тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....22&postcount=2Цитата:
Сообщение от Вольфганг
И добавлю, что ПУТС, применявшийся американцами, был наиболее совершенным из всех во время 2МВ.
лучше не задаваться таким вопросом. я уже пробовал. )))Цитата:
И интересно, американцы - союзники, немцы - враги, за врагов играть - в кайф, за союзников - фе! Это что за сдвиги? Коммунизм то уже закончился! Или ещё нет?
а насчет сх-4 - есть какойнить официальный рупор? ну с докладами как идут дела, пререлиз там итп. ?
На СубСиме есть довольно много информации. + офф. сайт...Цитата:
Сообщение от ulmar
Один из рупоров:
http://www.marinesims.de/site/silent...r-4/sh4-3.html
The whole (!) world is navigable, even the Atlantic is available :rolleyes: между прочим.
Читал на каком-то сайте комментарий, так там один Йоханн заявил, что уже играл в неё!! Именно в 4 часть!!
А релиз только весной !возможно!!!
Не понимаю ничего((Пиратка чтоль уже вышла??
Может демо-версия? Тогда надеюсь кто-нибудь ее скачает и расскажет нам интересное.
Дайте ссылку, я скачаю....вот где только её взять, ссыку-то....
блин, процессор частота 2000 Ггц. Гдеб такой взять. Именно такой прописан. Интересно, если движок старый, то зачем такой проц? Мне при 1.66 вполне хватало скорости...
60.000 полигонов на сухогруз дело не шуточное.Цитата:
Сообщение от IPod
Скорее всего закрытый бета-тест.Цитата:
Читал на каком-то сайте комментарий, так там один Йоханн заявил, что уже играл в неё!! Именно в 4 часть!!
А релиз только весной !возможно!!!
Не понимаю ничего((Пиратка чтоль уже вышла??
Вообще немного непонятно чем будет СХ4 - что то я сомневаюсь что подводная война на тихом океане была столь же интенсивной , а "подкручивание" интенсивности судоходства и т.п. это не правильно я считаю. Проще было бы выпустить аддон который добавлял соответствующие кампании и карьеры , как это было сделано с "ИЛ-2" - который в окончательной установке представлял из себя "бутерброд" из 5 дисков. СХ4 очевидно менее интересен но более красив , что сильно скажется на быстродействии , я не думаю что большинство геймеров или просто любителей имеют топовые модели компьютеров.
По поводу "менее интересен но более красив" более красив я не согласен IL-2 весьма красив.Цитата:
Сообщение от Fox Rider co.
Да. И если динамический свет и тени доделают.Цитата:
Сообщение от Travinski
как бы было здорово, если были бы советские подлодки все таки... жутко охота за наших поиграть... не судьба-((
Боюсь, что на наших подлодках воевать будет не интересно. Разве что на Эске. На Щуке и Катюше обеспечена малогероическая гибель:pray: . У них большое время погружения. Самолеты тебя вмиг разнесут или плохо закончится внезапная встреча с эсминцем (ведь довольно много таких встреч в SHIII).Цитата:
Сообщение от eremitical
Цитата:
Сообщение от Fox Rider co.
http://militera.lib.ru/memo/usa/holmes/index.html
Почитай и поймеш насколько интенсивна и интересна была война на Тихом:)
Гы, ваще щас Ил-2 бутерброд из 8 дисков и 1 ого патча, не считая кучи дисков с кампаниями.
Я думаю, что очень бы оживило бы игру Silent HunterIV - это управляемый игроком эсминец. Как бы смесь Silent Hunter и Destroyer. Представляете, как бы было бы интересно играть и в он-лайне и в кампаниях. В он-лайне то вообще был бы высший класс. Кто-то на подлодках атакует конвой, а кто-то на эсминцах его защищает. А покуда (по сообщениям игравших) управляемая людьми стая подлодок в считанные секунды расправляется с охранением конвоя и потом избивает транспорты. И в оф-лайне тоже было бы интересно поплавать на эсминце. Посмотреть, как искусственный интеллект решает задачи по уклонению лодки от атак эсминцев и т.д.
кокпит эсминца посложнее мастрячить выйдет.
Откуда такая уверенность в длительном времени погружения. Понимаю - читаете Морозова, но он любитель приврать. На деле всё было не тка плохо и время погружения советских лодок было меньше минуты (обычно секунд 40). Только IV серия имела время погружения 108 секунд, но они и не воевали:)Цитата:
Сообщение от ditrix2w
А что касается встреч с эсминцами Германии - вещь маловероятная по причине малого количества оных у немцев. А встреча со сторожевиками не сильно страшна. Меня более пугают немецкие мины.
Так у наших и тактика была отлична от немцев с их волчьими стаями - петрулирование в подводном положении небольшого квадрата с ночными всплытиями для зарядки батарей. А при такой тактике время погружения особо на живучесть не влияло.
И когда САБЖ выходит?
Нее эсминец эт легко ломающийся товар от попадания торпеды:umora: . Яб только на Бисмарке и Тирпице плавал:beer:Цитата:
Сообщение от ditrix2w
Так в том то и дело что, торпедой очень и очень трудно будет попасть в управляемый человеком эсминец.:old:Цитата:
Сообщение от .:|CEP}|{AHT|:.
Как показывает опыт войны, не так уж и сложно. Эсминцы на втором месте после подлодок по количеству потерь.Цитата:
Сообщение от ditrix2w
Потому что эсминцы - расходный материал войны. к тому же явно потери имелись в виду не только от торпед. А подводных лодок столько погибло - так это спасибо Шееру, что наладил их производство в таких количествах. Да и не могли др. классы оказаться на этих местах - просто столько единиц не было, чтобы их потопить...Цитата:
Сообщение от Gabrial
На первом месте это катера и мотоботы (плюс рыболовные лодки ):rtfm:Цитата:
Сообщение от Gabrial
Просто против управляемого человеком эсминца старые трюки не пройдут. Не будет человек глупо подставлять борт под удар. И по маневрирующему эсминцу сам знаешь как "легко" попасть.
Позвольте не согласиться, уничтожить эсминец в он лайне, не такая простая задача, к тому же все корабли в игре, маневрируют от торпед, увеличивают скорость и меняют курс. Так что, как правило, в он лайне выбить в ПЕРВУЮ очередь эсминец не легко, только при стечении остоятельств первой жертвой становится эсминец (да и то один), у тому же у них скорость весьма высокая.
Эсминец как противник весьма опасен, а если бы им управлял бы человек, а не бот, он был бы опасен в двойне.
По моему мнению, в игре не хватает именно управляемых эсминцев, а не русских или американских лодок.
Странно все это читать. По-вашему получается что подлодки и эсминцы должны устраивать догфайт! И это высшее проявление реализма?
Насколько мне известно подводники вообще не зарились на эсминцы, а выбирали самое жирное судно из конвоя.
То что в игре вы сначала "отстреливаете" охранение, а потом избиваете беспомощные транспорты - это игровая условность, которую вы обыгрываете.
Эсминцы, ИМХО, это не маньяки, которые ненавидят подводные лодки, это обычные боевые корабли, которые имеют еще много задач кроме забрасывания лодок бомбами.
К вашему сведению, плавает дерьмо. А корабли ходят. Флотоводцы, блин. :mad:Цитата:
Сообщение от .:|CEP}|{AHT|:.
Парни игра-то про лодки а не про эсминцы.
Авторы новый театр боевых действий СХ4 вам открывают, а не возможность у правлять всеми судами флота. Как хочется многим.
Играть против ботов не очень интересно. Эту аксиому подтвердит любой он лайнщик. Если бы Ил-2 была бы игрушкой только для офф лайна, сколько она продержалась бы? Интерес к ней поддерживается только сетевыми битвами. А вот интерес к СХ 3, заметно ослаб, об этом можно судить только по одному кол -ву присутствующих на форуме, для сравнение загляните на форум Ил-2, и сравните (хотя игра гораздо старше СХ 3 (не беря во внимание новые патчи)Цитата:
Сообщение от DELTA
Позвольте заметить, что основная задача эсминцев при сопровождении конвоев, это как раз борьба с подводными лодками противника.
К тому же, я готов поспорить, на 100 % реализма, а именно так наша флотилия сражается, выбить в первую очередь эсминцы НИКОГДА не получается. Попробуйте сыграть на подобном реализме в офф лайне, и выбейте хотя бы парочку...
При желании, этот театр военных действий, легко можно создать самому, или поправить одну из имеющихся кампаний.Цитата:
Сообщение от Ali Navarra
И ни кто не просит управления всеми судами флота. Дочтаточно было бы управление 1-2 эсминцами (корветами). Задача одних была бы провести конвой, других - этот конвой уничтожить.
не представляю управление двумя эсминцами одновременно. Но востальном согласен. Интерс есть.Цитата:
Сообщение от DanyBoy
На W@W врятли этим займутся. Хотелосьбы узнать где
практикют такие поединки??????
Дело в том , что когда на охоту вылетают "Лавка" и "Мессер" - они имеют равные права, обязаности и задачи. Они сходятся и выясняют у кого "железка больше".Цитата:
Сообщение от DanyBoy
Подводная лодка и эсминец - это совершенно разные вещи. Один - охотник, другой - жертва, не беззащитная, но жертва.
Вы, лично, захотите играть за жертву? Вам интересно атаковать "думающие" цели, а кому интересно играть роль корабля задача которого уворачиваться от торпед и бросать бомбы в бездну до конца не зная имеет ли это успех? Тем более что эсминец это всего лишь шестеренка в машине противолодочной ОБОРОНЫ.
Думаю, что очень было бы интересно. И результаты бомбометания легко реализовать в игре – давать шумы повреждений. Шум от пробоины уже есть, но не знаю слышат ли его эсминцы. И похоже, что пока шумы на погружение-всплытие и поворотов рулей лодки в игре не реализовали - их шумы эсминцы не слышат.Цитата:
Сообщение от DELTA
У вас чисто обывательское мнение о работе программистов и разработчиков. Вы ведь не думаете всерьез, что кто-то будет делать, фактически, еще одну игру, чтобы вы просто попробовали каково быть командиром эсминца?