Расскажи это фоке.:umora:Цитата:
Сообщение от Dimlee
Вид для печати
Расскажи это фоке.:umora:Цитата:
Сообщение от Dimlee
Правильное сведение - ключевой момент при стрельбе из пулемётов. Раньше я и сам не понимал смысла этого оружия, и был сторонником теории, сто ими можно только "поцарапать краску и побить стёкла". Потом полетав на том же Вар Клаудс, и посмотрев как там стреляют из Браунингов отдельные товарищи, мне стало интересно, почему после их захода самолёт сразу падает объятый пламенем или со стоящим двигателем, а я и с пяти заходов не никого сбить не могу.Цитата:
Сообщение от XBAH
Начал пробовать сведение. Сначала поставил пушечные 200м - не то. С 500 сначала тоже ничего не получилось. Попробовал ещё несколько вариантов и поставил 150 - и тогда дело пошло =) Враги начали падать. Полетав с таким сведением смог онять одну вещь - на пулемётном крафте не надо с большой скоростью приближаться к противнику и стрелять на сближении. Нужно подойти на дистанцию сведения и как можно дольше оставаться в этом положении. При этом стрелять длинным очередями. Только после этого поставил сведение 500, и тогда дело пошло ещё лучше =)
Если переучиваться на Мустанг после Фоки (как в моём случае) сначала лучше выставить сведение 150 - так будет привычнее. А уже потом переходить на 500.
З.Ы. Мустанг с Хиспанами мне был не интересен. Сбивать из пулемётов куда интереснее. Соглашусь с тем, что на фоке можно набить больше килов (кстати, не на много), но на Мустанге гораздо меньше вероятность быть сбитым самому.
Манёвренность фоки куда хуже, чем у Мустанга.Цитата:
Сообщение от XBAH
ты каво фотожопай назвал?:umora: Сам (лично) фотографировал этого Мустанга в музее ВВС Нидерландов......Цитата:
Сообщение от NIGGER
ЗЫ а теперь вопрос-нафига енто делали и как это работало?
Жаль только, что фоки этого не знают.:)Цитата:
Сообщение от ERider
Ты в них пульнёшь, а эти неповоротливые животины, полубочку и вниз юркнут.
А мы то , на нашем суперкрафте, не можем их маневр повторить.:)
Не томи, чё делали и зачем??:))Цитата:
Сообщение от Tartilla
а я почем знаю? вы тут все умные-вы и ответте мне:) Мое дело было маненькое-в Голландию съездить и сфоткать...:DЦитата:
Сообщение от XBAH
Сведение.. а фризы?? А потери пакетов???Цитата:
Сообщение от ERider
Ну что мы всё об одном и том же.:)
МиГ бумажный, Мустанг стеклянный.Цитата:
Сообщение от ERider
Сравнивать Мустанг и Фоку просто неразумно.
По любым характеристикам.
ИМХО.
Ладна, я тут за всех глупый - расскажешь??:))Цитата:
Сообщение от Tartilla
честна-низнаю.....экскурсаводов там небыло шо спросить....специально сфоткал крупным планом....Цитата:
Сообщение от XBAH
А чего непонятного тут? И тогда тоже сидели и лошили, о том, что мусю скоро опустят и браунинги будут хуже гш-23. Только вместо форумов больше в кб и штабах сидели, значится. И начали они искривлять парралаксы, ага.
Типа, первая тройка за маму (метров на 400-300), вторая - за папу (300-200), а третья за колобка (100-150). В теории самолёт мог открывать огонь с любых дистанций и поражать врага как минимум одной парой.
А лётчик, у него же шлём на голове. Поэтому где думать - узко, а где жевать - шИроко. Ему это слишком сложным показалось. Начали варьировать. Типа, две в даль, одна под нос. Или наоборот.
Потом все запутались, сделали всё в кучу и сразу. А каждый летчик стал в части ставить самостоятельно. Кто на 100-150, кто на 800.
Ну а на картинке точно перверсия. Я даже не знал про голландию, но угадал про извращенцев;) Они бы не поместились при таких перекосах. Оба крайних должны упереться в средний. Даже при условии абсолютно пустого крыла.
Ага, видел он :)Цитата:
Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
Белла, специально для тебя и остальных сомневающихся. Сегодня летали в локалке, начали с карты амеры против немцев. Минут 40 летали, записал трек одного из вылетов. Считайте киллы, неверующие :)
P.S. Кстати, когда сменили карту залез в настройки и выяснил что какой удод крутил кривые отклика :)
http://www.rapidshare.ru/322400
Может быть, может. Ибо на Лайтнинге весьма приятственно стрелять из браунингов. А ведь, тоже 6 шт. Ну а 20мм ставит точку.Цитата:
Сообщение от 1984
Вот что значит отвечать, невыспавшись, сразу на двух форумах :lol:Цитата:
Сообщение от Dimlee
Я там обещал охоту на двух тандерах, получить можно здесь. Охота вдвоем. Но не парой. Обратите внимание в конце, где тандер с номером 33 валит бетти. Крепость капота выше всяческих похвал.:bravo:
Мечты, мечты :)
На Мусю бы 6 х Б-20 (по весу даже легче вроде)
Пускай даже с бк 200 шт. на ствол ;)
Вообще то на лайтнинге 4 браунинга (на L можно взять подвесы еще с 4мя) и они в носу - что есть гут.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Она в текушем патче эффективней лайтнинговских же 4х носовых браунингов - имхо разумеется.Цитата:
Ну а 20мм ставит точку.
Каких нафиг Б-20 ? конечно это был бы просто ураган , но 6 20м пушек в муськины крылья просто бы не поместились - там баками все что можно занято.Цитата:
Сообщение от Sheny
А вот заменить браунинги на супер-пулеметы УБ - это было бы круто !
Только МГ разумеется на такое святотадство не пойдет. :)
Вот, кстати да - интересно бы услышать оценки летающих на п-38...ибо у меня почемуто всегда такое стойкое впечатление, что испаны, стоящие на спитах э-э скажем так несколько эффективнее, чем установленные на амеровских истребителях(п-39, п-400, п-39)...Цитата:
Сообщение от SkyDron
Тем более непонятно, ибо целиться из пушки, имеющей носовое расположение, куда удобнее :(
Интересно, почему это в палубных истребителях находилось место даже для испан(корсары и даже коты), а в ОГРОМНОМ мустанге даже для крохотных б-20, выдрав шесть браунингов места б не нашлось? ;)Цитата:
Сообщение от SkyDron
на фоне F4U муся, не так чтобы огромна, особенно, в крыльях.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Огромность мустанга под огромным вопросом. Особенно в площади крыла.
Кстати, как и крохотность зеры.
А в этих палубных истребителях находилось место потому, что они были двумя из трёх самых больших одномоторных истребителей.
Третьим был Болт. Которому Корс уступает всего в 2-х параметрах из 4-х (длина, высота, размах крыла и площадь крыла).
зы и Б-20 не нужно никуда ставить. У людей были минихиспаны.
+1 Плюс стрельба и без того заклинивавших от перекосов (последствия плотной утрамбовки) браунингов при даже относительно небольших изменениях угла стала бы невозможна - ленты снаряжения просто не проходили бы (см схемы и фото ниже)Цитата:
Ну а на картинке точно перверсия. Я даже не знал про голландию, но угадал про извращенцев Они бы не поместились при таких перекосах. Оба крайних должны упереться в средний. Даже при условии абсолютно пустого крыла.
А вообще вот вам, и чертежики, и фотографии - есть больше но эти вроде должны закрыть вопросы про размещение вооружения и размеры:
1. Размещение пулеметов в крыле (схема): http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...89/Draw/35.jpg
2. Установка пулеметов и БК в крыле (схема): http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...89/Draw/34.jpg
3. Вооружение XP-51 (aka Mustang I, фото): http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...ictures/59.jpg
4. Браунинги на P-51D (фото): http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...ictures/60.jpg
Вот ещё немного огромных мусь:D
Цитата:
Сообщение от mapa3m
Маму встречаешь? Умница-дочка (с):umora:
Вот когда я узнаю, что в БОБе будет апач/инвэйдер, как на третьей картинке, а ещё лайт с 41 года, тогда и починю комп, куплю опять джой и снова стану летать, сбивая пулемётами на пару с Аспидом смеющихся белорусских Викторов %)
Угу. А на фоне хеллкета - так муся вообще теряется. Этот самый кот вообще самое оно для желающих освоить стрельбу из красных 37мм. Потому что очень медленный и действительно очень БОЛЬШОЙ :). Но при этом достаточно активно маневрирует.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Коллега, я конечно ценю ваше чуйство юмора, но ф-15 и современный болт по размерам всё ж таки в полтора раза больше своих предков ;)Цитата:
Сообщение от NIGGER
А вот рядом с ф-16 мустанг, у которого размах крыльев слегка больше, не кажется таким недомерком :D
Цитата:
Сообщение от Afrikanda
Уважаемый собрат, вы не туда смотрели:uh-e: . Первый болт смотрится бодрячком на фоне современных чудовищ. А "огроменный станг" имеет вид бледный и несуразный.
А вообще-то, лучше бы порадовались, глядя на редкого рэйзорбэка и подумали о вечном и прекрасном. А не о всяких там попсовых фау16:beer:
Была бы та же Муся, только любимая всеми красными, так как из пушек сносно все стрелять умеют, а вот из пулеметов….Цитата:
Сообщение от Dimlee
Р-51А были в варианте с 4 хиспанами, ничего как-то разместили. К тому же 12,7 мм пулемет ето та еще дура, не сильно легче некоторых пушек. Вес 6 М2 с БК как минимум был бы равен весу 2 хиспан со 150-200 снарядами на ствол.
Представляю себе Мустанг 3 с двумя хиспанами, с его мега скоростью, климбом и при этом практически не перегревающемся двигле :) Конец всем синим :D
по плаканью - обсуждаемости вполне мог бы составить конкуренцию г2 и фн :lol:Цитата:
Сообщение от AirSerg
..и даже плюс "опущенность яков" :DЦитата:
Сообщение от 1984
тощна, как я мог забыть такое :lol:Цитата:
Сообщение от AirSerg
Дык я чё - я ничего :beer: , фотки супер...Просто где-то на винни кто-то выкладывал нечто подобное в своё время...так там мустанг в паре с ф-16 и ещё с кем то летел на каком-то ихнем авиашоу...он не казался маленьким рядом с современным истребителем ;)Цитата:
Сообщение от NIGGER
Да и на фоне прочих гарных пепелацев. Ну разве что англы с саксами уступят малость...Цитата:
Сообщение от mr_tank
интересный скрин, не знал даже :eek:Цитата:
Сообщение от LSA
Блин, вот же люди... Вместо того чтоб учиться использоватьто что есть плачут насчет того что вот если бы к мустангу да маневр от зеры, вооружение от фоки, динамику от Г2...
Мустанг и так страшная машина, один из безусловно сильнейших самолетов в игре, в том числе и по вооружению. 6 браунингов безусловно сильнее чем вооружение яков и мессеров с 20-мм пушками, сильнее чем 2 пушки лавочки.
Куда еще лучше?
Вооружние мустанга не слабое, оно другое. Тут другие принципы стрельбы - но не более того.
Я даже нагло добавлю - вооружение мустнга, ИМХО, в целом безусловно лучше чем у Як-9Т и лучше чем у мессеров с МК (хотя это все же спорно)
Испаны им подавай...
Толкьо что тут ныли что мол 2 килла сделать за вылет не могут - выложил трек где то ли 4, то ли 5 киллов (сам еще не просматривал :D ) за вылет, причем трек записан буквально за полчаса полетов, легко и без напряга (при том что стрелок я далеко не из лучших, да и летал с чужими кривыми отклика)
Просто поймите что принцип стрельбы на пулеметных крафтах другой, условия в которых надо открывать огонь другие, дистанции, углы, упреждения - не те что на пушечных крафтах. А большинство пытается стрелять на мустанге так же как стреляет на яке, мессе или лавке, ну и результат соответствующий.
Я уже говрил - не надо колоть шпагой и рубить топором. Оружие применять надо правильно.
пару испан хотят люди всего то или хоть раннего п51 ... некоторые вообще губу неприлично распустили - ладно не 10 мках на ишак требуют :lol:
Ну да, пару хиспан. И берут "стрелки" спита с четырьмя дудками, 25% топлива, высота около километра, и понеслась... А на деле, главное, правильно научиться стрелять. У меня в архиве где-то затерялся трек где пулеметная чайка валит Bf-110G-2. Я так понимаю спитоводы-любители валят 110 тремя-пятью выстрелами... Интересно посмотреть, какой успех будет у них при пулеметной чайке, и 4 ШКАСах вместо хиспан...
умение умением, а без везения далеко не уедешь :)
Мустанг хорош, никто и не спорит.Цитата:
Сообщение от А-спид
Но оружие.....
Он как стильный мачо, дефки на него оглядываются.
Да только не стоИт. А так всем хорош.:lol:
А также квадратное катаем, а круглое носим.:umora:Цитата:
Сообщение от А-спид
Раз счастье, два счастье, помилуй Бог, надобно и умение... А.В. Суворов, Граф Рымникский.Цитата:
Сообщение от 1984
Не кипятись, горячий южный человек ;)Цитата:
Сообщение от А-спид
Мы не требуем, мы предполагаем!
Вот:
Цитата:
Сообщение от AirSerg
Да, мустанг не самый большой, но это не говорит о том, что в нем пушек не было потому, что их нельзя было разместить или американцы считали пушки не нужными. Их не было потому, что их просто не было у американцев.Цитата:
Сообщение от LSA
будем бессмысленно перебрасываться крылатыми фразами показывая свою эрудированность ? :lol:Цитата:
Сообщение от Charger
Ресурс американской хиспаны до поломки (кстати созданной на основе французской) составлял всего 250 выстрелов, много не навоюешь.
У мустанга с оружием все нормально. Лучше чем у яка и лавки.Цитата:
Сообщение от XBAH
В твоем случае беда с тем кто у мустанга в кабине - сидишь там ты, стильный такой мачо... :umora:
Их было, и Мустанги с 4-мя пушками выпускались.Цитата:
Сообщение от AirSerg
Я знаю и выше этот факт приводил как аргумент ;) Имелось ввиду, чтоЦитата:
Сообщение от Ivanych
массово американцы пушек ставить не могли ибо не был хороших пушек у них, в силу разных причин.
Сравнивать оружие Яка и Ла нелепо.Цитата:
Сообщение от А-спид
У Ла-5 достойное оружие.
У Яка тоже, но требует большей точности и сноровки.
Мустанг способен лишь повредить самолёт. На большее он не способен.
Это уж ты зря... У станга вооружение не слабей яка, как минимум. А в некоторых случаях и много лучше.Цитата:
Сообщение от XBAH
6х12,3 не хуже 20 мм и 12,3 - подсчитай вес залпа в секундуЦитата:
Сообщение от XBAH