Спасибо, всё ясно. О подобной проблеме я подозревал, прокручивая в голове взаимодействие в работе шруса и резинки.Цитата:
Сообщение от =FPS=Olega
Вид для печати
Спасибо, всё ясно. О подобной проблеме я подозревал, прокручивая в голове взаимодействие в работе шруса и резинки.Цитата:
Сообщение от =FPS=Olega
Идея затянула,и я всё подумывал о загрузе ШРУСа,знаете, что то нарисовалось. Пока довольно схематично. Вложение 157239
Не, не пойдёт! Трение будет обойм подшипников очень большое! В вертикальной плоскости будет качение а в горизонтальной трение а когда центральный подшипник уйдёт к одному из кулачков два других уйдут на меньший диаметр радиуса и чтоб им разжаться прейдётся преодолеть силу трения и преодолеть "горку".:) Просто когда ты отклониш ручку в сторону, она там и останется!:)Цитата:
Сообщение от Colt@Lipetsk
На правах мозгового штурма... :)
Вложение 157258
Прекращайте вы мучить шрус... :)
Верните шрус автомобилю!:)
Да он (ШРУС) вроде не против... =)Цитата:
Сообщение от Baur
Это понятно и только потому, что проблем больше, чем кажущаяся на первый взгляд выгода.Цитата:
Сообщение от Ilya Kaiten
Я всегда говорю - оценивайте конструкцию комплексно.
Война - фигня, главное - манёвры. Ща флопо- и мыше-джои выкопаем... ;)Цитата:
Сообщение от Baur
Продолжаем дальше- доработал свою схему,теперь с мебельными колёсиками за 15руб и пружинами от раскладушки. Технические решения опробованы ранее другими вирпилами. У кого джой компактный может попробовать механизм с пружинами от прищепок, но так дороже. Вложение 157447 Ещё я придумал схему с такой штукой- Вложение 157448 но я вам её не покажу, у вас нужных документов нету!(С)
В крайних положениях штока РУС 45°, 135°, 225°, 315° ролики соскочат же...Цитата:
Сообщение от Colt@Lipetsk
Ну конечно соскочат, это же только идея, поставим большие ролики, и побольше, побольше...
Опять я. С новыми идеямиВложение 157641
Молодец - идея должна конечно опережать действие. Но особенно я приветствую тех, кто свои идеи проверяет сам - на практике :) Только чур не в обиду. Просто все эти идеи ничего не будут стоить без практической проверки.Цитата:
Сообщение от Colt@Lipetsk
Материал для девайса собирается. Инструмент, включая сварочный полуавтомат готов. Так что не заржавеет.Цитата:
Сообщение от Baur
С удовольствием посмотрю. Я не всегда пишу, но ВСЕГДА смотрю темы самодельщиков.Цитата:
Сообщение от Colt@Lipetsk
новые идеи это круто! но топику это уже не соответствует:) уже не "из магазина" механика;)Цитата:
Сообщение от Colt@Lipetsk
да и в целом не в укор "генератору идей" - чего огород городить? учитывая техническую оснащенность Colt@Lipetsk, можно механику классической схемы сделать дешевле и быстрее! или "лучше, конечно, помучится..!"(белое солнце пустыни(с))?
ШРУС привлекает именно своей законченностью, технической завершенностью. Такое денег стоит. Ему , кстати, можно придать ещё и визуально-эстетическую красоту, придав форму округлой сферы, но это если найдётся подход к токарю, вредные и психованные они все как на подбор. Гы-ы, захромировать и спрятать загруз вниз.
Да уж... Напольник мог бы получиться очень компактным, если бы не мучения с загрузкой! Ну пробуй, - может у тебя получится!!! У меня теперь этот узел в работоспособном состоянии без разъема на балконе лежит....и не занимает много места...:)
Я тоже через такую механику проходил, пришел к схеме где сам шток рукоятки отклоняет 4 П-образные скобы, именно для раздельной загрузки, а в других вариантах не видел преимуществ перед самыми банальными 4-мя пружинами итп. А если уж городить, то два загружателя с шарнирным креплением к тому же штоку рукоятки самое то ИМХО, но как уже заметили смысл в такой механике пропадает.
И снова здрасте!
Не смотря на то что купил недавно Х52, решил допилить свой шрусик. Год на балконе пролежал :)
На внешний вид внимания не обращайте. Если буду брать этот джой в оборот то переделаю и корпус и шток.
В общем то единственная проблема была с загрузом. Так как раздельный загруз тут не светит и близко, то пыльник оказался лучшим кандидатом на эту роль. От чего пыльник х.з. Увидел на рынке, ткнул пальцем, и за 20грн (2,5$) стал его владельцем. Сегодня собрал коробочку из обрезков ДСП и 10мм фанеры, прикрутил сверху пыльник и вуаля.
Ручку пришлось укоротить, ибо металлопластиковая труба жесткостью не блещет, а когда из кусков разного диаметра собрана так и подавно. Так что пока джой в роли подстульника или натабуретника. Короче не суть важно.
Загрузка пыльником к моему удивлению довольно приятная, ну получше чем тарелочный загруз Х52 и Logitech Extreme. Жесткого центра нет, что не может не радовать когда летаешь на Су-25, но джой всегда возвращается в центр. Шрус нигде не подклинивает, работает очень мягко и приятно. Но пыльничек довольно жесткий, приходится придерживать основание рукой чтобы до крайних положений дотянуть. Может сделаю продольные надрезы чтобы жесткость снять, посмотрим.
У кого есть идеи по поводу изготовления штока? Заказать токарю не вариант. Все делалось в буквальном смысле на коленке, не хочу чтобы шток испортил тенденцию :)
Вложение 168243
http://www.youtube.com/watch?v=yfGCk...ature=youtu.be
Выложи из стекла. Почему не может быть раздельной загрузки?Цитата:
Сообщение от Crecker
Потому как с механизма раздельной загрузки можно и так снимать показания, вопрос, зачем тогда нужен шрус? Проще сразу сделать механику под холлы или марсы.Цитата:
Сообщение от AIRgun
Ни черта не понял :) Почему не может быть раздельной загрузки? Нет возможности на мех.обработку, так и обычные пружины растяжения никто не отменял на этот случай.Цитата:
Сообщение от Crecker
Тупо поперечные растяжки? Это по твоему раздельная загрузка? Если я буду тянуть вправо, то мешать этому будут 3 пружины. Это далеко от моего понимания раздельной загрузки и ничем по сути не отличается от пыльника, только тут растягивается резина, а в пружинах металл. И опять таки, зачем тогда создавать себе проблемы?Цитата:
Сообщение от AIRgun
Наиболее приемлемый вариант сделать как в стиках на геймпадах, но как я и говорил, зачем тогда париться и ставить шрус, если можно всю конструкцию сделать как в стике?
Ха! Так пружины нужно располагать с учетом их заделки одного конца на одной плоскости с шарниром РУСа, а второй конец соответственно на штоке, выше плоскости шарнира РУСа.Цитата:
Сообщение от Crecker
Вот картинка показывающая правило
Вложение 168253
Чет не въехал о какой плоскости идет речь? Можешь в пеинте хотя бы набросать как это должно выглядеть?Цитата:
Сообщение от AIRgun
Не вижу аналогии со ШРУСом.
Уже не знаю как объяснить, вроде бы не так сложно понять принцип независимости.
Вложение 168254
Понял. Пружины будут прижимать шрус. Что не сильно хорошо сказывается на плавности и тугости его хода. Не любит он продольные нагрузки.
раздельная загрузка - это значит, что крен и тангаж загружаются разными усилиями независимо друг от друга (на каждую ось свои пружины, резинки и т.п.), когда вы двигаете ручку вперёд и назад работает только загружатель на крен, при этом вы чувствуете коридор тангажа (проще контролировать, чтобы, например, находилась в нейтрали), даже в крайнем положении "вперёд" смещения влево и вправо будут загружаться так же, как если бы ручка была в центре, т.к. загружатели тангажа при движении ручки по оси крена находятся в нейтральном положении.. это всё позволяет чувствовать нагрузку на ручку РАЗДЕЛЬНО по осям
- - - Добавлено - - -
в этом и есть основная проблема шрусаЦитата:
Сообщение от Crecker
А для кого и зачем это было написано? :) Кстати исправить нужно: "...когда вы двигаете ручку вперёд и назад работает только загружатель на крен"Цитата:
Сообщение от kapitan_KIM
kapitan_KIM С этим как бы никто и не спорит. И никто не писал противоположного.
Если раздельный загруз нужен что кровь из носа, то эту схему лучше обходить стороной. Если центральный загруз и мягкий центр нравится, то можно и заморочиться. Но при условии что есть дохлый хрустмастер или другой источник 3D холла.
Я еще попробую все же сделать удобный шток, чтобы джой таки стал напольником, а то сейчас даже если поднять его над полом, прямая палка не дает удобно дотягиваться до ручки даже в положении "на себя".