Вложение 147936
Вид для печати
Аспиду расскажите :)Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Можно подумать Путин - гарант стабильности. :)
--- Добавлено ---
Одно упускаете. Он был снят в другой стране.Цитата:
Сообщение от SubV
--- Добавлено ---
Эти разговоры в американских фильмах раскрыты много лучшеЦитата:
Особенно интересны там разговоры американских дипломатов и сотрудников госдепартамента, в свете крайних событий на Ближнем Востоке.
Боле того, они ещё и намного актуальнее, потому что СССР нет, а США есть.
http://www.youtube.com/watch?v=bc2-fNj4t1M
--- Добавлено ---
По-моему, Вы личным примером опровергаете своё же утверждение.Цитата:
Сообщение от SubV
Так и есть. Именно ГАРАНТ. С ним гарантированно будет стабильность. Более того - стабильное медленное развитие, перемены к лучшему. Без него - как как карта ляжет. А горлопаны и офисные хомячки с Болотной не понимают аксиомы - те, кто хочет всего и сразу получают ничего и постепенно.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
http://demotivation.me/images/20101229/55nvyy67exqm.jpgЦитата:
Сообщение от Orion(K)
http://www.reddem.ru/wp-content/uplo...0/liberast.jpg
не хотят хомячки всего и сразу. Те кто хочет всего и сразу, пойдут не на площадях горлопанить, а с автоматом "брать Зимний" без всяких там гламурных разговоров :DЦитата:
Сообщение от voice from .ua
Ребята, да Ваш ПУ - либераст из либерастов, Вы чего?! Он даже гарантом является много меньше, более того он в либеральном задоре даже изменил то, чего гарант формально - Конституцию РФ.
То что с ним будет стабильность - это Ваша вера. Даже пример с Медведевым показывает, что от перемены слагаемых сумма не меняется. А их там целый многочлен!
а если с ценой на нефть что случится?тоже будет стабильность? по вашему, коррумпированая армия чиновников, бригада олигархов-друзей, и главный бригадир водлодя станут свои аппетиты урезать дабы выплатить пенсии старушкам,? Стабильность сейчас есть, несомненно. Только это надутая стабильность, такая же надутая как его ретинг.Цитата:
Так и есть. Именно ГАРАНТ. С ним гарантированно будет стабильность. Более того - стабильное медленное развитие, перемены к лучшему.
Я в очередной раз убедился, что конструктивный разговор с зомби невозможен.
Прав был Фёдор Михайлович...
"с зомби"-хаха
может вы тогда чего конструктивного скажете, многоуважаемый не зомби?
Вам в помощь несколько простых правил %)Цитата:
Сообщение от SubV
Есть одна истина, лучше семь раз покрыться потом, чем один раз инеем...
Шаг №1 - Возьмем самую холодную и суровую страну Западной Европы - Финляндию. Население около 5 млн. человек, преимущественно проживает в южных районах страны, на побережье, омываемое Гольфстримом, среднегодовая температура в этих районах сопоставима с юго-западом России, Украины, но благодаря влиянию атлантического океана климат даже мягче. Сейчас, Гисметео показывет +5С в Хельсинки.
Шаг №2 - Возьмем двух гипотетических крестьян, один живет в благоприятном климате Европы/Азии/Америки, где весна начинается в Феврале, а температура зимы не опускается ниже +10С, а другой в России, где зима 9 месяцев в году, весна начинается в Апреле-Мае и зимой до -30-40С. У кого себестоимость производимой продукции будет ниже? Это касается любого производства.
Вывод: в России любое производство в условиях открытого мирового рынка, будет неконкурентным, т.к. издержки изначально выше, а прибыли меньше. Любой вменяемый капиталист будет выводить средства производства в более благоприятные зоны, например в ЮВ Азию, где рабочая сила в несколько раз дешевле чем в РФ, не нужно отапливать производственные помещения, нет ускоренного износа основных фондов из-за сурового климата и огромных перепадов температур, где есть океанские незамерзающие порты, обеспечивающие дешевуб транспортировку продукции в любую точку земного шара.
Вывод 2: без господдержки в РФ ничего не будет развиваться, нужны субсидии на энергоносители и заград. пошлины на ввоз дешевого ширпортеба.
Вывод 3: Путин и ЕдРо ведут Россию не туда, т.к. вступление в ВТО окончательно убьет любое производство в стране.
Вывод 4: необходима национализация природных ресурсов, запрет на вывоз капиталов, запрет на конвертацию рублей, 100% валютной выручки направлять на закупку производств и технологий, снизить внутренние цены на энергоресурсы для снижение издержек производителям.
И еще какой. У его друзей, лепших корешей, офисы в Храме Христа Спасителя. Например у Умара. Ну а действительно, что такого... Ну и что что храм, подумаешь чеченец... И вроде бы понятно, что Умар человек не глупый, и как и любой чеченец ничего не делает просто так. Желание иметь представительство в ХХС это если не плевок, то как минимум хамский жест. Но хомячки продолжают верить, что ВВП навел порядок на кавказе. Да Джохар даже не мечтал о том, что сейчас имеет Рамазан.Цитата:
Ребята, да Ваш ПУ - либераст из либерастов, Вы чего?!
А Ваш конструктив, это поговорить с "обществом"? Это так миленько. Я вижу на форуме две принципиальных точки зрения: одни говорят, что Путин не идеал, но без него будет еще хуже, а другие говорят, что хуже быть не может. Может, может! Даже, если посмотреть на предложения участников форума, то, например, предложения ув. гостя из "солнечного" ХМАО приведет к уничтожению экономики и падению уровня жизни населения, а предложения oleg_v приведет к усилению войны на кавказе. Проблема Путина заключается в том, что он центрист и поэтому он подвергается нападкам радикалов со всех направлений: правых, левых, снизу и сверху. А проблема России заключается в том, что нет другого центриста, который показал бы другие альтернативы без уничтожения страны. И это дейтвительно проблема, ПМСМ.Цитата:
Сообщение от Orion(K)
Обоснуйте, каким образом национализация природных ресурсов, введение госмонополии на их экспорт приведет к "уничтожению" экономики? Страны-импортеры откажутся их покупать =) ? Каким образом отказ от конвертации рублей (за исключением 10000 евро для тур.выезда за границу), приведет к падению уровня жизни? Предложенная мной схема убирает лишь "паразитов" - олигархов, выводящих капиталы из страны и не дающих стране развиваться.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Подобная схема приведет к восстановлению госэкономики совобразца со всеми последствиями. А недра и так ЕМНИП в собственности государства, их только частные компании могут использовать. Ну и деньги в бюджет они так же платят: про ножницы Кудрина что то слышали? Они работают вне зависимости от вида собственности компании. А Роснефть вобще в руках государства.Цитата:
Сообщение от Soultaker
Ну да. Какое бы оно не было это общество, разговаривать с ним всё равно прийдётся.Цитата:
А Ваш конструктив, это поговорить с "обществом"? Это так миленько.
Правильно подмечено. Две точки зрения бытуют в обществе. С путиным у нас будет всё стабильно-то есть будет нас всё устраивать именнос сейчас но не через 12 лет. После его ухода несомненно стабильность резко понизится, но то насколько эта стабильность понизится зависит от граждан и будит ли нас устраивать то к чему нас приведёт новая власть через 12 лет тоже зависит от нас.Цитата:
Я вижу на форуме две принципиальных точки зрения: одни говорят, что Путин не идеал, но без него будет еще хуже, а другие говорят, что хуже быть не может. Может, может!
Алкаголику конечно приянее и "стабильнее" принять очередную порцию горючего которая его стопроцентно расслабит и избавит от страшных-трезвых реалий его жизни, которая, между прочим, в конце-концов его убьёт, нежели на трезвую голову признать то, что его жизнь в опасности, собратся силами, и стиснув зубы, через ломку, головную боль, пот и слёзы преодолеть свой страх и поборотьсвою главную слабость в жизни.
Все вместе; Олег, вы, я, форумчанин из ХМАО, и многие другие будут за круглым столов, не поверите-вместе с чеченами, дагестанцами и ингушами решать что нам делать. Только таким способом можно решить любые разногласия - спокойной, конструктивной дискуссией.Цитата:
Даже, если посмотреть на предложения участников форума, то, например, предложения ув. гостя из "солнечного" ХМАО приведет к уничтожению экономики и падению уровня жизни населения, а предложения oleg_v приведет к усилению войны на кавказе.
Спасибо кстати что таковую поддерживаете.
Объясняю еще раз, природные ресурсы - это ресурсы стратегического значения, владеют ими те, для кого они добываются, государство собирает часть экспортной прибыли налогами, а могло бы по Конституции все 100% прибыли! Зачем выпрашивать "налогами" то, что принадлежит тебе по праву, можно в конце-концов оплачивать услуги по добыче частным компаниям, но рублями. Почему Роснефть экспортирует нефть не напрямую, а через серые схемы, с помощью посредников, таких как Gunvor? Может потому что владелец Gunvor некто гражданин Финляндии Тимченко, друг Путина, а сам Путин бенефициарий этой конторы "рога и копыта"?Цитата:
Сообщение от kalender1973
ЗЫ. Только подобная схема может существовать в РФ, никакие Тимченки, Вексельберги и др., не будут дотировать цены на топливо для отечественных сельхозпроизводителей, энерго и транспортные затраты промпроизводства, вкладывать миллиарды в науку, а без этого страна обречена. Только господдержка (на основе госпомнополии на продажу ресурсов) и внутреннее регулирование могут помочь экономике, стать хотя бы виртуально конкурентноспособной. Нам же суют ВТО и мировые цены на электроэнергию и топливо! Это же преднамеренное убийство отечественного производителя!
Не согласен с такой формулировкой! То ли Вы принципиально мою позицию не заметили, то ли писать на форму - напрасный труд.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Проблема Путина в том, что он не субъектен.
Вам вроде 33 года и такие понятия в экономике. 100% никто никогда получать не будет. Потому, что та модель, которую предлагаете предполагает наличе госснаба, госплана, госсбыта и.т.д. и.т.п., т.е. целого кодла, которое ничего не делает, а только перекладывает бумажки с одного стола на другой и стоит дофига денег. И эта система доказала свою неэффективность, которая привела к распаду СССР в 91-м году. И правильно Путин не хочет этим заниматся, он уже пережил один распад, достаточно.Цитата:
Сообщение от Soultaker
Опять двадцать пять. Про Путина и Тимченко конечно можете бумажками подтвердить или опять бла-бла-бла? Я не специалист в области продажи нефти, но есть много случаев, когда наличие посредников приносит выгоду, в том числе и продавцу, а иногда является единственным вариантом выхода на рынок. Не всегда все схемы можно уложить в нехитростный незамутнённый мозг, где 2х2 = 4. Но, например, тот же "Газпром" рвётся на конечные рынки Зап. Европы, а должен был бы по Вашему мнению работать через посредников, которые платили бы Путину. Вообщем жизнь как всегда много сложнее, чем кажется.Цитата:
Сообщение от Soultaker
И хватит уже про особые погодные условия, которые делают в России всё производство ужастным. Вон, как в Африке производство процветает. Или в Краснодарском крае, просто оазис производственный. Бредовая теория, вообщем.
Кто на ком стоял?(с) Я же уже писал, что не понимаю Ваш эзопов язык, ну туповат я, простите.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
@Орион. У Вас очень наивные представления. Какой диалог, с кем? И никакие проблемы диалогом решить нельзя, а на Кавказе уж подавно. Пусть протестующие организуют свои партии, которые будут учавствовать в выборах и если они пройдут в думу, с ними будут говорить. А с толпой говорить, это себя не уважать. У Вас в Оклэнде, если на митинг 1000 человек прийдет, с ними правительство сразу диалог начинает? В парламент, в правительство приглашает, да?
Если Вы так осведомлены о Газпроме расскажите, почему ушёл Ананенков? С другой стороны, что Вы заявляете об отсутсвии посредников у ГазПрома, делает предыдущий вопрос бессмысленным.
Вам, вроде бы больше 33х... для Вас наверное будет разрывом шаблонов, но любое крупное предприятие, не зависимо от формы собственности, имеет подразделения по планированию, снабжению, сбыту и т.д., =) "которое ничего не делает, а только перекладывает бумажки с одного стола на другой и стоит дофига денег". На счет развала СССР можно много спорить, но не в этой теме, по большому счету был промах в идеологии, который влиял на экономику. А эффективность экономической модели доказана индустриализацией в короткие сроки 1/5 части планеты, по большому счету не приспособленной для жизни.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Это из той-же сказки, как про рекламную компанию ОАО "Газпром" =) Зачем рекламировать то, чему нет альтернативы? Уважаемый, природные ресурсы в рекламе не нуждаются, зачем России посредники, разве кто-то отказывается у России покупать напрямую? Бумажек, естественно нет, как нет и внятного объяснения от правительства, почему российскую нефть экспортирует голландская фирма Gunvor.Цитата:
Сообщение от kalender1973
Африка большая, Вы про какую часть имеете в виду? Большая часть так-же мало пригодна для жизни как и луна, но для того чтобы перевести производство в прибрежные районы, одних климатических условий мало, нужна определенная степень индустриализации - энергетика, транспортные узлы и квалифицированный персонал, чего в африке нет, но есть в Китае, ЮВ Азии, Ю. Америке.Цитата:
Сообщение от kalender1973
На счет Краснодарского края, с чего Вы взяли что там благоприятный климат? Климатические условия там хуже чем в большинстве стран Европы, плюс отсутствие выхода в океан...т.е. высокие издержки на транспортировку продукции. Капиталисту проще открыть завод во Вьетнаме, Корее, Китае, Индии и т.д., кто будет вкладывать в Краснодарский край, если в других регионах выгодней? Инвестировать должно государство, за счет тех денег, которые оседают на счетах Тимченок, Дерипасок и т.д.
Хорошая статья от Сергея Лукьяненко. Рекомендуется к прочтению тем, кто себя именует либералами, демократами и строителями правового государства.
Только почитайте спокойно, вдумчиво. Не надо сразу принимать в штыки, проявлять революционный напор и благородное негодование. Поразмыслите, пораскиньте мозгами, прикиньте. Постарайтесь понять и сравнить с собственной позицией.
http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html
Хорошая статья "а-ля не раскачивайте лодку, а то США нас демократизирует", для баранов, выдающимся представителем которых Лукьяненко и является.
У аналитиков США не 1, а 2 варианта.
1 - Путин -вступление в ВТО, деиндустриализация, сырьевой придаток.
2 - Не Путин, гражданская война, демократизация, деиндустриализация, сырьевой придаток.
Лукьянов выбрал первое, либерасты второе, третий вариант есть, но он очень сложный.
ЗЫ. Для недалеких людей, которые твердят "нет альтернативы Путину", вспомните 98-й год, про Путина тогда никто и не знал, через 2 месяца "появился" безальтернативный нацлидер. Что для этого потребовалось? Не многое - нападение чеченцев на Дагестан, взрывы в Москве. Вот так просто и не затейливо, можно раскрутить любого неизвестного человека.
ЗЫ. Ах да, в 98-99 Путин был Директором ФСБ и должен был защитить страну от "нападения" чеченцев на Дагестан и взрывов в Москве, но он же переемник Ельцина, так что не должен.
Где третий?
Так ведь ВТО-это хорошо.Цитата:
Сообщение от Soultaker