Интерьеры T-62M. Продолжение.
Вид для печати
Интерьеры T-62M. Продолжение.
Вопрос к знающим людям.
Не поделитесь штатом мотострелкового взвода на БМП и БТР (середина 80х в СА в ДРА) ? :rolleyes:
моя мысль в том что уж если спорите приводите какие то контраргументы, а не "так не может быть, потому что не может быть"Цитата:
Сообщение от Hemul
вот вы можете почему более защищенный танк (Т-62Д) пробивается 115мм снарядами в лоб и на вылет
а чифтен не должен, хотя имеет более слабое бронирование ?
это все те самые британские ученные, они такие :rolleyes:Цитата:
Тут нет данных обстрела 125мм снарядами. Потому рассуждать об том насколько они были эффективными можете только вы. Заодно очень интересная деталь данной таблички, 105мм снаряд более эффективный чем 115мм. Но это конечно "мелочь", которую можно отбросить, раз она не вписывается в вашу теорию...
Это да, верить им нельзя...Цитата:
Сообщение от Irvin25
Друзья, случайно нашел прелюбопытное видео! Как раз по нашей теме!
Не обошлось, конечно без нелепостей ( как всегда, когда америкосы снимают про русских) но в целом очень интересно. Снято здорово! Кто-нибудь знает, откуда этот отрывок?
http://www.youtube.com/watch?v=iuXud...eature=related
проверить в любом случае вы не сможете, ну если конечно отчетец из кубинки по обстрелу того чифтена что там есть не найдете, но уж если так подумать, то пробитие более защищенной машины 115мм снарядом, о чем то наверно говорит, нет ?Цитата:
Сообщение от Hemul
---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:02 ----------
там же написано clips from "The Beast", фильм такой :)Цитата:
Сообщение от w20
http://www.youtube.com/watch?v=UkJ7pAnjTc8
Из какого-то дурноватого кина времен холодной войны (есть еще немного другая нарезка).Цитата:
Сообщение от w20
Мне интересен любой фильм, где про танки и про танкистов! %)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Обидно что так хорошо снято со всеми подробностями и в таком блин фильме :(Цитата:
Сообщение от w20
Из РПГ-7 стреляют конечно весело %)
http://www.youtube.com/watch?v=-wfD2...layer_embeddedЦитата:
Сообщение от w20
этот фильм смотрели ?
Да, но это немного не про войну. И накал страстей немного не в том направлении.Цитата:
Сообщение от Irvin25
P.S. И наши фильмы про танки (за редким исключением) состоят из трех планов:
- медленно едут танки;
- танкисты на фоне танка;
- танкист смотрит "в окно".
И всегда без подробностей почти, к сожалению этот фильм наглядная иллюстрация :(.
По теме:Цитата:
Сообщение от Andrey12345
http://www.airsoft-irkutsk.ru/viewto...cf80d0c5c9431b
Откуда дровишки - не знаю, данные желательно проверить по более надежным источникам.
Да дровишки везде похожие но есть ньюансы ;)Цитата:
Сообщение от denoks
Вот _всего_ (включая экипаж БТР) в отделении на БТР 10 или 8 человек?
Это уже как бы больше к теме Кино - той что в разделе Любая тема... ;)Цитата:
Сообщение от w20
Ну т.е. во время ВМВ британцы сконструировали и применяли самые передовые бронебойные снаряды, а потом значит резко все потупели и забыли как снаряды делаются ? Причем времени прошло совсем немного.Цитата:
Сообщение от Irvin25
Не сташно, переживём ;)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Главное, подробно и красиво сняли работу экипажа! Танкисты!!!
Ни чего из увиденного, в нашем симуляторе нельзя как нибудь использовать? :rolleyes:
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:21 ----------
...или решеают проблемы с женой... :DЦитата:
Сообщение от Andrey12345
Еще есть фильм "КОМБАТЫ". Два раза смотрел в этом году. И еще один раз в далеком деццтве... (жаль тогда танковых симуляторов не было)... :)
---------- Добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:25 ----------
Не соглашусь.Цитата:
Сообщение от ssh
Тема про танковые фильмы загнется на первой же странице - обсуждать то особо не чего :(
А здесь выложил ссылку на видео, потому, что танки, Афганистан, моджахеды-гранатометчики...
Интерьер танка: советский флажок, вырезка с девушкой из "заграничного" журнала - одухотворяет казенную картинку - живые люди в танке сидят, такие же мужики как мы с вами. Эти мелкие детали только добавляют реализма. Возможно, что то уважаемым разработчикам и пригодится!
"Самые передовые бронебойные снаряды" -это очень громко сказано. Выстрелы с подкалиберными снарядами для 17- и 20- фунтовок, а также для L7/M68(до разработки L52)- ну очень неоднозначно себя показали.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
По конструкции и идеологии, разве нет ? Британцы были первыми кто применил такие снаряды, если я не ошибаюсь. У немцев были проекты таких снарядов к зенитным орудиям.Цитата:
Сообщение от Ghostrider
не интересуюсь ВМВ к сожалению, но то что они что то там первыми придумали( это были действительно англичане? или все же может немцы первыми бпс применили? немцы даже если не ошибаюсь для своих железнодорожных орудий подкалиберные фугасы или что то типа того лепили, + ОБПС для зениток вроде собирались ) лидерами их в этой области не делает, а уж хороших английских танков я не знаю, или в ВМВ были какие то ?Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Модераториал
Кино следует обсуждать не здесь, а как минимум в "ведре клиренса".
Подкалиберные снаряды первыми ЕМНИП использовали немцы, и в ходе войны много кто еще применял. Но англичане первыми применили бронебойные снаряды с отделяющимся поддоном. У остальных были либо катушечные либо обтекаемой формы.Цитата:
Сообщение от Irvin25
На фото в центре наши 45мм и 57мм катушки, а правее как раз APDS английские для 6 и 17 фунтовок.
не знаю что за снаряды, но вроде как немецкие и для ПТ, и как раз ВМВ, смотрится явно посерьезнее.
Это какая-то опытная разработка, и не понятно как решена проблема вращения снаряда с таким удлинением. Подшипника или чего-то похожего на чертеже не просматривается. А английские APDS вполне себе серийные снаряды.Цитата:
Сообщение от Irvin25
английский 120мм ОБПС никаких подшипников тоже вроде нету, пушка нарезная, не знаю решали ли они как то проблему или нет.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
кстати по поводу пробиваемости этих самых серийных APDS, сильно ли они превосходили по пробиваемости немецкие снаряды от пушек тигра и королевского тигра ?
А Вы ничего не путаете? Например, кумулятивный снаряд с подкалиберным? Это у кумулятивного снаряда струя размывается от вращения, и поэтому заряд в подшипники берут. А подкалиберной стрелке или катушке вращение броню пробивать не мешает.Цитата:
Сообщение от Вячеслав