Абсолютно никакой логики. В первую очередь важен побудительный мотив, а не наличие/отсутствие возможности совершить преступление.Цитата:
Сообщение от Молодчик
Вид для печати
Абсолютно никакой логики. В первую очередь важен побудительный мотив, а не наличие/отсутствие возможности совершить преступление.Цитата:
Сообщение от Молодчик
А что "стволы" школьникам продавать будут?Цитата:
Сообщение от Молодчик
Странная логика.
Вместо того, чтобы спросить какого хрена оружие оказалось у разгильдяя-отца, предлагается раздавать оружие всем желающим разгильдяям?
Насчёт "побудительного мотива" - согласен. Чтобы не было стрельбы в школах, нужно избавиться от школ.
Да! Всем раздать наганы. Ввести либо репетиторство, либо удалённое образование, у кого нет интернета - по телевизору.
Заодно проблему диалога власть - гражданское общество решим.
Как бы то ни было, а коэффициент диффузии оружия обнулить нельзя в принципе. Ибо нет ничего абсолютного. По этому, если его где-то будет много, оно обязательно расползется, попав в маргинальные слои и элементы.
Глупо рассуждать о благотворительных перспективах, легализации оружия, особенно с учетом насаждающегося культа насилия.
Даже со складов МО оружие диффундирует весьма эффективно, чего уж говорить о простых обывателях...
Не...Цитата:
Сообщение от Shoehanger
Чтобы эту проблему решить, наганов мало. Как минимум СЯО каждому раздавать нужно.
Посадите на 15-20 лет с десяток раззяв-родителей за утерю бдительности и случаев со школьниками станет сильно меньше.Цитата:
Сообщение от Молодчик
Согласен. Причём, за утрату оружия и б/п, давать вообще пожизненно.Цитата:
Сообщение от DINAB
А чтобы не "после драки...", давать лет 15 "авансом", при приобретении.
Правильно! Купил ствол - получи 15 лет за утрату бдительности с отсрочкой исполнения до правонарушения и утраты ствола.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
З.Ы. Я бы Маузер С96 купил! Сразу.
Чё это с отсрочкой? СРАЗУ. "Заплатил налоги и спи спокойно".
А то, потом грохнут из твоего же маузера - кто отсидит положенное?
Хотя, можно и с отсрочкой...
До любого правонарушения - хоть до непристёгнутого ремня или нетрезвого вида в общественном месте :)
Во-первых, урвень сознательности вооружённого населения сразу подскочит до невиданного уровня... А во-вторых, будет кому экономику поднимать - ну там "инфрастркктурные объекты" и т.п..
15 летним лучше дайдет не черз тюрьму (их там плохому научат), а через показательную порку розгами.. ибо мозГ занят гармонами и дурными мыслями, а через Ж..ПУ быстрей дойдет
Только пороть надо ДО, а не после того... как старый цыган порол цыганенка перед тем, как отправить на базар. Зачем он это делал? Чтобы сын деньги не потерял, ничего не своровал, ничего не перепутал.
Не любого, а уголовного (любого), или административного с вероятностью нанесения ущерба жизни и/или здоровью физических лиц при наличии у держателя КС оного при совершении такого административного правонарушения.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Наличие вероятности - штука такая, что она (вероятность) наличествует всегда. Даже когда не совершается никаких правонарушений (и незаряженное ружьё стреляет).Цитата:
Сообщение от DINAB
При чем тут эта ваша философия? Это вполне конкретные вещи: так, непристегнутый ремень в авто - админнарушение не имеющее вероятности нанесения ущерба третьим лицам, а пьяный за рулем - такая вероятность есть.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Ну-ну...Цитата:
Сообщение от DINAB
А соскребание непристегнувшегося трупа с асфальта, конечно, прибавляет "третьим лицам" здоровья. Особенно, если это родственники покойного.
Папа не пристегнулся, мама от инфаркта умерла при виде гибели отца, а пару деток в детдом, на казённые харчи...
Всё ещё кажется, что Вам можно доверить оружие, если даже о своих родных заранее подумать не способны?
Нет уж. Никаких отсрочек. Вначале пороть, а уж потом....
Я бы ещё согласился на "вначале в армию по контракту", но в нашей разгильдяйской армии только последние мозги оставишь.
Никакой логикой и близко не пахнет.Цитата:
Сообщение от Молодчик
1)можете объяснить каким манером наличие короткоствола на руках у законопослушных граждан ухудшит криминальную ситуацию?
2) Почему нигде и никогда ни в одной стране мира разрешение легального короткоствола для населения не ухудшало криминальную ситуацию (как правило улучшало), а в России такого эффекта не будет?
- - - Добавлено - - -
Я в 6 классе, 13 лет, самостоятельно делал абсолютно убойные луки, закидывавшие тяжелую стрелу со стальным наконечником на крышу 12-этажного дома, затем арбалеты, за которые по большому счету полагался срок, и даже огнестрельное оружие.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
В рассматриваемом примере - несмотря на запрет на короткоствол 15-летний псих вполне себе спокойно нашел оружие в папином сейфе. И никакие законы его не остановили.
Так и получается что бандит, хулиган или псих, иной криминальный элемент, при желании находит оружие - и запреты его не останавливают. А законопослушный гражданин остается без оружия - в роли жертвы, не имеющей даже шанса защитить свою жизнь
- - - Добавлено - - -
Даже если его не разрешать - оно все равно попадет в маргинальные слои и элементы, а уж тем более к психам. В Германии, где жесточайшие запреты на оружие такие бойни в школах происходят регулярно. И никакие запреты не останавливают двинутого по фазе придурка, пришедшего в школу с папиным ружьем.Цитата:
Сообщение от Любитель
Кстати, опасность расползания оружия и всяких проблем сильно преувеличена. В США количество легального оружия на руках 300-миллиононного населения измеряется сотнями миллионов штук. А несчастных случаев с оружием - буквально несколько сотен. В сотни раз меньше чем смертей в автокатастрофах.
И как ни странно самые тихие, безопасные штаты с минимумом криминала - те, в которых оружие в максимально свободной продаже, как соль или спички, без всяких разрешений. А там где начинают запрещать оружие - резкий всплеск насилия и криминала.
http://old.russ.ru/journal/ist_sovr/97-11-10/shreid.htmЦитата:
Один из создателей московского кружка методологов, Владимир Лефевр, будучи выслан в 1974м году в США, провёл там множество интересных экспериментов. В частности, на материале опросов сотен коренных американцев и выходцев из бывшего СССР, он показал коренное различие в мышлении тех и других. Я понимаю это различие так: американцы воспринимают тестовую ситуацию в формате логики суждений, а "русские" - в формате логики классов.
Конкретно, американцы всегда трактовали соединение добра со злом, как зло, а "русские", как добро. Например, на вопрос, хорошо ли давать преступнику наказание больше предусмотренного в Уголовном Кодексе, американцы отвечали "нет", а "русские" - "да". На вопрос, должекн ли врач скрывать от пациента смертельную болезнь, дабы отблегчить его страдание, американцы отвечали "нет", а "русские" - "да" и те де. Неоднозначным оказался ответ только на один вопрос: можно ли дать в суде ложные показания, если это единственная возможность спасти заведомо невиновного? "Русские" проголосовали "да", голоса американцев разделились.
Вот как формулирует различие двух "Этических систем" сам Лефевр:
Выяснить, какая этическая система доминирует в стране, можно по очень простому признаку: если моральное воспитание основано на запретах дурного (не убивай, не лги), страна принадлежит к первой системе, а если основой служит декларация добра (будь честным, будь храбрым), мы имеем дело со второй.
Спасибо. Любопытный дядька.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
У "дядьки" с первых слов диагноз на лбу светится.
Статья - полная, беспредельная и безкомпромисная ложь.
О соотношении "добра и зла" такую хрень, полностью ставящую реальность с ног на голову, объяснять надо?
О том, что Горбачёв "бескомпромисно" просто сдавал СССР вам не известно?
Рейгановское "империя зла" - это "стремление к компромису"?
Отношения запада (в том числе США) с гитлеровской Германией - это что? Отрицание зла?
Сегодняшнее возрождение фашизма в той же Украине под одобрительное похлопывание из США - это "компромисс, не принимающий ни капли зла"?
Египет, Ирак, Вьетнам, Ливия, Сирия... Продолжать надо?
Надо бы задуматься по прводу психического здоровья тем, кто принимает такое за чистую монету.
Не читал, но осуждаю :D
Чего не читал?
Что русские - моральные уроды, считающие, что "цель оправдывает любые средства"?
И при этом не идущие на компромисс?
А американцы - бескомпромиссные борцы со злом, готовые договариваться хоть с дьяволом?
Такой выверт даже Геббельсу не снился.
При Сталине этот "любопытный дядька" лежал бы в яме с пулей в затылке - а оно вона как, выпустили да еще и в Америку.Цитата:
Сообщение от serg 61
Неудивительно, что СССР развалился от таких глупых фокусов системы.
Излишне демонизируетеЦитата:
Сталине этот "любопытный дядька" лежал бы в яме с пулей в затылке