Это такой "клуб-междусобойчик" европейских парламентариев. Что-то по типу G8 только на уровне депутатов.
Формально никто.
Вид для печати
Ясно, значит очередные болтуны дармоеды на которых уходят мои налоги.
Кстати, есть ответ от Лозы(вроде бы)
Сначала идет анализ майдановского стиха, а потом ответный.
http://www.iarex.ru/news/46821.html
http://natali.biz/zhizt-zhitejskaya/...-bratyami.html
Вас растили, наверное, не матери,
И не с сестрами, и не с братьями,
Вам фашистскую, черную свастику
При рожденьи дарили каратели.
С детства вам забивали головы
Профашистскими «супер-героями»,
Вот и жжете коктейли вы Молотова,
А не учите Правду истории…
Вы себя возомнили смелыми,
Не рабами, что в цепи закованы,
Только где ваши пашни спелые?
Вы давно свои земли продали!
Вы и предков своих тупо предали,
Что за вас погибали смелыми,
Чувства Чести для вас неведомы,
Вот и скачете, как оголтелые…
Малолетки…Безликие…Стадные…
Лица черным у вас зашорены,
Родились вы во время досадное,
Получились из вас горе-воины…
Украину вы вовсе не любите!
И святыни ее не цените!
Если сук свой отцовский рубите!
Если Родину свастикой метите!
Никогда вы не будете братьями!
Нам — нацисты — враги беспородные,
И не смейте себя, предатели,
Называть Украинцами кровными!
(возможно, уже было здесь)
А разве там была "бронетехника на мирных граждан"?
Из Вики:
Есть разница между демократией и анархией.Цитата:
Лос-Анджелесский бунт — массовые беспорядки, произошедшие в Лос-Анджелесе с 29 апреля по 4 мая 1992 года, повлёкшие гибель 53 человек и причинение ущерба на сумму в 1 миллиард долларов США.
....
Демонстрации по поводу оправдания полицейских жюри присяжных быстро переросли в бунт. Начались систематические поджоги зданий — сгорело свыше 5500 зданий. Люди стреляли в полицейских и журналистов. Было разгромлено несколько правительственных зданий, нападению подверглось отделение газеты «Лос-Анджелес Таймс» (Los Angeles Times).
Надо в Википедию поправку внести :)
Цитата:
Оружие массового поражения (оружие массового уничтожения) — оружие, способное нанести массовые потери или разрушения на относительно больших пространствах (площадях).[1].
Такими возможностями обладают, и, следовательно, могут считаться оружием массового поражения (ОМП) в частности следующие виды оружия:
-химическое оружие,
-биологическое оружие,
-ядерное оружие,
-хто не скаче той москаль
Нам предлагают новинки моды:D
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...77139302_n.jpg
А мне понра!:lol: Веселенькая телогреечка и креативно так! Может даже бы и купил!:D
Polar , эта детская незамутнённость всегда поражает. Они реально думают что "там у них на Западе" люди катаются на пони по радуге и испражняются исключительно бабочками? Всё там есть: и бедность и нищета и преступность и проституция и наркомания. И о боже! - коррупция как "маленькая", сам своими глаза наблюдал как тащили контрабандные сигареты мимо полицейского участка -неподкупный немецкий полицай стыдливо отворачивался, так и "большая", помнится не так давно один чувак в Великобритании попался на продаже "свиданий" с премьером - это всё понятно живые люди там живут, не роботы. В глаза не бросается? Это да, не бросается, но мне доводилось бывать в подворотнях Лас-Пальмаса что находиться на райских Канарских островах, поверьте на слово - моча испанского бомжа благоухает точно так же как моча любого другого бомжа в любой другой стране мира.
"У них не будет коррупции" - как дети малые, "вот приедут добрые дяди из Европы, как прогонят коррупцию, как построят автобаны, а с неба галушки золотые сами падать начнут, вот заживём..."
Цитата:
Сообщение от Alexandr71
Эк, господа, вы все возбудились.:paladin: А скажите, пожалуйста, где в моем предыдущем сообщении (пост 10899) звучит «понравилось/не понравилось» или «хорошо/плохо»? Выложил ролик, которого здесь раньше не было - для полноты информационной мозаики. :rtfm:Цитата:
Сообщение от Wotan
Конечно. Причем с обеих сторон. Но коль скоро мы здесь претендуем на объективность, то ИМХО правильнее было бы спокойно рассматривать/анализировать обе стороны медали. Поскольку, если сосредоточиться только на одной стороне, можно потихоньку попасть в категорию т.н. «зомбированных». Независимо от того, какая именно это сторона. Согласны?Цитата:
Сообщение от nonexistent
Пожалуйста, ткните пальцем, где именно в моем предыдущем сообщении содержится противопоставление «разговорам официальных лиц ЕС и США»(с).Цитата:
Сообщение от Alexandr71
Можно подумать, что в России не обсуждают, кто будет или не будет/является или не является украинским президентом. Опять же, где в моем предыдущем сообщении хоть что-то на тему, «кто будет президентом»?Цитата:
Сообщение от Alexandr71
Ну, во-первых, правильнее было бы сказать не «по мирным» (мирные в милицию брусчатку/коктейли Молотова не кидают), а «по-безоружным» (щиты и дубье против огнестрельного оружия не в счет).Цитата:
Сообщение от Alexandr71
Во-вторых, я намеренно старался эту тему (кто именно стрелял) не цеплять. По одной простой причине – лично мне ситуация ОЧЕНЬ непонятна. Ранее написал об этом. Но Вы к ней упорно возвращаетесь. Если я правильно понял, то для части форумчан априори предельно ясно, что бойня была организована именно майдановцами/сочувствующими/подельниками (нужное подчеркнуть) и никак иначе. Любые сомнения в этом - крамола.
В качестве «доказательств» приводятся:
Предположения/«стремительно растущее понимание» г-на Паэта (которые к делу не подошьешь)
Ссылки на Шарпа (свидетельствующие только о том, что у майдановцев мог быть мотив к совершению преступления с использованием проверенной методики, но не более)
Устные (без какого-либо документального подтверждения) заявления беглого экс-начальника СБУ генерала Якименко о снайперах из американского посольства.
Такие же устные заявления грузинского генерала о снайперах (теперь уже грузинских) из команды Саакашвили с обещанием предоставить материалы «через две недели»(с). Кстати, при этом словосочетании у меня возникает дежавю. :D Чтобы серьезно говорить об этих материалах, неплохо было бы их хотя бы увидеть.
Но все эти умозрительные заключения и предположения лично мне не дают ответа на ключевой вопрос: КАК ИМЕННО упомянутые американские/грузинские/майдановские снайперы могли оказаться в зданиях, находящихся на территории, контролируемой именно силовиками (на прикрепленной схеме показаны синим) и беспрепятственно «работать» оттуда в течение нескольких часов?
Если кто-то из сторонников теории майдановского заказа знает вменяемый ответ на этот вопрос, поделитесь, пожалуйста. Возможно, я и соглашусь с Вами. :ok: А пока что остаюсь на своей прежней позиции: «ситуация КРАЙНЕ непонятна, надо копать и копать».
Что люди уже и пытаются делать (ИМХО накопали немало, но ясности все еще нет):
http://www.colta.ru/articles/society/2393
С уважением.
Кстати, джентельмены!
Удивительным образом не попадается мне на глаза ни визгов, ни поучений от "владычицы морей".
Может кто встречал? Дайте ссылочку, пожалуйста.
http://vz.ru/news/2014/4/10/681453.html
«русский народ вас сначала накормит, а потом зарежет»
А затем он конфликтовал с коммунистическим Вьетнамом и дюже дружил с маоистким Китаем, в то время когда сами американцы пошли на сближение с маоистами в пику СССР. Так что в тот момент было не важно, что Пол Пот скинул американского ставленника и начал потрошить собственный народ, да так что от такого "марксиста" поспешил откреститься Кремль.
Ну я со своей стороны указал на ничтожность значения этого общения. По сравнению с переговорами официальных лиц.
Что касается расстрела, то
Первое правило - Cui prodest(Кому выгодно)
Вот сам ответь себе, мог ли Янукович рассчитывать на разгон майдана убийством людей? Мог ли он расчитывать на иммунитет при таких действиях, если на него давили и США?
Второе правило - вектор событий.
Все 3 месяца демостративно безоружно, безопасно, беззубо, действовала полиция. И тут вдруг трах-бах начала стрелять по безоружным.
Есть еще факты - картотека отсрела оружия.
Где информация о сравнении извлеченных пуль с картотекой силовиков?
Профподготовка
Это психофизическая подготовка к своей работе. Например, она на уровне рефлексов не позволяет стрелять по безоружным на поражение.
Видеозаписи
Тут приводились видеозаписи и моделирования выстрелов. Есть аж из двух частей состоящий большой анализ.
Вот, например, здесь
http://www.youtube.com/watch?v=zEfWd6HLEm0
Пуля попадает в дерево, выстрел в спину идущим. Есть еще кадры, где майдановец разворачивается и бежит в сторону своих, но получает пулю в живот.
часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=UbG6iET3XLE
часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=GPNQ-6ldQtw