По поводу винтов, RAID и SSD есть интересные наблюдения.
http://www.overclockers.ru/lab/40596...rimenenie.html
В отличие от синтетики, в реальной работе разницы не видно, если только не сравнивать с глубоко устаревшим оборудованием
Вид для печати
По поводу винтов, RAID и SSD есть интересные наблюдения.
http://www.overclockers.ru/lab/40596...rimenenie.html
В отличие от синтетики, в реальной работе разницы не видно, если только не сравнивать с глубоко устаревшим оборудованием
У меня такой винт есть. Так вот. САТА 3 - не главное. Более того, эта не нужная рекламная фишка. Не буду в сотый раз обьяснять что ЖД не уперлись в пропускную способность САТА2, и САТА3 нужна только для ССД.Цитата:
Сообщение от Komodo
А винт сам по себе неплох, ток шумноват (иногда выдает такое мощное тыр-тыр-тыр-тррррр) - скрипит, пыхтит. А по скорости - я особой разницы с другими винтами не заметил.
согласен полностью. технология ssd это пока недешевое излишество. задержки в загрузке операционной системы при наличии достаточного количества оперативки обусловлены не скоросью жесткого диска - носителя, а таймаутами в определении и включении периферийных устройств. да да, тех самых ваших пресловутых джойстиков, педалей, трэкиров и прочего. так что ssd мало поможет, разве что отсутствием шума от позиционирования шпинделя при загрузке. но это все для эстетов.
Но в играх нет никакого превосходства одних современных процессоров над другими, в зависимости от процессора разница 2% - 4%Цитата:
Сообщение от DogMeat
Промотайте в этой ссылке тестирование архивирования, видеокодирования, где разница огромная и посмотрите графики в играх: все процы одинаковы. столбик к столбику.
вот ещё интересный момент: включение Hyper Treding на i7 стабильно просаживает FPS
Самый дорогой проц показывает 49FPS, а самый дешёвый 47FPS. Вот море поводов для раздумья.
http://www.overclockers.ru/lab/39981...e_i5-2400.html
На том же сайте что и вы указвали, тестирование процов в играх. Но здесь подлог: чтобы выявить влияние проца вообще отключили АF и AA и тестировали на низком разрешениии. Вот тогда появляется разница в зависимости от процессора, но это надо признать гипотетическая ситуация. И разница не радикальная.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ssors/30175#07
Только внимательно здесь длина столбика в графике не пропорциональна числовому значению.
а что за мамки у вас были ? на каком сокете? топовые или нет? тЦитата:
Сообщение от BY_Maestro_Bear
ну вот тут например на http://www.overclockers.ua/news/hard...-01-31/107009/ MSI P67A-GD65 первая плата по среднему разгону процессора среди всех брендов на чипсете П67.
Я вот положил глаз на эту мать, что думает сообщество, с конкретной матерью кто-нибудь сталкивался?
Так всеж сколько памяти то реально для игры надо? Типа "потом пригодится" мне не нужно.
И Win7 64b лучше чем 32? (если даже не вспоминать про память)
На данный момент существует три варианта:
1. (Который мне кажется наиболее выгодным) i5-2500(2400) без разблокированного множителя - хватит на все, но сейчас очень мало материнок на 1155 сокет, и их трудно найти. Не во всех магазинах есть (скажем в ОЛДИ в котором я хочу брать комп - нету)
2. i5-760 который и сейчас очень неплох. Но из минусов - "мертвая" платформа и парадоксально большая цена чем у i5-2500. При меньшей производительности. Но при этом мат.платы под LGA 1156 дешевле чем под 1155.
3. Phenom II X6 - 1075 или 1090T(Для маньяков - 1100T). В общем более проигрышный вариант для игр, но хорошо показывает себя в неигровых приложениях заточенных под многопоточность. Если БОБ сможет выжать все соки из 6 ядер - возможно этот проц будет даже чем пресловутые "ай-пять". При этом модель 1075 + мат.плата сейчас стоят примерно столько же сколько i5-2500+мат.плата. А если купить 1090Т который дороже на 500 рублей, то засчет разблокированного множителя можно неплохо разолнаться.
2 и 3 вариант примерно равны по паршивости - 1 более универсален и хорош. Но лично я склоняюсь к третьему - во-первых я хочу AMD :) а во-вторых - 6 ядер дадут преимущество в многопоточности, а если их еще разогнать....
И четвертый - очень призрачный - вариант - дождаться июня когда появятся новые процессоры от AMD (сразу 8-, 6- и 4-ядерные) и выбрать себе что-нибудь по душе, а до этого времени воздержаться... Я вообще хотел бы себе такой восьмияд, но вряд ли они будут сильно доступными (хотя и дешевле конкурентов от интела)
Ответ от BlackSix:Цитата:
Сообщение от boRada
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1561453
Илья тоже говорил, что на Игромире, в подсобке для журналистов была машина с 12 гигами- и БОБ-у это очень понравилось ))).
мое ИМХО - 8гиг будет достаточно и желательно на win 7 64 bit
Лучше. Сейчас все приложения оптимизируются именно под 64-х битную архитектуру.Цитата:
Сообщение от boRada
А взять найти Phenom x4 или x2 у которого будет возможность разблокировать 2 залоченых ядра и подобрать соответствующую материку не проще? Это-же безумная экономия. Получите x6 или x4 за сущие копейки.Цитата:
Сообщение от fedduk
Без win7 х64 больше 3,5 Гб (У меня win7 x86 видел только 3,12 Гб из 8) доступно не будет. Как сообщает BlackSix для игры 2 Гб очевидно мало, следовательно хочешь играть в нормальном качестве - ставь win7 x64.
Думаю, БоБу 16 гигов бы тоже понравилось, но реально влияние наверняка закончилось на 4, причем закончилось окончательно. Т.е. и 4 хватит на 100%.Цитата:
Сообщение от =Flieger=
я не открою америку но версия которая была на презентации судя по графику загрузки проца использует полтора ядра так сказать
У меня есть подозрение, что БоБ будет очень процессорозависимой игрой. Релиз покажет)Цитата:
Сообщение от bing0
Чет я ниче не понимаю). Думал, что скорость записи и чтения зависит в основном от скорости шпинделя и времени позиционирования головки. У тестируемых винтов эти показатели одинаковы были? Или может сата 2 был древний, не с перпендикулярной записью еще (не помню точно название технологии)? А может он был сильно фрагментирован? А то ж получается, винты сата 2 в это уже уперлись? Тут вроде другое мнение бытует.Цитата:
Сообщение от alexy
Я привык доверять прямым высказываниям или цифрам. А это лирика. Как использует память БзБ еще никто не сказал определенно. Как и про ядра, в общем-то. Пару то ессно, а вот 4? По крайней мере я не встречал конкретное высказывание разработчиков. К тому же, релиз и версия на игромире отличаются, мягко говоря, значительно. Возможно я хочу слишком многого... но когда средства ограничены, приходится думать о наиболее сбалансированном варианте.Цитата:
Сообщение от =Flieger=
Поэтому стоит наверное подождать и принять решение после того, как выйдет игра и народ с хорошим и не очень железом ее по тестит, ждемс...Цитата:
Сообщение от boRada
В принципе оперативка - самый легко наращиваемый ресурс. Если изначально не ставить модули мелкого размера забивая доступные слоты.Цитата:
Сообщение от boRada
Есть еще такая вещь, как плотность записи.Цитата:
Сообщение от AL2
О! ну в этом отношении я имею преимущество перед многими, так как возможность появится не ранее середины апреля. :DЦитата:
Сообщение от Wincel
Но морально настраиваюсь как минимум на GF 560, максимум 570. Остальное как-то более определенно и некритично.
Вчера купил Asus GTX 570. Дело не только в выходе БоБа. Получилось так, что поступило предложение от которого было глупо отказываться. Получилось совершенно случайно, не планировал. Теперь можно спокойно ждать релиза.
У меня мать такая вот и сейчас MSI G45M-FDЦитата:
Сообщение от Wincel
фих его знает, сколько бобу МАКСИМУМ памяти нужно, но я точно буду забивать при апгрейде по плешку - тоесть 16 гиг, собсна чего всем тоже рекомендую, ибо память ресурс нынче недорогой, но его нехватка - вещь ощутимая.
По поводу видео - дождусь появления и удешевления до рекомендованной цены GTX590, ибо очень хочется 3dVision таки использовать в бобе, причем без просадки фпс при рассчете двух картинок а не одной. Если в теперяшнем иле режим 3д надо через одно место запускать и при этом прилично глюков (ибо игрушка под 3д вообще не рассчитана), то надеюсь уж хоть в бобе все с этим будет нормально.
Но по большому счету как ни крути, а все прелести боба все равно современное топовое железо не покажет. Истоия десятилетней давности повторяется.
Да не будет 16 гб кушать и 8 гб не будет , ну ладно ...поставить две по 4 гб ,два слота пустыми будут,зачем контроллер моста забивать лишним трудом? 16 - это крутой перебор.
А с каким количеством памяти ? Есть же версии с 1280Мб а есть и более. Нужно ли гнаться за "более" ? Или 1280 "за глаза" ?Цитата:
Сообщение от III/JG26_Keffer
Что то напомнило :)
Цитата:
16 - это крутой перебор.
Цитата:
«640 килобайт оперативной памяти будет достаточно для любого».