Вид для печати
Насчет Австрии и Чехии не скажу но вот насчет Польши попробуй полякам сам раскажи про их заурядность а я посмотрю :DЦитата:
Сообщение от Maus
Весомость в чем оценивать будем ?:)Цитата:
А по развитию... вклад Англии, Франции и Германии (даже в отдельнотси) в развитие человечества в целом (как в культурно-социальном отношении так и в техническом) куда более весомен.
И я не думаю что Греки скажем с тобой согласятся %)
Гы! Интересно, чей вклад больше: страны Наполеона или Гитлера или страны, которая их разгромила? :)Цитата:
Сообщение от Maus
А еще интересно, что бы было с миром, если бы не было октября 1917 года. :)
Чей вклад в мировую историю, культуру, науку и технику больше - Рима или варваров, которые его в итоге уколбасили? Китайцев или монголов, которые их переимели влегкую? Правда ли, что если бы Архимед был действительно так умен, как его пиарят, то римляне в жизни бы не взяли Сиракузы?Цитата:
Сообщение от timsz
Да сложный вопрос. С Римом-то просто, он уже сам сгнил, варвары лишь ускорили процесс. Если бы не они, были бы другие.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Вот найдется кто-то, кто нажмет на кнопку и остановит историю. Так чей вклад в историю будет больше - миллиардов, написавших эту историю, или одного человека, который разом всю эту историю стер?
А тема, эта вообщето, про фоку, про то что фока, это говняный самалет, и про то, что все кто летают на фоках.. гавнюки адназначна....Цитата:
Сообщение от timsz
просьба от темы не удалятся. :D :D :D
Не много. Активно маневрирующий - только один (это если про эсминцы).Цитата:
Сообщение от flogger
Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Наверно и мессеры Г2 и Г6 (не на них ли ты в АДВ летаешь ? ;) )
бесперспективны ? :)
Спит-9 делает в скорости и скороподьемности (если не читить с "ручником") и Г2 и тем более Г6 на всех высотах - а это его одногодки. Делает он их и в вираже и в управляемости на больших скоростях.
Уступает только в способности висеть на винте как вертолет :D.
Фока заметно быстрее только на малых высотах (практически ниже 3000м
для А5-6 и ниже 2000 для А8-9 ) и то это приимущество значительное , но не решающее.
Имеющий привышение спит (а ему заработать превышение не особая проблема - это не як) догнать сможет.
А когда догонит.... роллить можно хоть до потери сознания.
И впитывать в бетонную тушку снаряды испан тоже. :)
На 3-5 тыс (ИМХО самый ценный диапазон высот - выше редко когда бои идут , а если враг ниже - можно догнать на снижении) спит равен в скорости фоке , но за счет лучшей динамики может иметь приимущество уже после нескольких маневров.
Выше 6 тыс. 9-ка быстрее.
У фоки свои козыри , у спита свои , и никто не имеет такого превосходства чтобы пАрвать АднАзнАчнА оппонента.
Скорость для фоки - жизнь , и если спит догнал (а это не такая уж проблема )- дело плохо.
Несмотря на ферробетонность и плазмоганы образца 4.01.
Сторонникам версии про "разрывание" фоками спитов еще нужно радоватся что нет в игре более современных моделей чем 9ка середины 42го года (впрочем судя по компарю ТТХ соответствуют 9кам начала 43го когда основным фокой был А4 , а мессом Г4-Г6) .... был бы в игре спит-14й начала 44го , пальцы у фоководов быстро бы прижались. :D
Если верить очевидцам-японцам , командир эсминца произнес :Цитата:
Сообщение от Ivanych
"Ну чтож , даже Б-17 один раз за войну способны попасть в цель." :)
Ага, будучи вытащенным из воды. Но его эсминец как раз не маневрировал. Он вобще стоял. Что тоже свидетельствует об отношении японцев (кторых уже не раз бомбили 17-ые) к их "точности". :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ну так ведь нэ-е-е-е-е-е-ту в игре 14-го спита :D Нэма. Гы-гы.. :pЦитата:
Сообщение от SkyDron
Да шо нам этот 14-спит. Унас Дора под 600 у земли летит :D :cool:
Почти на любом серваке со статом, можно увидеть, что 190-А4-А5-А6, имеют соотношение К/Д ко всем самолетам в совокупности, как 4,0-4, 5. Т.е. на 1 убитую Фоку порядка 4 самолетов убитыми Фокой.Цитата:
Сообщение от SkyDron
А у Спита-9 от 0,6 до 1,2 :p Т.е. в среднем товарищ вообще "в минус ушел".
Ну о чем еще спорить можно? Чистейший нокаут на первых секундах первого раунда. Спит лежит на ринге.
А вот примерный расклад по основным истребителям (среднее значение К/Д). Сервер со сменными картами, ротацией по времени.
Указываю всю линейку модификаций.
На сотые особого внимания обращать не следует, в пределах погрешности.
Fw190: 3,04 (включая штурмовую F)
Bf109: 1,38 (начиная с F4)
ЛАГи: 1,36
Спиты: 0,96
Ла5/7: 0,93
ЯКи: 0,9
Р39: 0,76 (вместе с Р63)
Р51: 0,45
Р47: 0,42
Р38: 0,32
Обращаю внимание на разрыв первого и второго места :eek:
О чем тут еще базарить?
Мы щс летаем на G6. И самолеты, на которых мы там летаем, выбирал не я. :) Впрочем, учитывая, что там летают одни лавки и немного кобр - меня это полностью устраивает. Мессер против этих самолетов лучше.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ну, предположим, имеется спит на 7000, и фока на 3000. Спит начинает падать на фоку, но фока замечает его на дистанции километра полтора, и тоже начинает пикировать. Догонит ли спит фоку? :) А ведь превышение было более чем солидным. :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Вчера свалил 2 фоки на догфайте, с ЛаГГа (Швак + БС). На каждую по 15 попаданий. Если б тот же ЛаГГ с 15-ти было можно всегда сбить... Или тем более какой-нибудь корсар или вайлдкэт...Цитата:
Сообщение от SkyDron
Вот только в реале почему-то эти спиты никакой запоминающейся роли не сыграли. Все хорошо запомнили, кто есть ранние Спиты, Лайтнинг, Тандерболт и особенно Мустанг. А спиты (поздние) - они просто были... Фау разве что сбивали, и не давали немцами бомбить английские города. Значение пятерки в БзБ все знают, девятки выровняли баланс по догфайту для англичан и заставили немцев с собой считаться, и этим тоже запомнились. А все прочие запомнились только своими ТТХ, но никак не свершениями. Отчего так? :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Тот же мустанг с таким же двиглом прославился...
А вдруг Германия тоже сама сгнила? В конечном итоге формальные признаки те же - Гитлер утратил явно чувство реальности ближе к концу, на него покушения устраивались, и все такое. :)Цитата:
Сообщение от timsz
На земле нет ничего вечного - так что что в этом удивительного?
Потому что там, где есть этот спит, он либо явный убер (на серверах а-ля "не позже '43"), и нормальные пилоты на него не садятся, либо есть мессера более поздние, которые его уделываю вполне уверенно. А на фоки чайники не садятся, они их боятся. Отсюда и результат...Цитата:
Сообщение от Maus
Ваши объяснения левые. Вам приведена статистика с сервера, где идет смена карт с ротацией по времени (типа крафты только 1941) и разделением западный-восточный фронт. Ни вам судить какие пилоты за что садятся, вы не в состоянии заочно знать их мотивацию, вы не ясновидящий. Это только ваши догадки высосанные из пальца. А то, что привел я -это цифры и факты. Абсолютно неопровержимые.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А что за сервер-то?
И в любом случае, сейчас в игре на сервере типа "безбашенный догфайт" при наличии выбора между мессером и фокой не слишком опытный пилот ВСЕГДА выберет мессер. На фоках же летают люди совсем не случайные. Это - 100% факт.
Я высчитывал по этому.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
http://www.battle-fields.com/stats.php
Догадки ни чем не подтвержденные, кроме вашего личного опыта.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Я и говорю - радуйся :) И распевай саги о том какой фока уберягер а спит - шайзе :DЦитата:
Сообщение от Maus
Вот только 14й у земли не "под" , а "над" 600 летит , а на высоте "над" 700. И на всех высотах дору уделывает и в скорости и в климбе.Цитата:
Сообщение от Maus
Ах да .... ролл ! :D
Наверно и правда спит-14 - сукс против фоки ! :D
Давайте сравним личный опыт Митьки и Мауса, еще 100 страниц настрочим :DЦитата:
Сообщение от Maus
Маус, Митька прав, новички на фоках не летают, а если и летают, то не долго. Да и вообще дохфайтовую статистику расматривать как базу для анализа не стоит, лажа это.
Я не ставлю под сомнение твое умение водить мессер (фоку тоже , хотя тут я не в курсе) , вопрос в том что оборонив фразу "бесперспективен" , ты посчитал "бесперспективным" основной тип истребителя люфтваффэ который проигрывает в скорости тому самому "тихоходному" спиту-9 ...Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Проигрывает (хоть и немного) даже в традиционном коньке мессеров - скороподьемности.
Ты сам знаешь ответ. Смотря как падать и как преследовать.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
И необязательно иметь 3км превыения.
Да и в такой ситуации фоке только бегать , а спит может принять бой.
Ну ни фига себе "не сыграли" !Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Это ты говоришь о рабочей лошади истребительной авиации союзников на протяжении всей войны на Западе ?!
Перемололи ягдваффэ - это не сыграли ?!
Блин , читаем книжки поистории ВМВ !
Одними из лучших истребителей ВМВ.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
14й вполне мог считатся вообще лучшим и самым сбалансированым истребителем.
630 км/ч у земли - потому и для охоты на фау-1 их привлекли.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Для охоты над Францией за немногочисленными фоками и мессами у союзников хватало и других истребителей (тех же 9к) , а вот фау догонять могли только Спиты-14 , тэмпесты , москито-истребители, специальные маловысотные мустанги и реактивные метеоры.
Кстати больше всех фау-1 сбили не спиты , а тэмпесты.
В событиях известных под названием "Битва за Британию" 5ки не участвовали.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Они начали применятся позже и досталось им крепко от тех же фок.
Это ты Маусу расскажи ! :D :D :DЦитата:
Сообщение от MUTbKA
Еще запомнились тем что выпускались массово до конца войны (паралельно с более современными модификациями) , полностью устраивали британцев до конца войны и сбили над Францией и Западной Европой больше немцев чем другие истребители союзников.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Это ты зря... 14е повоевать успели (с февраля 44го , т.е. раньше начали чем например фоки А8 , мессы-Г10 , Ла-7 и Як-3) , и очень неплохо.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
При том что в 44м много истребителей немцы имели только в ПВО Рейха
, куда спитам было просто не добратся в 44м , вот и гоняли мустанги.
А в 45м вообще целей в воздухе было немного - в т.ч. и благодаря спитам.
В господство союзников над линией фронта и над ближайшим тылом
спиты свою руку приложили пополной.
Вот только у "поздних" спитов (14й и более позние) движки были совсем не как у мустангов - более чем 2000 сильные "Гриффоны" однако покруче "Мерлинов"...Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А спит-14 намного сильнее одногодки Р-51D по всем статьям кроме дальности.
Мустанг прославился как вулчер удаленных немецких филдов и особенно эскортный истребитель - тут он был вне конкуренции из за своей дальности.
Тебе Виктор с Митькой уже сказали.Цитата:
Сообщение от Maus
Согласно этой статистики - лайтнинг самый отстойный истребитель , а фока - мегарулез.
Полетаем с тобой фока против лайтнинга ? :)
Если есть желание - стукни в аську. :)
ЗЫ : и фока и Р-38 в числе моих любимых самолетов , так что потом можно поменятся кравтами :)
"Над" все быстее летают чем у земли. А то что Спит быстрее Доры на высоте, будешь говорить когда он в игре появится (если появится). А то для игры это еще не факт :pЦитата:
Сообщение от SkyDron
Как раз-то ее и надо рассматривать, т.к. именно в ней есть возможность полностью раскрыть потенциал самолета, ибо нет привязки к заданию, а любоезадание возможности любого самолта ограничивает.Цитата:
Сообщение от Victor
Да фигли мне какой-то Виктор с Митькой :ups: Я цифры вижу.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ну полетай.., 7-15 фок и 7-15 109 против 7-15 Спитов, 7-15 Р38 и парочки Р-51 и Р47. На любом догфайте со статом.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Получишь результат такой как я написал.
Ты слишком много общался с а-спидом, подсознательно теперь ты пытаешься компенсировать его отсутствие :) Дохфайт это самое галимое проявление симулятора и имеет место на существование только как основа для тренировок перед выполнением ЗАДАНИЙ.Цитата:
Сообщение от Maus
Это высказывание не противоречит тому, что я сказал. Оно просто немного не о том.Цитата:
Сообщение от Victor
Получается так. Фока - убер. ЛаГГа примерно как средний мессер от F до K. Спит, Ла и Як одного уровня и существенно уступают Мессеру и, соответственно, ЛаГГам. А Мустанг и Тандер просто упали дальше некуда. Если бы не Лайтнинг. При этом Мустанг и Тандер - догфайтовые самолеты одного уровня.Цитата:
Сообщение от Maus
Может, не будем пользоваться такой статистикой?
Может и сама. Но по виду - мы ей очень помогали в этом начиная с декабря 1941 года, когда Германия была еще на пике. Была ли бы в 1945-ом победа, если бы мы сдали Москву? Почему-то кажется, что не было, хотя, конечно, кто его знает.Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Не могу не согласиться. :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
А чем она тебя не устравивает? Если есть время и желание, можешь глянуть по годам. Например взять 42-43 г.г. Потом 44-45 г.г. Фока все-равно будет на первом месте.Цитата:
Сообщение от timsz
Например тем, что ЛаГГ не уступает Мессеру и делает Лавку. Нафига тогда Лавку стали делать?Цитата:
Сообщение от Maus
Никакого желания копаться в какой-то ерунде, чтобы понять почему эта ерунда происходит, у меня нет. Слишком много того, что оказывает влияние на конечный результат.Цитата:
Сообщение от Maus
Первый раз - случайнрсть.Цитата:
Сообщение от timsz
Второй раз - Недоразумение
Третий - Статистика. Летаю в АДВ на фоке а4, против ла5фн, честно прихнаться, я себя на фоке уверенней чуствую. И привожу домой килы, пересел на мессер ради эксперимента, сразу началось... Смерть за Смертью, на фоке не так часто и результат есть.
Ну вопрос не по адресу. Ответ на него ОМ знает, это к нему ;)Цитата:
Сообщение от timsz
Я только констатирую то, что есть в игре.
Вот достоинство статистики в том, что она это "многое" автоматически учитывает. И конечный результат отображает реальность.Цитата:
Сообщение от timsz
Ты правда не понял моей фразы ?Цитата:
Сообщение от Maus
"НАД" в значении что у земли скорость доры примерно 590 (то самое "под 600") , а у спитфайра-14 630 км/ч (то самое "над 600") :) .
На ВСЕХ высотах 14 быстрее и скороподьемней.
Я тебе предлагаю полетать персонально со мной фока против молнии - 1 на 1 чтобы посмотреть такой ли лайтнинг отстой как гласит твоя статистика. :)Цитата:
Сообщение от Maus
А заодно проверить так ли важен ролл (а он у Р-38 еще хуже чем у спита) и кто от кого будет бегать. ;)
И долго ли пробегает.
Э-э-э... шо сие означает ? :)Цитата:
Сообщение от Maus
В гробу я видел все мясные статы.Цитата:
Сообщение от Maus
Ненадо мне рассказывать какие результаты можно получить.
Действительно....Цитата:
Сообщение от Maus
"Какие то" Виктор с Митькой , "какой то " Джонсон,
"какой то" Голодников и остальные ...
Да , чуть не забыл "какогото" британского маршала сказавшего в 41м что фоки сильнее спитов-5 ! Вот это авторитет!
Правда вот к 43му году он скурвился и начал нести пропаганду о том что спиты якобы нехуже фок . :D
Вот Маус ! Это крупный эксперт по самолетам ! :)
Мне твои выводы о том какой крафт в игре есть рулез , а какой отстой очень напомнили твои же выводы о реале . :)
Лавка намного быстрее и динамичнее ЛаГГа. Но много ли ты видал пилотов на догфайтах, которые бы активно напирали именно на это обстоятельство? :)Цитата:
Сообщение от timsz
Так ведь так оно и есть - группа фок выигрыват бой у группы мессеров... Мы проверяли. :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
На самом деле это неважно, лишь бы под фокой были эти 2-3 км. Не забывай, что "под носом" у себя самолеты ничего не видят, а на дистанциях выше 5 км точки исчезают... Поэтому тот факт, что спит будет висеть сверху, осторожную фоку никак не напрягает и не помешает заниматься своими делами до тех пор покуда спит не начнет сливать энергию в попытках ее догнать.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Они мололи только тех, кто сам к ним прилетал. Но немцы достаточно быстро перестали это делать, так, периодически мелкие диверсионные группы засылали...Цитата:
Сообщение от SkyDron
Под БзБ я имел в виду тот период войны, покуда немцы еще насылали своих бомберов днем на Англию.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ну в смысле их перестали убивать как куропаток. :)Цитата:
Сообщение от SkyDron
Вот это-то и странно. Если 14-й был настолько хорош - отчего бы не свернуть производство 9-к? Чего не хватало? Мегабензина?Цитата:
Сообщение от SkyDron
И это тоже причина, почему они запомнились только своими ТТХ.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Нет, у 14 Спита скорость у земли сейчас 0 км/ч , и неизвестно какая она будет, это ОМ :D ;)Цитата:
Сообщение от SkyDron
У Доры в игре 600 км/ч.
ПЫС:
А где это мы про 630 км/ч у 14-Спита вычитали?
575-585 км/ч -и хватит, куда ему с таким крылом быстрее летать?
(*см. приклееный файл)
http://kurfurst.atw.hu/articles/MW_KvsXIV.htm
Я пиписьками в детском саду мерялся :rolleyes: Если тебе хочется "защитить" свой любимый Р-38, ты можешь полетать на каком-нибудь сервере со со статом, и потом показать свой крутой результат. Но парадокс в том, что даже этим ты не докажешь крутость Р-38. Это только статистика может сделать.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ну если даже научный подход, доступный даже школьнику, не принимается во внимание на этом форуме, о чем здесь можно спорить вообще. Читайте книжки, учите таблицу умножения :D , потом приходите :rtfm:Цитата:
Сообщение от SkyDron
Не в игре, а на данном конкретном сервере. Ты действительно считаешь, что в игре ЛаГГ достойный соперник Ме-109G, а эффективность Тандера такая же как у Мустанга?Цитата:
Сообщение от Maus
На данном конкретном сервере. Поставь одни и те же карты в России, Германии и Англии. Уверен, что статистика будет разной.Цитата:
Сообщение от Maus
А что это за сервер?
Это тоже к вопросу о том, что такая статистика показывает. :)Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Могу поспорить что на других серверах картина схожая.Цитата:
Сообщение от timsz
Я не "считаю", я смотрю что считают цифры, и не спорю с ними.Цитата:
Сообщение от timsz
В настоящий момент, если брать BF109-G2 vs Лаг 35 и 66 серий, соотношение знаешь какое? 105 на 112. Т.е. 105 раз G2 колбасили Лаг и 112 раз было наоборот. Это называется недостойный?
которой у вас нетЦитата:
Сообщение от Maus
У вас нет статистики по игре. У вас есть статистика по одному отдельному серверу.
Вот когда у вас будет статистика по большому количеству различных серверов из разных стран с разными правилами и уровнем пилотов только тогда и можно будет делать какие-то обобщения. Пока что ваши слова больше напоминают наивную попытку обмана. Уверяю вас, те, с кем вы спорите - умные люди, и кроме вас в ваши несерьезные заявления не поверит никто.
Трое ученых в первый раз в жизни едут по Шотландии. Вдруг они видят в окне черную овцу
- Поразительно! Все овцы в Шотландии черные! - восклицает один
- Не соглашусь с вами, коллега, вероятно в Шотландии есть как черные овцы так и белые - возражает второй
Тут в разговор вмешивается третий ученый:
- Прошу простить мня, господа, но из того что я вижу я могу говорить только о том, что по крайней мере одна овца в Шотландии черная с одной стороны
Только у третьего научный подход. А первый, если откровенно, напоминает мне вас
Карты совершенно не причем. Единственно что может изменить эти пропорции -так это другие настройки, прежде всего "с видами/без видов".Цитата:
Сообщение от timsz
Судя по всему твоя "головка" заменяет тебе голову.Цитата:
Сообщение от Blimbo
А че там, давай по всем имеющимся а? И давай ты подмишь свою задницу и проделаешь эту работу. А то ишь ты, какой шустрый. Я то хоть прежде чем что-то утверждать, работу какую-то проделал (хоть и не пыльную), и на основании полученных результатов выводы строю. А вы "орлы" только п... :eek: с высоты полета можете, а результатов на основании которых строите свои утверждения, у вас и нет. Вот и иди, делай. По большому количеству серверов. Назвался гвоздем-полезай в доску. А пока не сделал, нечего п...... :eek:Цитата:
Сообщение от Blimbo
Что-то новенькое. Это здесь каким боком, а?Цитата:
Сообщение от Blimbo
Мы пишем о догфайте.Цитата:
Сообщение от Blimbo
Вы ничего не можете знать конкретно об уровне пилотов. Если сервер массовый, ну например его посещают 2000-2500 чел., я буду долго смеяться над тем, как вы будете определять уровень каждого из них и потом определять "средний уровень".Цитата:
Сообщение от Blimbo
Когда речь о таком количестве людей, уровень везде одинаковый, вне зависимости от сервера.
Вроде тебя что-ли?Цитата:
Сообщение от Blimbo
Маус-а не желаете ли поиметь "попугаев"? :expl:Цитата:
Сообщение от Maus
to all: Вы за рамки приличий то не выходите.. Расстреляю.
Это не ответ.Цитата:
Сообщение от Maus
Нет, не буду. По простой причине - я не должен подверждать ваши измышления.Цитата:
А че там, давай по всем имеющимся а? И давай ты подмишь свою задницу и проделаешь эту работу.
Вы сказали глупость - вы ее и доказывайте.
Поясняю - если у вас данные только из одной страны, этого может объясняться не только качеством самолетов, но и менталитетом игроков. Например, горячие грузины могут показывать на ФВ худщие результаты чем рассудительные финны :) Следовательно, чтобы исследование было научным - необходимо использовать данные по многим странам, и получить усредненные данные.Цитата:
Что-то новенькое. Это здесь каким боком, а?
Иначе данные не могут считаться достоверными и делать на их основании выводы ненаучно
У догфайта тоже могут быть разные правила. Например, на части серверов запрещен расстрел на посадке. Вполне вероятно, что это может сильно повлиять на эффективность ФВ - ведь фока бум-зумер. Следовательно, чтобы исследование было научным, надо использовать данные по множеству серверов с различными правилами.Цитата:
Мы пишем о догфайте.
Иначе данные не могут считаться достоверными и делать на их основании выводы ненаучно
Не скажите. Есть, например, такой сервер как Лига и есть такой сервер как Г1. И там и там догфайт. Но уровень пилотов несколько различается. Вполне вероятно, что это может сильно повлиять на эффективность ФВ - ведь фока специфичный в использовании самолет. Следовательно, чтобы исследование было научным, надо использовать данные по множеству серверов с различным уровнем игроков.Цитата:
Вы ничего не можете знать конкретно об уровне пилотов. Если сервер массовый, ну например его посещают 2000-2500 чел., я буду долго смеяться над тем, как вы будете определять уровень каждого из них и потом определять "средний уровень". Когда речь о таком количестве людей, уровень везде
Иначе данные не могут считаться достоверными и делать на их основании выводы ненаучно
Не обязательно вроде меня. Полагаю, будет достаточно того, что они видят разницу между научным исследованием и демагогическими измышлениями на основе частных цифр неизвестно за какой период по одному отдельно взятому серверу.Цитата:
Вроде тебя что-ли?
Каков "заход" таков и ответ.Цитата:
Сообщение от Blimbo
Вы для начала подтвердите свои утверждения, а потом уже будете говорить за чужие.Цитата:
Сообщение от Blimbo
Полнейший бред, чушь несусветная %)Цитата:
Сообщение от Blimbo
Это даже если не принимать во внимание, что состав серверов в 2000-2500 чел, самый что ни на есть интернациональный :D
Это называется "высасывание аргументов из пальца". Все эти ваши "..может быть.." находятся в пределах погрешности в лучшем случае в 0,1.Цитата:
Сообщение от Blimbo
Да и практически проверяется легко. Берешь и смотришь как 20 фок (случайных) на сервере летают. И делаешь выводы, за счет чего они набирают киллы. После чего другие самолеты просматриваешь. Делаешь выводы. Уверен что вы это не делали (и не будете), но вот п..... :eek: о том что это имеет важное значение -это вы можете.
Так в чем проблема? Флаг руки и вперед! Докажи что твои утверждения строятся на реальной информации. Где она, я ее не вижу? Как ты выводы можешь делать на основании информации, если у тебя нет этой информации? :confused: Это че, типа такое русское ноу-хау ?Цитата:
Сообщение от Blimbo
Я повторяю, п.... :eek: не мешки ворочать.
Не смеши меня своим "научным" подходом. Повторяю, у тебя НЕТ базы, для утверждения обратного. У тебя НЕТ цифр со многих серверов.Цитата:
Сообщение от Blimbo
И не смотря на то, что их у тебя НЕТ, ты утверждаешь что цифры с конкретного сервера, не отражают общее положение на других серверах :eek:
ПЫС:
Я только одну поправку допускаю. Коэф. могут ощутимо меняться при вкл/выкл внешних видах. Остальное, если есть ротация по годам и по сторонам -несущественные условия не оказывающие серьезного влияния.
Вот тебе на последок мысль для раздумья, в виде двух вопросов.
1) Можно -ли совокупность 10,20..50 серверов, считать одним большим сервером?
2) Можно-ли один большой сервер, считать условной совокупностью нескольких серверов?
Надеюсь это поможет понять, в чем твоя стратегическая ошибка в твоих рассуждениях.
Разбаньте А-Спида. За выходные всего лишь три страницы новых, это не дело. :-)
ИМХО немного многовато.Цитата:
Сообщение от Maus
Во всех источниках которые мне попадались ~580-590 км/ч.
В игре примерно так же.
Если ткнешь в источник (компарь не предлагать - я не про игру), буду благодарен.
Имеются ввиду спитфайры-14 модифицированые для борьбы с Фау-1.Цитата:
Сообщение от Maus
Наддув "гриффона-65" на 1й ступени увеличен до 17,2гПа (23фн/кв.дюйм) использован бензин с ОЧ 150.
Скорость на уровне моря - 630 км/ч , на высоте 600м 640 км/ч.
О ресурсе двигателя на таких режимах и ограничениях на использование маловысотного форсажа у меня инфы нет.
По той инфе что мне попадалась , можно предположить что самолеты были облегчены за счет снятия бесполезных против Фау-1 7,7мм пулеметов и ненужного на малых высотах кислородного оборудования.
"Обычный" Спит-14 на 100м бензине (наддув 21 фн/кв.дюйм) развивал у земли 590 км/ч. на высоте 600м - 602 км/ч
И чем тебе так крыло спита не нравится ? Нормальное такое крыло....
С очень малым для своего размаха сопротивлением.
У Та-152 размах еще больше , и ничего - у земли скорость отличная , на высоте - превосходная.
Фенька в том что любимый у меня не только Р-38 , но и фока и спит и еще некоторые крафты. :)Цитата:
Сообщение от Maus
И мне не нужно никаких статов на догфайтах. :)
Парадокс в том что если я на лайтнинге уделаю всухую тебя на фоке ,Цитата:
Сообщение от Maus
ты тоже скажешь что это тоже ничего незначит и что нужно ориентироватся на то как на Р-38 летают те кто на нем летать не умеют.
То же самое и с фокой.
Преклоняюсь перед твоим научным подходом. :DЦитата:
Сообщение от Maus
Проникаюсь твоими глобальными выводами и прошу записать меня в клуб фанатов фоки. :)
Удаляюсь в сторону школы , напевая "Дойчланд ист убер алес". :)
А его разве забанили ? Кхм... а мне казалось Маус с А-спидом.. это одно и тоже лицо..... :ups: :D так сказать... Доктор Джекил и Мистер Хайд %)Цитата:
Сообщение от Sexton