И снова боль и унижение.
Вложение 170736
Тут главное понять, что дальний бой не для нас. Ближний бой наше всё. Клинч тоже наше всё, поелику башня бетонная. И можно спокойно нагибать.
Вид для печати
И снова боль и унижение.
Вложение 170736
Тут главное понять, что дальний бой не для нас. Ближний бой наше всё. Клинч тоже наше всё, поелику башня бетонная. И можно спокойно нагибать.
Вложение 170913
Какое же дерьмо этот новый "НедоПантер"... Это просто жуть какая то. Полная импатентность во всём. Ни стрелять, ни танковать, ни ездить...
Ну он не то чтобы вообще плохой, на самом деле. Но прям восторженные отзывы об этом танке меня тоже удивили. Это далеко не хеллкэт :) . Обычный СТ-6, старый 3001Х, которого он вроде как сменил, был даже получше. Пантерка, которая СТ-7, на своём уровне тоже получше ИМХО.
Танковать он действительно "никак", а вот всё остальное - на достаточном уровне.
:eek:Цитата:
Сообщение от Hriz
Прямо скажем, я удивлён таким отзывом. Танк отличный как по мне.
Что в нём отличного то? Посредственная маневренность, посредственный обзор, брони нет, шьётся даже в маску пушки (хотя, казалось бы...). Отличный танк - это Кромвелль. А это - даже и рядом не валялось.
Обзор у него хороший, 370 метров на 6 уровне - это много. Вот только фирменная немецкая сарайность этот фактор полностью перекрывает. На А-43 с его 360 метрами играть от обзора намного удобнее.
Правда, А-43 я катал с вкачанной маскировкой, перками на обзор и лампочкой. А на протопантере - халявный картошкин экипаж без перков, это наверняка тоже сказалось. С 3-перковым экипажем она, вполне возможно, начнет неплохо так нагибать.
Вообще удивлен вашими разговорами про 6й уровень.
ИМХО там есть только 2 выдающихся танка: "КВаСкактанк" и Ведьма, все остальное на их фоне далеко не торт.
Если уж и говорить только об СТ - Кромвель - идеалчитокрисиизкустовтанка поддержки, 2й линии.
Деды 34-85 с новым двигателем и апнутой 85мм БМ тоже довольно хорош, только что закончил его. К сожалению не могу ничего сказать
про БОЖЕСТВЕННУЮ КОЛЕСНИЦУ полуторагодичной давности, который мог закрутить даже Мауса ))) После многочисленных апов-нерфов
даже не знаю каков сейчас Мчазев. ДБ 6го уровня не имею, а просто покупать его, чтоб понять соснули ли опять немцефилы не охота,
тоже самое и с недопантерой.
Ну не совсем. Есть еще КВ-2 "бум! сделай лягушатнику больно!". СУ-100Y - тоже очень достойный аппарат. Да и простая СУ-100, пожалуй. Все они похуже кваса с ведьмой, но получше/интереснее всех остальных. Которые таки да - серая масса.Цитата:
Сообщение от GREY_S
За исключением ВКпорше и АрлоПТ, которые коричневая масса.
M4A3E2 Sherman Jumbo - очень фановый танчик, TOG II* - замечательный танк
С грустью смотрю на понерфленую СУ-26...Цитата:
Сообщение от Woogie
забыл... как там Шторм говорил... ааа кажется: страдай! твои мучения радуют нас! (это про Су26).
КВ-2 в ангаре прописался давно. Недопантеру продал без сожаления - картонная хрень как и вся ветка пантер до Е-50. Джамба как-то не впечатлила. Арл-39 - да не очень, тем не менее как кустодроч-ПТ вполне неплох, особенно с 105мм на голде - там даже дамаг выше чем у стандартных ББ.
Недавно заного прошел Мерседес-7лвл. Гнет все так же, только на этот раз не с 88мм, а с 75/70. Как гвоорится удар держит, фармит, снайперит.
Из последнего - Т-34-1, Цент7/1 и Т54Е1.
Китаец - хорош, но желания оставить не возникло - косой и без УВН. Башня - как обычно бетон, корпус картонный, но т.к. в целом танк небольшой - легко прятаться. Скорость есть. Пушка хоть и косая, но все же 180 пробития и 250 дамага. Вот размер БК удручает.
Цент7 - танк сложный, но мне понравился - прописал в ангаре надолго (пока не введут замену ФВ4202). Из плюсов - топовая пушка с голдой. ВНЕЗАПНО прописать кому-нить на 500+ хп - бесценно. Неоднократно обзывали читером. Обзор хорош. Можно слегка танковать башней. Но только слегка - слишком большая площадь не прикрыта маской - пробивают в щеки и скос над пушкой.
Ну и вообще танк здоровый и довольно медленный, хотя и динамичный.
Т54Е1 - еще одно противоречие. Броня вроде и есть, но не много. Барабан вроде на 1500+ дамага, но при этом косая пушка с недостаточным пробитием даже голдой. Да 210/255 пробития здесь мало в отличие от Т-54 к примеру. Там за счет скорости можно в борта зайти и не париться, что не заберешь с барабана. А тут выползаешь и в каком положении врага увидел - в таком и стреляешь. Динамики и скорости - нехватает. Частые криты модулей/экипажа.
Однако в целом танк не плохой.
Если взять вообще все СТ в целом, в игре, то мне особенно понравились:
1. М7, вообще лучший на своем уровне.
2. Cromwell, то же самое.
3. Type 59.
4. Centurion I. Наверное оставлю вообще. Просто нравится, да и игра на нём, как не странно идет хорошо, без напрягов.
5. Першинг. В свое время оставил очень приятные впечатления, но давно не играл на нём.
6. Leopard 1. Играть одно удовольствие, причем совершенно не важно, выигрываешь или проигрываешь. Быстрый, точный, видит далеко и лупит больно. Эдакий БатЧат без барабана. Ну и просто очень красив.
Остальные так себе. Я не говорю что 54-ка и 62А плохие СТ. Просто они какие-то... Никакие. Без изюминки.
Насчет Цента 7/1 - не знаю зачем я полез его качать, наверное для коллекции - хочу иметь все СТ10, кроме рисоедов, конечно. Но могу сказать, что он меня особо не огорчает. Из откровенных минусов - огромное корыто, которое к тому же имеет максималку от ТТ.Цитата:
Сообщение от Станислав
Зато умеет в УВН, танкование и обзор. Единственный СТ, на котором я всегда вожу перископ, вместо оптики.
Топ пуху пока решил не брать (хотя осталось всего 10 к), взял сначала топдвигло. Предтоп устравивает абсолютно всем, кроме урона - 226мм пробития обычными ББшками вполне хватает, а уж перезарядка в 4,8 сек позволяет держать на гусле любого и не поможет даже 3 ремки.
буду неспешно набивать опыт до СТ10. Надеюсь пока докачаюсь до него ФВ4202 уже заменят на Чифтен.
Полез смотреть стату - как-то неспешно за более чем 150 боев получилось иметь 58% побед.
Насчет Т54Е1 - я смотрю наша Галя балована? Я вот прошел его ДО апа точности и стрелял очень часто на 300+ метров. Поэтому Не попал, рикошет, пробил, пробил было абсолютно нормальным явлением. И ничего - первые боев 150 было вообще 60+, закончил на 57% побед получалось и Рэдли-Уолтерса взять и мастер имеется. Правда средний на нем маловат - кажется чуток меньше 2000, но я голдой практически не пользовался, да и с новой точностью думаю он бы получше был.
Ну то. что ты перечислил сильно на вкус и цвет.Цитата:
Сообщение от Hriz
1. говно
2. Хороший танчик на своем уровне
3. Прекрасный танк (поиграл боев 10 у товарища. даже жалею, что не купил его в сове время)
4. Хороший танк, вытанковывал через башню на нем до 3500 урона каждый 3й бой, но продал вообще без всякого сожаления, ибо, как уже писал выше про 7/1 - тоже огромное корыто, с подвижностью и максималкой от ТТ. Пушка хороша, но перезарядка долгая.
5. Согласен
6. Согласен, но т.к. играю на нем 80% соло - имею за 200 боев свои унылые 45%, что печалит. ИМХО самый пресамый командозависимый танк, затащить бой в одно рыло практически нереально.
M7 мог кому-то понравиться? Единственный так, к которому я вынужден был покупать голду, впервые за свои 24 к. боев. Считаю его 2-м по унылости в игре после стюарта. Да и вообще, слов нет подходящих описать его. Хотя, как выше уже подсказали, - говно :D
1. М7 внезапно оказался неплохим, даже не знаю, за счет чего... главное пушку - 57мм ставить.
2. Из-за УВН понравился меньше чем Комет.
3. 59.... ну это 59 - без коментариев.
4. Цент1 - да, хорош. Хотя мне Карнарвон больше понравился - более бронирован и пушка чуток, да получше.
5. Перш - вообще классный танк. броня лучше чем у цента, корпус ниже, башня даже более бетонная ну и УВН.
Мне понравился, да голду вожу, но по сумме применяю не больше чем на других танках. Чистый СТ - выехал - засветил, пальнул - свалил - объехал - в попу навалял опять свалил;)Цитата:
Сообщение от Rost
Не совсем понятно, а что в нём плохого такого? И какой танк лучше чем он, на 5 уровне? Отличная динамика, обзор, главное ставить пушку 6-и фунтовку. По крайней мере он по всем параметрам лучше Т-34, которой многие поют дифирамбы. У меня на нём под 1К среднего дамага за бой. В чём его унылость? Неужели пробития в 105мм на 5 уровне не хватает? Голда то там зачем?Цитата:
Сообщение от Rost
Вот зря давно не играл. Если бы играл, знал бы, что першинг - тоже самое, что центурь, только лучше.Цитата:
Сообщение от Hriz
Насчёт какашки перебор, да. М7 нормальный танк. Но он хуже Т-34 по пушке (точность, бронепробитие) и бронированию (34 отлично танкует башней, М7 - картон, который пробивают все подряд). В целом танки сравнимы, М7 лучше умеет в подвижность, Т-34 лучше умеет в броню. Средний дамаг у хорошего игрока на них плюс-минус одинаковый выйдет. Хотя, если на Т-34 поставить апнутую С-54 и играть в крысочитераизинвиза - он поболее М7 настреляет, скорее всего. М7 больше ЛТ, чем СТ, на нем можно вообще не стрелять и играть от засвета.Цитата:
Сообщение от Hriz
А лучший СТ-5 вообще шерман :) . Вот на нем средний дамаг можно и поболее тысячи держать. И я тут не про старую голдофугасницу, на которой у папок хорошо за 2к среднего выходило :) .
Ну башни то у них одинаковые, по 51-52мм. Броня возможно тоже, потому что у М7 наклон больше. Вот по пушке тут 34-ка побеждает. Но у М7 обзор... На 30м выше, значит можно ставить не трубы, а оптику, что дает неплохое тактическое преимущество.
А у Центуриона в отличие от Першинга, башня прекрасно танкует, плюс пушка пробивная... Поэтому, всё же он больше нравится.
По циферкам броня башен одинаковая, да. Но по факту башня Т-34 пробивается довольно тяжело даже из пушки кваса, а одноклассникам туда вообще можно не стрелять.Цитата:
Сообщение от Hriz
Обзор да, у М7 вообще заоблачный. В первую очередь поэтому он - далеко не какашка :) . Но опять же по факту, Т-34 с перками на обзор у кэпа и радиста тоже отлично всё, что надо, видит с оптикой, труба не нужна. Всё же на его уровне боёв оптика и перки на обзор мало у кого есть :) .
Не, ты точно давно на перше не играл. Через башню перш танкует намного лучше. И сама башня пробивается тяжелее, и высунуть только башню, без части картонного корпуса, на нем гораздо проще. Пушка у цента чуть получше, да. Но проблемы с пробитием перша решает голда, сведение и стабилизация у них одинаковые, а точность...сейчас даже у КВ-2 хорошая точность :) . Плюс перш сильно лучше в плане подвижности. Плюс финансовый вопрос - да, ББшки у цента хороши, но и стоят они в 3 раза дороже ББшек перша. Ну и как раз недавно я их параллельно катал, в целом игра на першинге гораздо комфортнее, и фармит он получше.Цитата:
Сообщение от Hriz
Короче, моё мнение такое, что центурь был бы равен першу, если бы на него можно было бы поставить топ-пушку с каерна. Тогда да, по пушке был бы однозначный вин центуря, и она окупала бы его минусы. Ну или апнуть центурю подвижность до уровня першинга, тоже неплохой вариант. В текущем виде он до першинга не дотягивает, хотя в общем плюс-минус тоже самое.
Башня 34 трудно пробивается? Походу у нас разные игры установлены.
Страдал я сегодня значится фигней в интернете и тут наткнулся на новоявленного вододела. который значительно отличается, ИМХО конечно, в лучшую сторону о остальных:
в меру юмора, никаких гаражных объяснений на 5-7 минут и самое главное - рассказывается о возможных тактиках применения танков, показаны снайперские позиции на нескольких картах,
и так далее. В общем мне понравилось. Ах да, возможно, потому что гайдов у него мало, но они про очень любых мною Леопарда 1 и Е-50М ))
Гайд про Е-50М и еще по Леопарду
А Кромвель отличный СТ оказался. Педобирить на нем одно удовольствие
Прошел ЧиТо танк вчера, за день уложился, в 48 боев. Ну что сказать. Раковый форум негодует, а мне понравилось. Не скажу что супер-пупер, но не кактус. Отличная пушка позволяет держать средний дамаг в районе 1100, что для СТ6 по моему вполне себе неплохо. Сегодня скатался на Чи Ри. Да, сарай конечно, но барабан на 390 урона за 2 секунды и КД еще 8 потом, это приятно, да и вобщем-то странно, но танк резвее чем Чи То. Вобщем, еще раз подтверждается, что главное в танке - это пушка.
- - - Добавлено - - -
Вложение 172962