Вид для печати
ИМХО...даже при текущей технологии нормальная карта типа Битвы за Сталин град с множеством действующей (воюющей) техникой в низу (так и вижу арт батальон бьет по наступающим танкам с вспышками дымом ) ...яки Vs фридрихи в небе ..
рой юнкерсов бомбящих горящий город и тд...должно быть оч хорошо , а ведь уверен можно движку сделать любому "подтяжку лица"
Это все хорошо, я лично считаю РОФ отличным симулятором с лучшей ФМ/ДМ среди поршневиков, но разговор не об этом. Жир так просто не нарастишь, в том числе из-за продвинутой ФМ. Рофовский движок не потянет несколько тысяч объектов(артиллерия, статичные машинки и т.п.) уровня детализации БОБа. Плюс в БОБе для создания миссий/кампаний можно использовать возможности целого языка программирования, тогда как в РОФе такие возможности довольно примитивны. Да и смысл все это наворачивать, если уже есть и нормально работает. Ждать еще пять лет совсем не хочется. Ну и с РОФовским движком связь с сиквелом БОБа вообще теряется, 777 за долгое время и сами рано или поздно начнут разработку сима ВМВ на своем движке.Цитата:
Сообщение от VARIANT
кто вкурсе, можно ли фм портировать на новый движок? На ту же outerra?
В РоФ и в БоБ совсем разные подходы к реализации основной идеи - авиасимулятора.
Если роф всегда на первое место ставил физику, дм и качество моделей, то БоБ графику, масштабность, количество моделей, дм и физику в последнюю очередь. Сложность обсчета распределялась по этим критериям. Причем если РоФ всегда вел себя сдержанно и очень аскетично по отношению к ресурсам, то боб наоборот, изначально подавался как "таких компьютеров еще не придумали". если в РоФ удар сделан прежде всего на симуляцию полета и честный просчет самолетов, то в БоБе основной удар на массовость самолетов, объектов, наземки, в ущерб физике и дм. (все кто станет утверждать обратное - понятия не имеющие что такое ресурсы).
Вообщем как все считают, сделать БоБ на движке РоФ точно не получится, это надо кардинально менять концепцию подхода к моделированию. Так же и наоборот.
Не надо БОБа на движке РОФа. Надо РОФ периода 30-50 годов.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
ППКСЦитата:
Не надо БОБа на движке РОФа. Надо РОФ периода 30-50 годов.
возможно новая версия двигала от 777 уже есть не чай же пили они столько времени.
Имхо у БЗБ куча косяков которые не победим
1 по графике это однозначно сглаживание оно не работает это все портит...посомтрите пререндер от Tario в сосоедней теме..сразу другой вид.. то что так и не допилили сглаживание говорит о многом.
2 очень сильные проблемы с АИ ..он реально "исполняет"
3 какой то навороченной Фм я не увидел в БзБ на фоне стимулятора от ED вообще слабенько какоето дергание не понятное туда сюда странное мелкое , системы работают как то отдельно др от друга , кокпит тока на 50% кликабелен.
4 ДМ которая так многими рекламировалось что дескать стока зон повреждении на деле оказалась пшиком , скриптовые Скины повреждении которые повторяются уж очень часто . так же непонятные поломки в целом если одним словом она органично не вплелась.
5 Очень слабая озвучка и переделкой пары звуков это не исправить.
6 мне ОЧЕНЬ не понравилось меню!
список можно продолжить
в итоге Реально хорошо получилась только карта Боевых действий . Но делать на ней нечего.
ИМХО
А зачем делать копию БзБ на движке РоФ? Это как-то странно очень и непонятно зачем нужно в современных реалиях. Лично я вангую ММО на тему WWII от 777 при поддержки 1С на движке РоФ, а может и движке БзБ. Складывается впечатление, что 1С что-то не поделила с Лютьером и решила нанять новую команду для продолжения развития бренда "Ил-2 Штурмовик".Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
И главное не забыть добавить к нему ИМХО, или "мне так кажется"Цитата:
Сообщение от VARIANT
Исправился.Цитата:
Сообщение от eekz
Насколько помню эти картинки делались на старом движке еще. В любом случае из них следует , что сглаживание вполне "победимо"Цитата:
Сообщение от VARIANT
Вполне достаточна такой ФМ и кликабельности, один самолет в 2 года никому не нуженЦитата:
Сообщение от VARIANT
Брехня, ключевое слово "непонятные". Значит есть еще в чем разбираться, чтобы глупости не писатьЦитата:
Сообщение от VARIANT
Перечисленные минусы можно исправить меньшими силами (Даже ФМ,вспоминаем ЛО и ДКС), Чем дотягивать движок РОФ до масштабности, красивостей, и графических плюшек БоБа.Цитата:
Сообщение от VARIANT
ИМХО.
Как это чем... ФМ еще серьезней сделать! :jokingly: Дразнюсь, конечно, ну да ладно...Цитата:
Сообщение от Zhyravel
А я вот вчера в Айронфронт 1944 побегал, поездил и полетал... В кабине кобры, ну почти как в старичке "иле", только с динамическими и очень приличными тенями, и 6доф пашет... ну почти как вартундре. :) На земле идет бой... и я понимаю, что вот сейчас прыгну с парашютиком и побегу дальше с ТТшником и парой ф-1, что перед вылетом в карман пилоту засунул на всякий пожарный... И могу забежать в каждую сарайку или домик. И каждый домик, сарайку, забор или дерево могут взорвать вражины... Меня могут ранить, но могут и полечить.
Я могу захватить вражеский танк, грузовик или броник. Главное, чтобы они были с бз, топляком и целые, но и это можно исправить ( заправить и починить)... Очень жаль, карта мала по меркам авиасимерства... прекрасно понимаю, что нет пока тех компов, что потянут такие хотелки, но БЗБ шел в этом направлении ( вспомним ролики с управляемой наземкой)...
Кстати, из флака на полугусеничном ходу тоже поездил и пострелял по фокам, что штурмили наши позиции, а там сидели "настоящие гансы" ( серв ведут перцы из Германии)...
Можно много спорить, почему айронфронт пока в провале, движок от армы2 только ленивый не пинал...
Имха, будущее за таким типом игр - мультисюжетность и размах.
Гайдзины про выбор такого направления развития своего проекта тоже громко заявили...
Всё это круто, но именно к авиасимуляторам имеет очень слабое отношение. В любой такой игре как правило пропаботка отдельного вида техники на порядок слабее чем у специализированного на этом виде технике сима. Нельзя объять необъятное.
Как же ты его можешь там захватить если ты пилот а не танкист? Ты же кажется у Фельдегера последние дни бегаешь? А он где-то с месяц назад эту фичу сделал, что на танках только танкисты и т.д. Кстати самоли там просто отстой, хотя авиация там может быть реальным проклятием для наземки, но это лол просто, когда смотришь как Штука гоняет Кобру ))))Цитата:
Сообщение от Trix58
поверьете я в БзБ налетал не мало и имея топовую машину я не пишу про производительность его Но нужно признать.
Игра совсем не то что Нам обещали и то как позиционировали ее разработчики на старте.
Рецепт РОФ 1942 прост....перевод на много поточность , добавление новых визуальных современных эффектов в виде освещаемых дымов , пост обработки и навороченных эффектов связвнных с пиротехникой ,пользуясь возможностями новых видеокарт с 3гб видеопамяти добираем полигонов (на скринах РОФ я не увидел проблем с политональностью) .
физика в игре есть ...уже приличная турбулентность там теплые потоки воздуха итд ..
получаем NEXT GEN ...за то время которое лепили мертворожденного БЗБ некоторые конторы по 3 игры делают...
за 3 года можно при прямых руках ( а они у 777 есть) допилить свое двигала до любого уровня ...
+ они прочно стоят уже на ногах никакие ОМ от туда не уходят ...и.т.д.
возможно что уже есть перспективные разработки под новый проект ..так что я не вижу причин...переживать.
вспомните год в котором релиз РОФ был....сейчас совсем другие мощности у компьютеров ..16гб оперативки стоят 4000 с хвостиком...а приличную карту которая разов в 5 мощнее того что было тогда можно купить за 7000...так что уверен грамотным программитам есть где развернуться а если предположить что они еще и талантливые ....то тем более
кстати у них очень классный сайт как минимум.
Самоли - отстой, это с нашей авиасимерской колокольни. :) Важен принцип - все наземные, водные и воздушные юниты управляемы.Цитата:
Сообщение от Wotan
Про танк, что только танкисты могут ездить - это личный бред и волюнтаризм Фельдегера.Бог ему судья. :)
Про "штука гоняет кобру"... хаха... я многократно гонял на штуке хури и спиты на самом реалистичном симе ( я о почившем в бозе БЗБ) и бывало сбивал. И что? В реалии той далекой войны не возможно представить ситуации, что из курсового оружия штука не могла атаковать вражеский самолет, если позиция удобная?
Да в тех же мемуарах Руделя при всем пессимизме к многочисленным подвигам... но он почти до последнего дня летал на штуке, будучи уверенным, что его "прокладка" даст шанс увернуться от любого ястреба, а то и огрызнуться.
БЗБ - сим? Сим! Наземка управляемая была запланирована? Была! Мы и ролики видели. Вполне вменяемо все там.
Так с какого бодуна заявлять, что нельзя объять необъятное? ( ответ eekz). Это вопрос времени.
Это все замечательно, но вы разделом ошиблись, тут обсуждают симуляторы.Цитата:
Сообщение от Trix58
Так просто к слову: еще годик назад Штука гоняла Спиты в БоБе... Потом запатчили. Это не камень в огород, а к слову - просто дюже нравилось на Штуке гонять - вначале они думали "Подумаешь, Штука", потом чего-то пишут в чате :jokingly:Цитата:
Сообщение от Wotan
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1308593274
Главное что бы это необъятное потянуло железо
вот просветите что будет с серваком если завалить карту с ла-машом танками + прилично народу
Смените монокль на очки. :) Этот раздел называется - курилка.Цитата:
Сообщение от Hemul
Да еще и в игре, поддержку которой официально закрыли.
И еще заметте, в своем посте я намекал на нереализованные, но заложенные разработчиком БЗБ свойства - управление наземными юнитами. То есть вел разговор и об почившей в бозе игре. Так что, ваш пост - мимо лужи.
Я тебе не про "удобную" позицию, а про то, что она именно гоняла, долго, плотно и основательно веся у Кобры на 6-ти, да ещё зачастую с дымящим двиглом и бомбами ))) Мы даже там как-то угорали, что Кобра с весящей на 6-и Штукой это самое обыденное явление.Цитата:
Сообщение от Trix58
А теперь, расскажи мне подобный пример из "реалий той далекой войны".
--- Добавлено ---
Это как? В смысле Спиты не могли от неё оторваться, или она виражила на равных в свалке?Цитата:
Сообщение от Harh
А в оффе, я и сам на ней сбивал Спиты, но офф есть офф, тупые боты на Спитах так устроены, что это не трудно.
Угу и РОФ "совсем не то что Нам обещали и то как позиционировали ее разработчики на старте". Купил РОФ ради глобальной войны, которую разработчики рекламировали как одну из главных особенностей новой игры (мол опыт разработки АДВ). Так как сейчас в РОФ с войной спустя столько лет? (в то время как в БоБ бешеные возможности по созданию войны, которые по-сути ограничивает только фантазия создателя этой войны) Ну а какой кривой РОФ был в релизе вообще лучше не вспоминать.Цитата:
Сообщение от VARIANT
Как быстро все забывается, да?
Виражила... Т.е. если грамотно себя вести, то она ничего сделать не сможет, т.к. не догонит, но именно в свалке с не самым серьезным противником нормально. Два пулемета - хоть их мало, зато расположены очень удобно.Цитата:
Сообщение от Wotan