ПАК ФА: обсуждение

Вид для печати

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

30.03.2008, 03:37
tand

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от grOOmi

Кстати а ПАК-ФА, то делаем, сейчас все силы на него брошены. :)

Дааа... Как говорится, а тем временем, люди, мои соотечественники заняты реальным Делом - созданием машины, которая явится суммой всех достижений науки, техники и промышленности страны... :yez:
Как-то академик РАН, советник дирекции ЦАГИ Георгий Бюшгенс сказал: "С моей точки зрения, страна, которая хочет сохранить свою независимость и обороноспособность, должна иметь истребитель, не уступающий всем существующим самолетам остальных стран. Иначе, вы будете всегда биты...".
Так-что не торопитесь там, мы и ещё пару лет подождать можем :popcorn: Ну и поможем, чем сможем: налоги там, словом и морально :ok:
grOOmi, вас уже пропиарили по всему Инету, уже почти знаменитость :D. Я, например, сюда тоже по наводке пришёл. В силу многочисленности говнометчиков на форумах Инета, ваша информация очень кстати. Удачи :victory: :victory: :victory:

Вопрос есть. Есть ли такой истребитель, который по обводам и компоновке нравится (на общий вкус) вам больше остальных? Что за самолет? (Сразу уточню: если, вдруг, этот самолёт ПАК ФА, то какой нравился до появления ПАК ФА? :))

А, спасибо ещё за фильм о Су-35, душевный такой.
30.03.2008, 04:05
intoxicated

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Так-что не торопитесь там, мы и ещё пару лет подождать можем

:) Нууу .., наоборот, надо побыстрее :D , хотим как можно скорее увидеть вопросного пепелаца.
30.03.2008, 04:17
tand

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от intoxicated

:) Нууу .., наоборот, надо побыстрее :D , хотим как можно скорее увидеть вопросного пепелаца.

Ну, в принципе, да :D Только, в начале получше, а потом побыстрее :bravo:
30.03.2008, 05:15
XaHyMaH

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Chizh

Нам бы их проблемы и их бюджет.
Сложно сравнивать.

Не стоит так говорить. А то НДБ сбудется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_США

У них примерно к 2015 году ожидается жопа... Это связано с увеличением числа пенсионеров и уменьшением числа работающих.
30.03.2008, 06:05
=Voland=

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от XaHyMaH

Не стоит так говорить. А то НДБ сбудется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США
http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_США.

Это не новость, а обычная практики, все западные странны, на развитие экономики постоянно берут в долг, даже когда полно своих денег. Я вообще не понимаю, зачем нашем, понадобилось наш долг в заранее выплачивать, плотили бы постепенно, как все делают.
И внутренний долг вообще говорит о здоровой экономике, это значит, что кредитование малого/среднего бизнеса работает, так же как жилищного фонда.

Цитата:

Сообщение от XaHyMaH

У них примерно к 2015 году ожидается жопа... Это связано с увеличением числа пенсионеров и уменьшением числа работающих.

Ты не поверишь у нас та же штука и у них с рождаемостью на много по лучше. Да и накопительная система работает в отличии от нашей.
30.03.2008, 08:20
grOOmi

Re: ПАК ФА: обсуждение

2 tand.
Собственно с Бюшгенсом согласен. Про внешность. Из всего что видел нравится больше всего Су-35УБ. На мой взгляд, очень красивый самолет.
Думаю в следующем году увидите ПАК-ФА. В этом только полеты Суперджета :)
Спасибо за хорошие слова. :)
31.03.2008, 07:29
XaHyMaH

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от =Voland=

Ты не поверишь у нас та же штука и у них с рождаемостью на много по лучше.

А мне говорил охранник из госпиталя, что они больше всего охраняют родильное отделение, т.к. с рождаемостью швах и доходит до того, что неспособные родить мамаши воруют детей.

Цитата:

Сообщение от =Voland=

Да и накопительная система работает в отличии от нашей.

А некий Дональд Трамп очень недоволен этой системой...
31.03.2008, 11:00
=Voland=

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от XaHyMaH

А мне говорил охранник из госпиталя, что они больше всего охраняют родильное отделение, т.к. с рождаемостью швах и доходит до того, что неспособные родить мамаши воруют детей

Ну, бабка на базаре сказала, это не серьезно… Есть реальная демографическая статистика, которая показывает, что дело с рождаемостью лучше, чем в Европе. А воровство дядей есть везде, в том числе и у нас. И это хорошо, что они эту проблему решают.В том числе и по сравнению с Россией. Не даром США 3-я странна в мире по количеству населения после Китая и Индии. К тому же постоянно прибывают иммигранты, этих даже больше чем нужно, их поток даже ограничивают. В США больше проблем с безработицей, чем с нехваткой рабочих рук.

Цитата:

Сообщение от XaHyMaH

А некий Дональд Трамп очень недоволен этой системой...

Предложи лучше, старая ещё хуже.
Кстати, в Китае и Японии вообще пенсии нету.
31.03.2008, 11:16
grOOmi

Re: ПАК ФА: обсуждение

Модераториал
Тема про ПАК ФА. Сообщения не по теме будут удаляться.
Модераториал
31.03.2008, 16:33
CTPEK03A

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Chizh

Да, потери английских бомберов были действительно гигантские.
Впрочем у нас тоже не меньше:
"...безвозвратные потери летного состава ВВС КА с 1941 по 1945 г. составили 48 158..."
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl...11&page=hist_3

Минутку! Я специально подчеркивал л\с("лётный состав")То есть непосредственно "чистые летуны". А по этой цифири, извини -мы еле-еле до половины потерь RAF дотягиваем. И это только по бомберамRAF!
Не считая истребителей и разведчиков! т.е. Всего.
Вот такое вот "мясо по английски".Кроме того потерянный ЛА<>убитый летчик. Хартмана -уколбашивали раз 12 на Восточном фронте. И что? Ничего... Он дожил до.. и пережил 45-ый и другие годы.:rolleyes:
Говоря о RAF: нужно отметить, что конечную цель (подрыв индустриальной мощи Германии) - они достигли. Не взирая на огромные потери л\с и техники.
А по елику - другого способа для достижения таковой цели - попросту не существовало, то и такие потери можно считать оправданными.

Цитата:

Кому это может выйти боком тут даже не вопрос. :)

Да отчего ж не вопрос? Оченно даже вопрос! Факт: Германия не смогла переломить ситацию в воздушной войне, даже не смотря на тот факт что обладала лучшей технологией и лучшими самолетами. По чему?
1)дорого
2)сложно и медленно
3)не обеспечивает подавляющего(или ну хоть какого-то!) численного превосходства или балланса сил.
И это не смотря на то, что в течениии всей ВОВ(ВМВ) -Германия наращивала и наращивала темпы и объемы своего авиапроизводства.
Просто.... нашлись те, кто наращивал его в 9.1 раза(!!!) быстрее. "Дешевле, проще и многочисленнее". ;)

И нет никакой гарантии, что та роль в войне, которую могут сыграть скажем F-22 или ПАК ФА и производных, не повторит судьбу Me-262 \или Хенкель "саламандра"\"коммета" в войне с четвертым покалением ЛА. :rtfm: Тут уж так: либо ты имеешь принципиально обновленный парк ЛА хотя бы процентов на 70-80%, либо..... Половинчатые решения - не прокатывают.
(Буде конечно случиться такому глобальному конфликту наподобие ВМВ. (ТМВ))
31.03.2008, 16:53
=Voland=

Re: ПАК ФА: обсуждение

Стрекоза
1) Германия обладала абсолютным численным превосходством по в небе в период БзБ.
2) В одиночку конечно шансов мало, но в связке с более массовыми и более простыми, запросто.
31.03.2008, 19:26
Rap'l'oR

Re: ПАК ФА: обсуждение

Кто-нибудь из знающих скажите плиз, чем будет напичкан ПАК ФА, характеристки его БРЛС и будет ли она превосходить БРЛС F-22?:rtfm:
31.03.2008, 19:52
intoxicated

Re: ПАК ФА: обсуждение

Мда. Спекуляция:
3 ракет (или 6) класса Р-37 с боковым ГДУ, мультиспектральной ГСН (АРГСН + ИК)
4 ракет (или 8) класса Р-77 / Р-77ПВРД с обычных рулей
4 ракет класса ASRAAM

4 РЛС в см диаппазона для кругового обзора
2 РЛС в дм диаппазона в предкрылков
Круговой ИК обзор

Следовательно Raptor sucks! %)
31.03.2008, 19:53
Ufthang

Re: ПАК ФА: обсуждение

intoxicated, откуда инфа?
31.03.2008, 20:03
intoxicated

Re: ПАК ФА: обсуждение

Как откуда, от Паралая %) и вполне оффициальных изявлении (и немножко от себя :D )
масса пустого - 16,5-17 тон
топлива - 10-10,5 тонн
вооружения внутри (с КУ) - 2,2-4 тон
В итоге нормальная взлетная 30тон.
Еще очевидно можно впихнуть и ВТО: КАБ по 500кг, до 6 штук, и ракеты дальностью по 200-300км (на базе Р-37)

Raptor sucks! %)
31.03.2008, 20:54
Rap'l'oR

Re: ПАК ФА: обсуждение

Я не пойму почему британцы подсчитали шансы Су-37 к F-22 как 10:1 ?!
Неужели Су-37 так сильно уступает Раптору?
31.03.2008, 20:59
intoxicated

Re: ПАК ФА: обсуждение

Подсчитали британцы они :P . Может было это очередная демонстрация деградацией остаткам Британской империи %) .
31.03.2008, 21:23
CTPEK03A

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Rap'l'oR

Кто-нибудь из знающих скажите плиз, чем будет напичкан ПАК ФА, характеристки его БРЛС и будет ли она превосходить БРЛС F-22?:rtfm:

:umora: :lol: :D :umora:
Ключи от квартиры(где деньги лежат) -вам куда предпочтительнее доставить? :D
31.03.2008, 21:36

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Rap'l'oR

Кто-нибудь из знающих скажите плиз, чем будет напичкан ПАК ФА, характеристки его БРЛС и будет ли она превосходить БРЛС F-22?:rtfm:

Подождем до 20-го года, там видно будет.
31.03.2008, 21:45
CTPEK03A

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от =Voland=

Стрекоза
1) Германии обладала абсолютным численным превосходством по в небе в период БзБ.

Нельзя так однозначно утверждать.
Повторюсь, что "худым", вылетавшим с норвежских баз - только только хватло топлива на 10-15 минут боя и надо было срочно возвращаться. И оставались только бомберы в одиночестве(тяж.ист-ли Bf-"110") и Ju "Штука". Которые без прикрытия -есть суть мишени, а о завоевании превосходства в воздухе -изначально речи не было. Была речь о флотской операции "Морской Лев". Которая в итоге не состоялась к тому же.

Цитата:

В одиночку конечно шансов мало, но в связке с более массовыми и более простыми, запросто.

Ну да. Типа: "ловля на живца" называлась. :rolleyes:
Внизу "ишачки", а вверху на них ловят "мессеров" МиГ-и? Внизу "Хариеры", на них ловят "Спитфаеры"?
Что-то типа этого? Не получалось так почему-то.... Класс и ЛТХ -видимо слишком разные были.
Чаще всего водители "Хариер" или "ишаков" - только наблюдали за высотными свалками. Ибо, сами им туда и не взлесть, да и делать там нечего в общем-то, с их возможностями. Вот такие "связки" получались. Супер! :cool:
Ситуация со связкой F-22\F-15 или ПАКФА\Су-27 -вероятно будет не менее забавной. Один - фонит как передатчик Попова, другой имеет низкий ЭПР. У одного суперкруз, а у другого только-только на 20 минут форсажа без баков. Смешная парочка выйдет, однако...:D
31.03.2008, 22:13
Rap'l'oR

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Chizh

Подождем до 20-го года, там видно будет.

Да нет ждать не надо, intoxicated уже всё выложил:bravo: :cool:
31.03.2008, 22:38
ssh

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от CTPEK03A

... Что-то типа этого? Не получалось так почему-то.... Класс и ЛТХ -видимо слишком разные были.
Чаще всего водители "Хариер" или "ишаков" - только наблюдали за высотными свалками. Ибо, сами им туда и не взлесть, да и делать там нечего в общем-то, с их возможностями. Вот такие "связки" получались. Супер! :cool:

Так уж и наблюдали... И что, высотные бои на Восточном фронте были сплошь и рядом? Да у немцев тогда мессеры по высотным характеристикам до МиГов не дотягивали, наоборот, МиГи больше возле земли крутились. А "ишакам" работы ой как хватало (как и "Харрикейнам").
Надеюсь, разговор идет про "Харрикейн"-ы, а не про "Харриер"-ы?
31.03.2008, 22:52
intoxicated

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Да нет ждать не надо, intoxicated уже всё выложил

Жду ФСБ-шников и ГРУ-шников %) (Вы Rap'l'oR тоже)
ПС. Что они любять пить? %)
31.03.2008, 22:56
=Voland=

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от Rap'l'oR

Я не пойму почему британцы подсчитали шансы Су-37 к F-22 как 10:1 ?!
Неужели Су-37 так сильно уступает Раптору?

В курсе результатов учений F-22 против F-15/16;) ?
31.03.2008, 23:11
babybat{}.net

Re: ПАК ФА: обсуждение

Цитата:

Сообщение от CTPEK03A

Ситуация со связкой F-22\F-15 или ПАКФА\Су-27 -вероятно будет не менее забавной.

Интереснее будет F-22+F-35 vs ПАК-ФА+ЛФИ )

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице