Вид для печати
Какой смысл посылать Стелс с прикрытием РЭБ? Можно послать другие намного эффективные самолеты ..Не вижу смысла. Кому нужно тратить деньги на вылет такого дорого самолета так не эффективно?Цитата:
Сообщение от Skywoker
P.S. На счет ошибок при военных действиях тут ничего общего с резервистами нет .Ошибаются и ошибаться будут как профессионалы так и новечки . Есть множество примеров с времен Второй Мировой подобных случаев и это неотъемлемый факт военных действий .
Это к чему ? Как доказательство того что натовцы не спускались ниже 15000 футов ? ;)Цитата:
Сообщение от Skywoker
Чертовски убедительно... :D
Почитай на каких высотах были столкновения с югославскими МиГами , с каких высот А-10 работали по бронетехники из своих пушек с нашумевшими "урановыми" снарядами , с какой высоты "торнадо" засевали кассетными бомбами аэродромы югославов и с какой высоты применяются УАБ с лазерной ГСН при нижней границе облачности в 2000-3000м.
Разумеется НАТОвцы старались работать со средних высот , но не все задачи можно при этом выполнить - приходилось и ниже спускатся.
Я повторюсь : "тот" Ф-117 был сбит на высоте около 2000м.
То что "квадрат" прекрасно известен НАТОвцам - ни для кого не секрет.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Просто наивно было бы думать что все комплексы наглухо подавлены РЭБ (о которой у очень многих весьма смутное представление) , я же сказал о том что мог ли нормально (удовлетворительно) работать по РЛ каналу "тот"
"Квадрат" (если он вообще был) в тот конкретный момент , может сказать только его оператор.
Совершенно верно. И cбитый Ф-117 так же был вооружен этим оружием.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Поэтому и снизился под облака чтобы нормально отработать по цели.
Понадеялся на малозаметность ...
Однако уровень демаскирующих признаков оказался достаточен для обнаружения и наведения средств поражения.
Каких средств ? Это вопрос...
Небыло никакого персонального прикрытия для Ф-117 .Цитата:
Сообщение от Skywoker
Имели место мероприятия по общему подавлению связных и радиорехнических РЭС ВС СРЮ.
Эти действия выполнялись непрерывно - как воздушными так и наземными средствами - независимо от авиаударов как "обычных"
самолетов , так и стэлсов.
Че , правда ? :)Цитата:
Сообщение от Skywoker
И кто же это сказал ? И чем обосновывал ?
почитай ка по внимательнее сылочкуЦитата:
Сообщение от SkyDron
http://www.airwar.ru/history/locwar/...f117/f117.html
Цитата:
Настоящим шоком для Америки стало уничтожение на третьи сутки боевых действий (27 марта в 20.55) первого F-117A (летчик к-н К.Двили), который был сбит в 32 км от Белграда в районе деревни Будановцы. Существуют различные версии поражения этого самолета: ракетой ЗРК «Куб», истребителем МиГ-29 и огнем ствольной зенитной артиллерии. Возможно, в «добивании» этого F-117A участвовали различные средства сербов, поэтому решить, кому принадлежит основная заслуга, трудно. По словам американского пилота, атака по его самолету была совершенно неожиданной, без срабатывания системы предупреждения. При этом К.Двили «не помнит, как рванул кольцо катапульты».
32 километра до цели, не рановато ли для снижения, а то что атака по его самолету была неожиданной говорит, о том что ракета была с тепловой голвкой самонаведеня, а значит Куб мягко говоря мало вероятен, поскольку он имеет радиолокационную полуактивную ГСН. Кстати, а откуда такая увереность в том что он был на высоте 2000
можно сылочку, да и как так получилось что его сбили на высоте 2000 а катопультировался на высоте несколько сотен метров, хотя не мешкал с катапультированием настолько что сам не поинит как рванул кольцо катапульты
Возможно я не совсем коректно выразился но вот по этим данным для обнаружения стелса желателен радар с большем диапозонам чем 3смЦитата:
Че , правда ? :)
И кто же это сказал ? И чем обосновывал ?
http://avia.vov.ru/main.phtml?avia=652
http://www.waronline.org/forum/viewt...=asc&start=150
http://www.brazd.ru/forum/viewtopic....e7aeb14291885c
32 км до Белграда, а не до цели. Или цели могут быть только в Белграде? :)Цитата:
Сообщение от Skywoker
Сдается мне, что его грохнула зенитная артиллерия..Возможно, им повезло...Цитата:
По словам американского пилота, атака по его самолету была совершенно неожиданной, без срабатывания системы предупреждения. При этом К.Двили «не помнит, как рванул кольцо катапульты».
Если пилот действительно катапультировался низко, то и полет Ф117 проходил на малой высоте...а тут любые стволы уже полезны...В противном случае пилот бы прыгнул СРАЗУ ( выше я написал почему) и на большой высоте..
Ессесно, это все теория...
Вероятность сбития МИГом Ф117-го...
А вероятность патрулирования воздушного пространства AWACSом?
Не надо про ДРЛО забывать...
Потом, почему амеры послали Ф117? Решили повторить удачный опыт в Ираке? Типа, ПВО противника вынесли и че боятся то?
Заодно проверим ероплан в бою, грохнет че-нить, будет классная реклама а-ля невидимки....Не получилось...
Что доказывает, если ПВО противника оказывает противодействие, на небольших высотах любому ероплану придет капец..
Возможно, югославы никогда и не скажут, что конкретно сбило неведимку, так как ето может, в дальнейшем, являтся хорошим оружеем в борьбе с ЛА такого типа.
Возможно, на самом деле, все гораздо проще :D
Я эту мурзилку читал давно.Цитата:
Сообщение от Skywoker
По существу инцендента там ничего толкового нет.
Читал и другую - с интервью с пилотом МиГа якобы сбившего Ф-117,
видел и документы не для широкого пользования с совершенно другой версией - причем ИМХО менее правдоподобной.
32 километра до чего ?Цитата:
Сообщение от Skywoker
Ты в курсе того какая цель была у того Ф-117 ? ;)
Я - нет.
Известно только место падения.
Я бы не делал таких категоричных выводов.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Может да , а может и нет.
"Неожиданность" - понятие во многом субьективное.
То что перед поражением его в течении нескольких минут не облучали радаром - это еще не значит что сбит Ф-117 был именно ИК ракетой.
Да и СПО - довольно геморройный девайс - не надо думать что в сложной РЭ обстановке , в условиях насыщенного излучениями эфира кратковременно появившаяся угроза будет зафиксирована пилотом с быстрой и адэкватной реакцией.
Есть ли такая инфа в Сети не знаю.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Уверенности нет , есть обнародованные в свое время данные ВВС США по поводу потери Ф-117 - кое что всплывало по этому инцинденту.
По словам пилота он опустился ниже края облачности , который был на 6000 фут. На какой именно высоте был самолет в момент поражения -Цитата:
Сообщение от Skywoker
черт его знает. Известно что на сравнительно небольшой - в зоне досягаемости МЗА и ПЗРК , а так же возможного визуального обнаружения с земли.
Именно это и породило дополнительные версии о поражении маловысотными ЗС - вплоть до ДШК.
И сколько высоты потерял самолет от поражения до момента катапультирования - трудно сказать.
Эмоциональные заявления пилота - не есть факт.Цитата:
Сообщение от Skywoker
Да и не суть.
Эти ссылки даже коментировать не хочется....Цитата:
Сообщение от Skywoker
Только грустно улыбнутся можно высказываниям этих "специалистов".
Ламерство чудовищное. :(
Хотя в некоторых местах я ржал :)
Особенно мне понравилось как ребята на форумах с умным видом рассуждают о той технике которую я знаю как облупленную :)