Вид для печати
Поясняю:
Есть реальное оборудование (БЦВМ, МФЦИ, нашлемка. блок картографирования и т.д.) собственного производства
Все БРЭО построено на основе интерфейса MIL-1553 (в основном)
Есть порядка 25 имитаторов (им.) на ПЭВМ, это оборудование которое не входит в состав навигационно-прицельного комплекса, им. СДУ, им. инерциалки и т.д.
да делают новое и на современной элементной базе (большей частью иностранной). Но так уж повелось у нас что интеграция всего этого оборудования чрезвычайно сложное дело, а с учетом того зачастую на наших машинах новейшее оборудование сопрягают с оборудованием 20-30 а то и 40 летней давности, то и вообще трудновыполнимо. На это накладывается дефицит квалифицированных кадров, нерегулярное финансирование, постоянное изменение требований заказчика (они это очень любят делать), я уж не говорю про обычные аппаратные и пограммные затыки и в результате сроки работ удлиняются многократно. Доходит до смешного, берем современную импортную элементную базу, имеющуюся в разрешительных перечнях, но пока идет разработка и испытания оборудования (а у нас в порядке вещей сроки около 10 лет), эта элементная база устаревает и зачастую анологов не найти, приходится опять брать что-то новое и работать уже с ним, и так до бесконечности...Цитата:
Сообщение от Zig-Zag
Но это не так страшно. Страшно то что в отрасли остается все меньше квалифицированных специалистов. Хотя и у Миля не без проблем в этом плане, но у Камова ситуация вообще аховая. Молодые приходят видят перспективы никакой и уходят, старые умирают. В провинции это проще все. Там зачастую идти то больше некуда, или же эти предприятия держатся более менее на уровне (например Казань, Самара и тп).
Кстати вопрос к тем кто из Арсеньева-откуда там они берут квалифицированных специалистов, институтов там вроде нет, наверно токо техникумы. Кто завтра придет туда работать, када все пенсионеры умрут, а? Откуда там взять инженеров?
Как я тебя понимаю кто ж за з/п в от 10-15тасяч будет из молодежи работать...:expl:Цитата:
Сообщение от BLINUS
На разработку еще негативное влияние оказывает очень низкий технический уровень военнных заказчиков:)
а какая операционка используется в авиации? или каждое КБ использует то, что сможет "утянуть"? есть хоть здесь унификация/интеграция/общий стандарт?
ЗЫ: слышал, что комплексы С-300 работают на хакнутом SUN Solaris 2.6 (6)? C-400 наверно уже на Open Solaris 8 перешли? :)
В основном это UNIX-подобные ОС, над общим стандартом безуспешно трудиться ГосНиАС:), тем паче у всех используются разные процы...Цитата:
Сообщение от r27
Жёсткая бредятина. По крайней мере для версий до ПМ включительно. Но не думаю, что ПМУ-2 в этом смысле отличаются.Цитата:
Сообщение от r27
Вот на канртинке можно лицезреть пару панелей ОС "Тумблерс-82", в оригинале диоды красные.
А вот про 400-е и правда, говорят (информация из третьих рук, но, якобы, из Тверской академии ПВО), будут на "писюках".
Я сам за такую работаю, но там где я живу, это обычная зарплата и ее в принципе хватает. Но это в провинции. А в Москве попробуй-ка туда кого нибудь заманить. Хотя мысли о том чтоб все это бросить есть, перспектив то ведь никаких.Цитата:
Сообщение от GOBA
Насчет военных заказчиков ты тысячу раз прав, кого там токо не увидишь...
Насчет ОС: до сих пор сидим на Ассемблере, UNIX токо начинаем внедрять, и то токо для гражданских тем, там это сильно облегчает жизнь, поскольку на таких ОС намного проще верифицировать (то бишь сертифицировать) ПО.
именно упоминалась ПМУ-2....Цитата:
Сообщение от ЦВК
"писюки" это x486? если так, то ИМХО не лучший вариант, по критерию возможностей построения распределенной вычислительной системы. помните: "a network is a computer" ? это слоган не intel ?
что Java рулит? :)Цитата:
Сообщение от GOBA
И Я тоже, а насчет асма это ужас!!!!!!:eek:Цитата:
Сообщение от BLINUS
Ну, ХЗ. Будешь на МАКСе -- спроси, залезь, посмотри...Цитата:
Сообщение от r27
Не, это маленький, но мощный (относительно размеров) компьютер, переделанный из коммерческой версии. Более привычный чем двухтонный шкаф :)Цитата:
Сообщение от r27
Откуда на базе элементки 70-х вдруг взялся сдвоенный бекбон на базе 1553 когда ее гостировали-то только в 92 году уже в РФ?Цитата:
Сообщение от BLINUS
По слухам на 52 в крайней модификации борта даже умудрились выкинуть из состава Арбалета пудовый 55-ый Багет(передав обработку непосредственно комплексу) и 10кг АЦП (заменив на какой-то техас инструментовский чип с копеечной обвязкой).
Убей не понимаю какое отношение интерфейс ввода имеет к ОС самого устройства.Цитата:
Сообщение от ЦВК
В условиях задымления или отсутсвия освещения галетники/тумблеры и светодиоды намного удобнее клавиатур с трекболом и мониторов с графическим интерфейсом.
ИМХО конечно-же.
А толку то от ваших споров? Пока решаете нужны не нужны новые машины армии кб разваливаются, заводы исчезают........
ОС "Тумблерс-82" это что такое ?? Оперционная система ??
так помогите им чем-нибудь, нежели безтолковые сообщения посылатьЦитата:
Сообщение от Sfrait
Это шутка. Типа какой вам *Никс когда у нас все на тумблерах, галетниках и светодиодиках. С тем намеком что все внутри на жесткой логики и 133/134 семействе микросхем сделано. :-)Цитата:
Сообщение от Zig-Zag
Ответ во первом моем топике сверху. В составе прицельного комплекса они может чтото и делают, но спорить про то что стоит на опытной машине (то бишь делается на коленке) это пустое дело, они мож завтра на полтонны старого оборудования Cell присобачат, но это не приведет к кардинальному росту эффективности машины...Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Хотя скорее я неправ, 52 машина даже сейчас посовременней 50, но это в частностях, основа то ведь одинакова.
Хех... Такое, что я отвечал на утверждение, будто бы ЭВМ С-300 работает на хакнутой ОС "Солярис" :)Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Не переживай, в контейнере Ф9 кхе-кхе... "мониторы" , кхе-кхе... "клавиатуры" и кхе-кхе... трек-болы (величиной с бильярдный шар) тоже присутствуют. Да и освещение не ахти, что впрочем к лучшему. Т.к. глаза меньше устают. Американцы, судя по фоткам рабмест Иджиса, тоже в полутьме работают. Кроме того, до пультов ЦВК в боевом режиме касаться вообще не положено.Цитата:
Сообщение от LazyCamel
Ещё на какой жёсткой! Вшестером таскают.Цитата:
все внутри на жесткой логики
Технический ВУЗ в Арсеньеве есть - филиал ДВГУ. Часть его выпускников работает на "Прогрессе" , среди них есть мои хорошие знакомые.Цитата:
Сообщение от BLINUS
Авиатехникум тоже есть.
Да есть там нормальные инженеры , но платят им хреновато... :(Цитата:
Кто завтра придет туда работать, када все пенсионеры умрут, а? Откуда там взять инженеров?
А клоны QNX-а у нас используют? Слышал были такие, но видеть не приходилось. Сам для задач реального времени применял QNX 6. Наши наверно основаны будут на более старой версии... Кто знает - просветите.
Я почему-то думал, что ставятся процы Ленинца, что-нибудь типа ц-200. Если Элвис уже поставляет продукцию на приемку-5, это прорыв. Кстати, по сравнению с американскими DSP наши весьма неплохо смотрятся: http://multicore.ru/index.php?id=27#mc_compareЦитата:
Сообщение от GOBA
Кстати, может кто знает, где нибудь применяют у нас процы Модуля, типа таких: http://www.module.ru/ruproducts/proc.shtml
http://gspo.ru/index.php?showtopic=5...dpost&p=262185
Кстати, вчера в ОАО Камов прошло большое совещание по инициативе заказчика (зам. главкома ВВС со свитой) на котором присутствовали кроме камовцев (воглаве с Михеевых) большая группа смежников. Поставлены достаточно жёсткие сроки окончания испытаний Ка-52.
Поставлены (точнее подтверждены) жёские сроки поставки БРЭО для штатного вар. комплектации Ка-52. Срок - ноябрь 2007г. Т.е. к этому сроку вертолёт должен соответствовать серийным экземплярам (ну корректировки неизбежны ...).
И ещё, первая партия вертолётов будет из 3-х шт.
А это не те же 3 штуки речь о которых шла в начале топика?) Типо старые недостроенные еще с бородатых времен?
А с каких это пор заказчики устанавливают сроки испытаний?Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Или они что-то оплачивали? Они даже 5 Ми-28Н не оплачивали.
Срок поставки БРЛС в ноябре наверно реален, но скорее всего была
просто тусовка Зелина перед новым главкомом и министром обороны,
типа "мы пахали". Я на своей памяти столько их видел.
Просто из опыта, такие вещи не на таких сходках решаются.
Не только они и не только на раб.местах Иджиса...Цитата:
Американцы, судя по фоткам рабмест Иджиса, тоже в полутьме работают.
ну незнаю как у военных, а в технике связи, сотовой в частности, досих пор исползуются и 386 процессоры и системы, и этого хватает за глаза..Цитата:
Сообщение от r27
во всяком случае так говорили те кто нас учил работать на этом оборудовании