Вид для печати
О багах, основываясб на фильмах, так о багах, основываясь на фильмах.
По "Фильмы НИИ ВВС Красной Армии 43-44 гг" у Пе-2 с турелью как у нашей 110ой серии - боезапас верхнего УБТ 200 патронов; у нижнего УБТ тоже 200 патронов. Так что не УНВП. А значит, баг.
И автомат вывода не положили. Баг.
Пе-2 359ой серии имеет скорости серийной Пешки образца 43 года. А все остальные у нас - эталоны. Так что баг.
Товарищ, ткни нас туда, где написано про макс. скорость в пикировании 650. КРОМЕ ФИЛЬМА. А то одному мы верим, другому - нет.... подозрительно получается.Цитата:
Сообщение от Fierce
Нда.Вам сказали в фильме,что 200 патронов имеет пе 359 серии?Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Да или нет???
Не могу ткнуть :)Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Боезапас может варироваться,а вот скорость существенно отличаться не будет..Конструкция существенно не менялась
Турель видел? Для альтернативно одарённых я специально написал, что турель такая-то, пулемёт такой-то, БК такой-то. Про 359ую серию и пулемёт - это уже твои фантазии.Цитата:
Сообщение от Fierce
Про скорость.
Нда. А Вам сказали в фильме,что 650 кмч предел для Пешек наших серий?
Я худею с вас:DЦитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Ну написали и что?
Там на турелях знаете сколько изменений было?
Монографию писал по тех.описанию пе-2.Слова Хазанова,читавшего описание я вам привел.Откуда вы знаете,что у ОМа нет данных на спецификацию именно этой серии???
Повторю,мне фиолетово,какой там боезапас,но мне не понятно,как могут это утверждать люди посмотревшие фильм и прочитавшие монографию???
ДА,я написал,что закрылки без шасси на первых сериях не выпускались,но вам до этого дела нет.Ибо вы считаете себя обделенными
в 109з 1 пилот,но 2 мотора,как и у 110го,а у хенка цвилига именно 2 экипажа,то есть 2 пилота,и похоже что для игры они живут своей жизнью,хоть и действуют синхронноЦитата:
Сообщение от Serega
Отделка - менялась. Туннели радиаторов, остекление, аэродинамические тормоза - менялись.Цитата:
Сообщение от Fierce
В свою очередь, я худею с вас. Сам же говорил, что цифру 650 ты взял из фильма. И основываясь на том же фильме я делаю свои утверждения. Всё просто.Цитата:
Повторю,мне фиолетово,какой там боезапас,но мне не понятно,как могут это утверждать люди посмотревшие фильм и прочитавшие монографию???
П.С. Худеть надо постепенно. :)
П.П.С. Дергаешь из одного источника то, что тебе надо, отвергая факты из того же источника, которые тебе не нужны, потом из другого источника, потом из третьего, и т.д. Нехорошо. Вот.
Тоже не годится, пилот один :)Цитата:
Сообщение от Allary
Не ответ, а тупую отговорку.Цитата:
Сообщение от Fierce
Я знаю, что ты пока вообще ничего не скзал и не привел. Смысл, достоверность и проч. твоего трепа на данный момент равняется нулю, большому и круглому. Пока есть только информация о 200 патронах из двух(как минимум) источников и ни одного источника(кроме твоего заевшего "не верю"), которые говорили бы, что это не так.
Мне доказывать, что источники верны, не надо, т.к. ничто им пока(опять таки кроме Фирса) не противоречит. Ты противоречишь, ты и доказывай хоть чем то, кроме необходимости похода к доктору.
Цитата:
Сообщение от Stalevar
Монографию писал Хазанов.Уж как-то странно вы не верите.
Я говорю,что автор монографии назвал цифру 150.Что дальше?
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Я вам скажу еще,но потвердить не смогу:)
Я чуток смотрел документы нии ввс по пешкам...Странно ,что они рекомендовали практически ту же скорость.
То что менялось,мне пока известно лучше,т.к. у меня под рукой лежит техническое описание самолета Пе-2,монография написанна по такому же...
Не для спора, а выложить куда - нибудь никак? Серия машины какая? Скорости сваливания на чистом крыле там нет, а посадочной? Что по загрузкам? Могла ли она сбрасывать бомбы по одной? Упс, а вопросов то.... Я их еще не все задал :)Цитата:
Сообщение от Fierce
По багам - поведение закрылок на Ю-88 так и не поправили. Конечно, техописания у меня нет:ups: , но, как то напрягает :confused:
нет.скоростей там нет.Цитата:
Сообщение от Павел
Это НИИ ВВС.Их фонд еще не рассекретили
Скан в студию. А то фильмы, фильмы...Цитата:
Сообщение от Fierce
А чем техническое описание лучше учебного фильма? :)Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Нет.сканов не будет.по закрылкам выкладывал скан на первой страничке.см. вложения.Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
:bravo:Цитата:
Сообщение от timsz
комментариев не будет
Тады БСЭЖ.Цитата:
Сообщение от Fierce
Угу. :)Цитата:
Сообщение от Fierce
На самом деле есть только один настоящий первоисточник - пересчитать патроны перед вылетом. ;)
2all
Вообще обсуждение является ли багом 150 патронов неявно подразумевает, что в МГ или забыли об этом подумать, или поставили цифру от фонаря.
А данные от МГ - в общем-то тоже источник зачастую не хуже нормальной монографии.
Знать бы, на чём основывается МГ... :) Хотя б для общего развития.
Дам мощный аргумент - самый мощный и неоспоримый. Дед у меня летал на Пе-2, стрелком-радистом. Так вот, брали 200 патронов, так-как ресурс ствола УБ или ШВАК был 200 патронов непрерывной очередью. Бункер можно было натрамбовать до 250 патронов, но тогда начинались проблемы с вытяжкой ленты. Вот тебе и первоисточник и подтверждение того, что БК был именно 200 патронов.Цитата:
Сообщение от Fierce
Т.к. К практикам у меня намного больше доверия, чем к теоретикам - 200 патронов:D
1)Пешки были разные.Цитата:
Сообщение от Maxim73
2)Стрелок-радист я так понял в хвосте ?А речь о турельном пулемете.
3)При желании можно и на себя лент навесить
4)Заедания были и без 250 патронов.
5)Ресурс ствола-очень мощно!Ибо он как раз здесь совсем ни при чем.
Березины частенько заедали от длинных очередей в следствии плохого изготовления.Я читал жалобы в дивизиях по этому вопросу и не одну.
Были конференция летчиков,стрелков,штурманов,где обсуждались проблемы в рамках дивизий.Этот вопрос поднимался на них.Хоть это и было уже,но была специальная приспособа,для быстрого извлечения гильзы.Без обид...
6)Хоть 350.Мне фиолетово.На форуме выкладывали фотки штуки с тремя пулеметами у хвостого стрелка.И что? В войсках были свои ноу-хау.
Еденично-это не массово.
Читайте внимательно:я не утверждаю,что должно быть 150,а не 200.Если кто-то говорит,что должно быть 200,то пусть он и доказывает.На разных сериях были свои нововведения.Следовательно возможно,что у МГ имеются данные на данные серии.Мне это не ведомо.
Как же часто полезные ветки оказываются зафлужены :( Раз уж так, скажите я один в своих подозрениях что Аспид (чур меня) реинкарнировался в одном из участников дискуссии ?
Пора добавлять, к голосованию, пункт - "Я-Fierce"...
"Неуловимый Джо" от копания в архивах. Всё знает, но _ничего_ не рассказывает :)
P.S. Шоб я был жив-здоров... "Тут - фиолетово" (не знаю, и Хазанов не подтвердил), а здесь - знаю (читал в "архивах", у Хазанова не спрашивал) :) . Развели, здесь, "рамашка" - "знаю-не знаю", "фиолетово - не фиолетово"... :D
P.P.S. Если это "реинкарнация", то - "снимаю шляпу", перед мастерством :) . Надо же, себя из форума "попереть"!..Цитата:
Сообщение от Alex716