А была ли пушка

Цитата:

---

Сообщение от Gosh

А мне снятся 2хНС37 у Ла7
ЗЫ: Знаю что не было но мечта то остается...

---

НС-37 стаилась либо как мотор-пушка что для двигателя воздушного охлаждения Ла-7 непремлемо просто тем более две.
Или в крыло как на Ил-2 но в крыло Ла-7 вряд ли встанет. И даже еслиб встала толк мало даже Ил-2 раскачивало при стрельбе неслабо, Ла-7 кда легче.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Разные подходы были у союзников к вооружению.

---

Просто Hispano весьма специфичный агрегат. Англичане намучились по началу прежде ем она у них работать начала прилично. Американцы мучались дольше отсюда и отношение к пушкам.
Пушки тогда на самолеты только начинали ставить. Отсюда довльно странные их конструкции. Та же Hispano при достаточно мощном патроне имела автоматику основаную на полусвободном затворе. При достаточно длинной гильзе каковая была на Hispano, чревато поперечными разрывами гильз, либо нехавткой энергии затвора для цикла перезарядки. Один из вариантов смазывать гильзу. Правда способ не сильно надежный.
Так и останется загадкой почем американцы решили принять именно Hispano. Японцы например просто взяли Ho-103 (Копия браунинга M-2) и переделали под 20мм патрон получили Ho-5.

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Да уш, развели антимонию :D
А достаточно было по ссылочке сходить и прочитать:
Почему-то всегда считалось, что толко у нас (за исключением разве что Левши) руки кривые...ан нет - и на старуху бывает проруха...

---

Если идея изнаально кривая, то и прямые руки не спасают особо ;)
Хотя вот другой пример ДС-39 принятый перед войной более современная система, но неспели отработать так и строгали Максимы более тяжелый и сложные но с изестными фичами. Тоже и с Б-20 vs ШВАК.
P.S.
"Описаный в документации баг считается фичей"(c) :)