НАПО приступает к строительству истребителя пятого поколения.

рисунки - жесть. Прикольно смотреть на фантазии народные. :)
К реальности данные рисунки не имеют никакого отношения. :)
З.Ы. я бы кстати на первом рисунке для полноты картины ПГО и стабилизатор тоже ОС бы сделал.

grOOmi красивый хоть? или уродец типа 1.42 ф22и всякого такого:)?

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Есть другое мнение...

---

У нас плюрализм.

У всех разные представления о красоте, мне Су-27 красивше кажется. :)

Что характерно, эстетически Су-27 более привлекательный чем F-22. ;)

Да оставте тов. Грооми в покое :D . Ничего не скажет - секретно (кстати интересный казус - а как соответствующие службы проверяют интернета ?)
То что с большой степени достоверности известно - будут изпользованы композиты в большом количестве, крыло не КОС, ?напоминает раптора?.
Еще проскакивают слухи о всевозможные плазмы (что похоже имеет отношение к скрытностью антенну рлс??), да еще эта плазма вокруг самолета (или с носу) - против метровых рлс ??? , или как ложных целей??
Радар АФАР на конечном этапе, двигатели тоже. Ничего не слышно о ракет, но похоже все в порядке (зайдите на сайт Агат-а например).

и немножко фантазии ...:)
Лично я сделал бы место для 8 ракет средней дальности (2 с большого калибра или на их место для 12 антиракет для защиту) и место для 4 ракет ближнего боя. Ракеты - со складываюихся плоскостей.
Мощная рлс афар с механическим доворотом и возможности сканиравания в передней полусферой (+-90гр); длиннофокусной ИК системы для передного обзора, полный круговой ИК обзор через множество приемных елементов. И очень важная вещь - изкуственный интеллект на борту который управляет практически все, летчик только для общих указании. Тяга 2 х 15 500 kgf, крейсерский сверзвук 1,5 М, максимальная - 2,2 М, запас топлива - 9 тон. Системы для радио- и оптического активного противодействия, а также пассивные......:)

А откуда утекает большая часть сведений? Вестимо от тех кто владеет инфой в большом количестве, ну а остальное не более чем предположения, слухи и догадки.
Вообще же анонимность в интернете - это фикция :)

вовсе даже и не фикция:)) да правильно:) пусть секретничают:) 1 раз такое за 16 лет:)) чтобы сразу все всё не разболтали:) может и правда есть, что скрывать:)) даже друзья не рассказывают:)) абалдеть:)

какой я улыбчивый стал:)

Цитата:

---

Сообщение от grOOmi

У всех разные представления о красоте, мне Су-27 красивше кажется.

---

Но я ведь правильно помню?;) На фоне отечественных "четверок" смотрится достойно(с эстетической точки зрения) и "порода" в облике все ж таки просматривается?:)

Хеха...
Ты сравни например Су-17 и Су-27 много там просматривается сходства и "породы"? ;)
Хотя да... местами однако просматривается "порода".

Цитата:

---

Сообщение от grOOmi

Хеха...
Ты сравни например Су-17 и Су-27 много там просматривается сходства и "породы"? ;)

---

А я так считаю....Су-17 это был поиск и выведение породы. А Фланкер - это первый представитель этой самой породы...:)

Кстати, а больше публичныъх выступлений по поводу ТТЗ не было? Vмах так и осталась 2М с копейками?

Цитата:

---

Хотя да... местами однако просматривается "порода".

---

Сразу не сообразил...Чьей породы? Надеюсь Флэнкера, а не Су-17?;)

Цитата:

---

Сообщение от АндрейАндреевич

Отсутствуют ИК ловушки (или уменьшен запас), заменены на стробирующие источники света для подавление ИК ГСН.

---

Блин!
Я об этом давно уже думаю. Засветить матрицу - очевидное и наверняка работоспособное решение.

Я бы так не сказал, что засветить матрицу очень легко. Надо знать, что за матрица, какой у неё элемент разрешения (по углу), динамический диапазон, частота кадров, gain.
Наконец максимум, что получим -- растекание заряда в направлении переноса (сжигание матрицы я как-то не представляю). Т.е. "точка" размажется в полосу. Очевидно, что поворотом (достаточно быстрым) матрицы и сопоставлением изображений можно остроиться от этой помехи. Можно даже и без этого обойтись, а наводиться на, например, самый дальний от регистра считывания конец следа, или на самую широкую его часть. А можно вообще использовать матрицу с управляемым направлением переноса.

ИМХО для вывода из строя (хотя бы временного) ИК матрицы необходим мощный лазер ИК диапазона с достаточно продолжительным циклом работы в защищаемом секторе (ибо на прицельное попадание в "глаз" ракете расичтывать не стоит) , а это весьма геморойно...

Американцы и англичане (может и еще кто) неоднократно пытались создать такой девайс , но пока результата применительно именно к ГСН ракет нет.

А вообще конечно нужно чтот делать для противодействия ИСГСН последнего поколения.

И буксируемые ловушки и термодымовые аэрозоли и надежные системы предупреждения о пуске - все это нужно обязательно.

Иначе будет как 1982м году на Ближнем Востоке и в Южной Атлантике...

http://news.ngs.ru/more/26308.php
особенно радует, что есть картинка ;) и рекомендую прочесть комменарии. обязательно с начала. ;)
http://news.ngs.ru/comments.php?id=26308#207262

Цитата:

---

Сообщение от paver

http://news.ngs.ru/more/26308.php
особенно радует, что есть картинка ;) и рекомендую прочесть комменарии. обязательно с начала. ;)
http://news.ngs.ru/comments.php?id=26308#207262

---

Надеюсь, про картинку - это вы ведь не всерьез :D ?
Комментарии достойны домохозяек, чего их читать? Одно "окончание разработки 6-го поколения" чего стоит...

Цитата:

---

Сообщение от paralay

А вот еще красавчик, может Т-50 такой? :uh-e:

---

Эта модель находится рядом с аэродинамической трубой Т-128 в ЦАГИ.И абсолютно никакого отнощения к ПАК ФА не имеет.

Вот такие картинки нашел:

Вот как индусы представляют себе ЛФИ:

Вложение 70708

Вложение 70709

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Блин!
Я об этом давно уже думаю. Засветить матрицу - очевидное и наверняка работоспособное решение.

---

Засветить ИК матрицу можно только тем источником света, спектр которого совпадает с спектром чуствительности этой матрицы. Если, например, приёмник ик работает в диапазоне 0,8 мкм, то лазер засветки тоже должен излучать в этом диапазоне. Если ИК головка работает в диапазоне 2,5 мкм, то и лазер должен излучать так же. В противнм случае, фильтрующая оптика не пропустит луч лазера до матрицы, или пропустит незначительную часть которая получается при совпадении спектров излучения/поглощения оптики.

Цитата:

---

Сообщение от grOOmi

рисунки - жесть. Прикольно смотреть на фантазии народные. :)
К реальности данные рисунки не имеют никакого отношения. :)

---

http://paralay.com/lfssu.html ;)

Цитата:

---

Сообщение от маска

Эта модель находится рядом с аэродинамической трубой Т-128 в ЦАГИ. И абсолютно никакого отнощения к ПАК ФА не имеет.

---

Там на ней никаких опознавательных знаков нет, а то гадаем тут С-52 или С-57?

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Вот как индусы представляют себе ЛФИ:

---

Это не индусы, это Jozef Gatial нарисовал, взяв за основу схему со «Стелс машин». Жаль, его сайт закрылся.

http://paralay.com/lfi_mig.html

Рисовал я как-то схему Т-50 (на основе имеющихся данных) и наложил друг на друга F-15 F-22 и Су-27, так скажу вам, что машинки эти по одной кальке делались.
Примерно так надо полагать и ПАКФА начинали рисовать. Есть два выдающихся образца Су-27 и F-22, бери и обрисовывай. Более того, Т-50 вероятно в размерах должен один в один соответствовать Су-27, ну сделают утку, а потом триплан (как уже было С-32 – С-37) чтобы обеспечить короткий взлет (350 м). Заборники а-ля «Рафаль».
Вот и всё.

Вес интернет перерыл :p . И ничего, только фотошоп, и каких то видов в план и боком (окрашенные черным :) )
Самое дерзкое предположение которые могу сделать на фоне этой секретности :D - у него нету фонорая, схема - триплан ..и может быть КОС :uh-e: .... :D
Одно фото только макета интериора кабины Су-35 , (которая как понял идентична с кабину ПАК-ФА) с большой степени достоверности.