Об ЭПР некоторых современных истребителей.

Цитата:

---

Сообщение от paralay

http://www.af.mil/news/story.asp?id=123022371
«Те миссии выполнены самолетом, типа Орла F-15, F-16 Борющийся Сокол и Козодой F-117A. (800 шт) Генерал Льюис сказал, что он полагает, что приблизительно 381 F-22 могли сделать те те же самые миссии.»

То есть 800 шт. / 381 шт. = 2,1

Возьмем таблицу и попробуем прикинуть, Ф-117 там нет поэтому только Ф-16 и Ф-15.

Усредним вероятность победы:
(1.25+1.18+1.07+1.03) / 4 = 1.1325 , это средняя цифра превосходства Ф16+Ф-15 над Су-27.
У Ф-22 имеем (2,43+2,26) / 2 = 2.345.
То есть Ф-22 лучше усредненного американского самолета в 2.345 / 1.1325 = 2.071 раза

2.1 ~ 2.071 - так кто из нас прав?

---

Паралай, здесь есть методологическая ошибочка. Потребное количество самолетов не означает того, что 381 Рэптор завалит столько же противников, сколько могут завалить 800 F-15/F-16, и ни больше ни меньше. Просто у менее массовых Рэпторов есть один недостаток - один Рэптор не может быть сразу в нескольких местах. :D Но к боевой эффективности это не имеет никакого отношения. Поэтому нехитрые прямые пропорции не показывают боевую эффективность Рэптора, а скорее показывают их боевую производительность - то есть способность успеть побывать в стольких же местах, в скольких побывают 800 четверок и выполнить столько же задач. Но производительность - это не эффективность, потому что есть задачи прикрытия, патрулирования, в конце концов есть процент небоеготовых машин, это неизбежно, есть ротация, логистика, условия боестолкновений, протяженность фронта и т.п. и т.д. И хоть ты Рэптор отряди, хоть звено четверок, чтобы решать те же рутинные задачи, предполагающие присутствие хотя бы одного самолета, но зачастую не подразумевающие гарантированного боестолкновения, меньше одного Рэптора ты выделить не можешь, если тебе надо успеть в столько же мест, во сколько успеют четверки. Но опять же, это не значит, что если Рэптор встретит звено вражеских четверок, то его превосходство будет 1 к 2, нееет. Тут слишком много факторов не учитывается, поэтому я ,так же как и Дм. Журко, считаю, что метода не совсем корректна. Но опять же, не восприми, как осуждение, просто хочу указать на огрехи, и надеюсь, что это позволит тебе усовершенствовать твою методу. :) Удачи.

Согласен.
Вот тут мы подошли к теме: насколько совершенен (и соответственно дорог) может быть истребитель пятого поколения, если только «какчеством» не обойтись, нужно еще и «колликчество».

А это и есть самая интересная тема. :) Но на самом деле если развивать ее, то лучше в теме о ПАК ФА. Если есть желание, то можем конечно потеоритезировать, ну так, слегка, с нашей невыской дилетантской колокольни. :)

Цитата:

---

ведет все к тому же Ильину

---

никак не ведет к нему. но очевидно, если решил называть черное белым, то ничего не поделать.