Россия построит на орбите первый космический завод

Цитата:

---

Сообщение от Артунус

SpaceShipOne проектировался на частный капитал и исходя из тех возможностей которые были в открытом доступе.

---

Ну да.Не хотите ли получить те же данные по гиперзвуковому обтеканию,что получил Рутан?Вам им никто не предоставит.Это десятки,сотни миллионов долл.Таких денег ни у одного частника просто нет.Это значит,что за его спиной стояла и финансовая поддержка (в виде Paul Allen одного из основателей Microsoft) и участие государственных структур(в виде бесплатного доступа к необходимой информации,консультаций и т.д).Поймите что создать сложную аэрокосмическую системму в состоянии очень крупные корпорации,например Локхид,Боинг-они ведь частники конечно-если вы это имеете в виду,то согласен.А если вы думаете что используя технологию 30 летней давности любой "частник" завтра вас закинет в космос,то очень ошибаетесь.Аэрокосмическая область очень наукоемкая - это и материаловедение,химическая промышленность,двигателестроение,сложные системмы управления,системмы жизнеобеспечения,аварийного спасения и т.д,нужны не только теоретические расчеты,но и экспериментальное подтверждение как в аэродинамич.трубах,так и реальных летных испытаниях,а до этого сложные статические тесты на предельно допустимые нагрузки,расчет выхода из нештатных ситуаций.А сложная система предстартовой подготовки,тестирования,а в случае с многоразовым кораблем и межполетное обслуживание.Только крупные корпорации в состоянии "переварить" такой комплекс задач,и то удача может прийти не с первой попытки,т.к возможны были допущены ошибки в проэктировании,или производстве.Да вот простой пример-балистический спуск крайних Союзов.Не смотря на все усилия первопричину срывов в БС так и не определили.Даже после десятков лет эксплуатации "вдруг" повылазили не известные факторы.
Р.С. Вот поэтому частники делают диваны ,а не космопланы... :)

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Расщепление и синтез атомов. Возможно частичный - т.е. не полный массовый, но именно из него должен быть основной энергетический выход.
Химическое топливо - это не для многоразовых кораблей.
Идеальный транспорт с поверхности Земли на орбиту при нынешних ракетных топливах - это полностью сгорающая РН.

---

Ты и сам все сказал. И ещё надеюсь что НИКОГДА атомные корабли не полетят с земли. Хотя бы при моей жизни.... Объяснить почему?
2маска с БС первопричина вполне на поверхности... Кризис кадров в отрасли. Только обнародовать её никто никогда не будет, это же в Великого Путина гавном кинуть(((

Цитата:

---

Сообщение от маска

Да вот простой пример-балистический спуск крайних Союзов.Не смотря на все усилия первопричину срывов в БС так и не определили.Даже после десятков лет эксплуатации "вдруг" повылазили не известные факторы.

---

Цитата:

---

Сообщение от IR Spider;

с БС первопричина вполне на поверхности... Кризис кадров в отрасли. Только обнародовать её никто никогда не будет, это же в Великого Путина гавном кинуть

---

Не совсем корректный пример. И объяснение тоже. Дело в том, что существуют разные модификации Союзов. В СССР и России использовался Союз-ТМ. У него никогда не наблюдалось БС. Его особенность - ограничение космонавтов по росту и весу (где-то 160-180см). Но когда наши стали обслуживать МКС, то пришлось возить американцев, а у них ограничений нет. Пришлось сделать модификацию Союз-ТМА (А - антропогенный) с расширенными ограничениями (до 2м роста что-ли и вес космонавтов увеличили). Параметры полезной нагрузки расширили за счёт уменьшения защитного термического покрытия корабля и других резервов внутри корабля. Модификации вроде не принципиальные, но где-то попутно умудрились внести ошибку. Поскольку сиденья для космонавтов увеличили, пришлось ужать технические объёмы, где-то проводки пережали - наводки или контакт, вот вам и БС.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Расщепление и синтез атомов. Возможно частичный - т.е. не полный массовый, но именно из него должен быть основной энергетический выход.
Химическое топливо - это не для многоразовых кораблей.
Идеальный транспорт с поверхности Земли на орбиту при нынешних ракетных топливах - это полностью сгорающая РН.

---

Допустим, что ядерные реакции могут быть источником теплоты и должны быть, я согласен. Но как быть с движителем? Я ничего кроме реактивного движения представить не могу...

http://cooler-online.com/cl180807.html#a6 вот тут кое-что есть.

Цитата:

---

Сообщение от IR Spider

Ты и сам все сказал. И ещё надеюсь что НИКОГДА атомные корабли не полетят с земли. Хотя бы при моей жизни.... Объяснить почему

---

Видимо появление качественно новых авиа-космических систем будет связано(ИМХО) с созданием эфективного комбинированного двигателя - ЖВРД(жидкостно-воздушный ракетный двигатель).Кстати "Хотолл" уже двигался в этом направлении,но пока безуспешно.
А может и иллюзорное пока 7-е поколение будет именно с таким двигателем,-возможности откроются просто фантастические. Чего то меня понесло...:ups:

Слава героям когда откроются, но пока тут какие то сферокони обсуждаются... А атом да ещё в высоких слоях. Извините но хорошо бы таких ухарей сразу накрывать на местах базирования.(((

Интересная анимашка пролета МКС от "Yuri_18 ".
http://www.astronomy.ru/forum/index....20528.360.html

08-07-2009

Патриарх космонавтики академик Борис Черток в журнале «Российский космос» (№7) высказал уникальные идеи. Соратник Королева предлагает создание в космосе универсальных тяжелых платформ различного назначения

Патриарх ракетно-космической техники Борис Черток опубликовал новую статью в журнале «Российский космос» (№7). Идеи, высказываемые академиком, уникальны. Соратник Королева предлагает создание в космосе ядерно-энергетических установок и универсальной тяжелой платформы двойного или даже тройного назначения…

"Звездные войны? Сотрудничество!

О будущем, о необходимости создания ядерно-энергетических установок и универсальной тяжелой платформы двойного или даже тройного назначения размышляет патриарх ракетно-космической техники академик Борис Черток:

Трагический распад Советского Союза и последовавшие за ним криминальные и разрушительные реформы привели к ухудшению состояния российской экономики, разрушению оборонной промышленности и деградации некогда действительно грозной армии. По выражению министра обороны США Роберта Гейтса, российские Вооруженные силы «значительно усовершенствовались после коллапса 90-х годов, но все еще остаются только тенью своего советского предшественника». Согласно антиамериканской и антинатовской концепции сегодня нашу безопасность обеспечивают стратегические ракетно-ядерные средства, унаследованные Россией после распада Советского Союза.
По оптимистическому прогнозу Института мировой экономики и международных отношений РАН у России есть большие шансы к 2020-2025 годам стать крупнейшей экономикой Европы и занять по валовому внутреннему продукту пятое место в мире. Но успех придется обеспечить надежной защитой. Скорее всего, это будет уже не «ядерный зонтик», а стратегия соперничества, использующая техническое превосходство и быстрое внедрение технологических новшеств. К примеру, лучевое и пучковое оружие космического базирования может стать средством мгновенного реагирования и нанесения точечных ударов по средствам связи, коммуникациям и пунктам управления вооруженными силами потенциального агрессора, по его стартовым позициям ракет дальнего действия.

Универсальная космическая платформа

В отличие от стратегических ядерных средств (СЯС) космическое оружие предназначено не для массового поражения живой силы или населения, а для нанесения ударов по небольшим стратегически важным объектам.
Идея создания лучевого космического оружия, основанного на предельно высоких концентрациях энергии, обсуждалась в свое время (с участием автора) академиками С. П. Королевым и Г. И. Будкером еще в начале 60-х годов прошлого века. При рассмотрении казавшихся тогда полуфантастических проектов С. П. Королев высказал идею разработки тяжелых космических платформ, обладающих большой электрической энергетикой.
Предложение о больших космических платформах двойного назначения удалось осуществить только после создания сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия». С помощью разгонного блока в качестве третьей ступени она могла вместо космического корабля «Буран» доставить на геостационарную орбиту (ГСО) космический аппарат массой до 18-20 т. Современные ракеты-носители и разгонные блоки способны вывести не более 3,5 т.
В 1988 году возникла острая необходимость в полезных нагрузках для ракеты «Энергия». Таковой могла стать тяжелая платформа на ГСО. Проект универсальной космической платформы (УКП) для глобальной связи по принципу «каждый с каждым» разработан в РКК «Энергия». Проектирование велось под лозунгом: «Тяжелая космическая платформа — легкий наземный аппарат массового потребителя».
Эскизный проект и предложения по реализации одобрила Военно-промышленная комиссия при Совете министров в 1989-1991 годах. 5 февраля 1991 года вышел Указ президента СССР М. С. Горбачева «Об осуществлении создания спутниковых систем связи на базе тяжелых унифицированных платформ, выводимых в космос ракетой «Энергия». Кстати, это был один из его последних указов. Для получения средств на создание и соответственно продолжение производства тяжелых носителей решили привлечь иностранные фирмы «Сименс» и «Бош», Европейское космическое агентство. Наши специалисты тогда побывали в Германии, Франции, Нидерландах, Польше.
Но ракета-носитель «Энергия», как и вся государственная оборонная промышленность, мешала становлению экономики «свободного рынка». Прекращение производства носителей «Энергия» привело к остановке работ над УКП. Однако в конце первого десятилетия XXI века идея размещения тяжелых платформ на ГСО вновь стала актуальной. Как показали исследования, проблему вывода больших масс на ГСО можно решить и без сверхтяжелых носителей.

ЯЭУ и ЭРДУ

На геостационарной орбите стало тесно. Первые космические аппараты появились на ГСО еще в 60-х годах прошлого века. С тех пор общее число выведенных на ГСО КА различного назначения достигло 2000. Общий ежегодный прирост составляет в настоящее время 20-25 аппаратов.
Высота ГСО позволяет «обозревать» почти треть земной поверхности. Три спутника, размещенные на ГСО на расстоянии 120°, охватывают всю земную поверхность, за исключением приполярных районов (севернее и южнее широты 75°). Государство, первым осуществившее вывод на ГСО тяжелых платформ двойного назначения, получит сильные стратегические позиции в будущем многополярном мире.
Как это ни парадоксально, но после уничтожения сверхтяжелого носителя «Энергия» Россия сможет создать систему доставки на ГСО космических аппаратов массой в десятки тонн, пользуясь существующим носителем «Протон-М», будущим «Ангара-5» и даже «Союзом-2».
Если «Протон-М» выведет на околоземную орбиту высотой 300-500 км космический аппарат массой до 20 т, то дальнейшую доставку на ГСО обеспечит ядерно-энергетическая установка (ЯЭУ). Ее энергетика необходима для работы электроракетных двигателей в течение 100-300 суток (в зависимости от мощности), необходимых для достижения ГСО. Использование ЯЭУ позволит иметь в космосе платформы, несущие компактные мощные установки.
Россия была и пока еще остается мировым лидером в области космических реакторных ЯЭУ и опережает США примерно на пять лет. До 90-х годов в Советском Союзе разработка космических ЯЭУ велась очень интенсивно. В РКК «Энергия» в кооперации с организациями бывшего Минсредмаша проектировали космические ЯЭУ на основе термоэмиссионного реактора-преобразователя на быстрых нейтронах и высокотемпературной литий-ниобиевой технологии мощностью 150-600 кВт для межорбитального буксира. В перспективе, для пилотируемой экспедиции на Марс, предполагалось довести мощность до мегаватт. Конструкторы и технологи в широкой кооперации создали современную экспериментальную базу. Удалось освоить производство новых высокотемпературных сплавов, надежной высокотемпературной арматуры (рабочая температура до 1300 К), изготовить и испытать основные элементы и системы ЯЭУ. В 80-х годах была практически доказана реальность создания ЯЭУ мощностью до 600 кВт еще до конца XX века.
В начале 90-х годов крупные НИОКРы из-за экономических причин и утери стратегических целей формально прекратились. Однако в полной мере подавить энтузиазм разработчиков не удалось, и всеми правдами и неправдами в головных организациях продолжались проектные и экспериментальные исследования. Сохранилась и основная кооперация исполнителей.
Проведенные НИОКРы подтверждают реальную возможность создания межпланетных многоразовых транспортных средств на основе ЯЭУ и ЭРДУ с удельным импульсом, в десять и более раз превышающим импульс традиционных ЖРД, использующихся для доставки космических аппаратов на ГСО.
ЯЭУ мощностью от 150 до 600 кВт появятся в ближайшие 8-10 лет. За это время можно спроектировать универсальную тяжелую платформу двойного или даже тройного назначения. Масса такой платформы по предварительным расчетам достигает 50-60 т.
Для ее выведения потребуются три пуска таких носителей, как «Протон-М». На околоземной орбите при активном участии космонавтов-монтажников проводятся сборка и орбитальные испытания платформы. После этого ЯЭУ включается для питания ЭРДУ. По расчетам, собранную на околоземной орбите платформу массой 50 т можно доставить на ГСО за 250-300 суток.
УКП состоит из трех модулей массой около 15-20 т каждый. Первый предназначен для замены десятков аппаратов космической связи, претендующих за места на ГСО. На нем устанавливаются сотни ретрансляторов всех используемых в космической связи диапазонов.

Оружие будущего — «электромагнитные снаряды»

Владеющее ГСО государство имеет возможность заранее заключить контракты на предоставление услуг связи в любом районе планеты, кроме приполярных областей. Активные фазированные антенные решетки позволят предоставить каждому заказчику требуемое количество стволов связи, нужных частот и район обслуживания. Коммерческое использование частотных ресурсов связного модуля может покрыть расходы по его созданию и эксплуатации.
Затем на околоземную орбиту выводится модуль с оптико-электронными системами дистанционного зондирования Земли и новыми видами космического оружия. И, наконец, третьим пуском — ядерно-энергетическая установка. Три модуля сближаются на околоземной орбите. Для надежности и подготовки к перелету на ГСО сборочно-монтажные работы на околоземной орбите целесообразно проводить с участием космонавтов-монтажников. Их доставляют в космос на пилотируемых кораблях. Опыт работы космонавтов на станциях «Мир» и МКС показал, что монтажники в космосе не лишние.
От третьего, «боевого», самого технологически сложного модуля будущей УКП зависит готовность всей системы. Новое космическое оружие — поражающее лазерное и высокочастотное — будет обладать высокой точностью, мощностью локального удара и способностью электронного ослепления противника с целью вывода из строя систем управления его вооруженными силами на всех уровнях.
Для УКП потребуются специальные разработки, основанные на уже известных принципах создания мощных лазерных систем. Существенным новым военно-техническим фактором может стать оснащение «боевого» модуля УКП генератором мощного сверхширокополосного электромагнитного излучения.
Системы направленной электромагнитной энергии независимо от российских успехов в космонавтике будут играть все более важную роль как новый вид атакующего и оборонительного оружия. Современные средства вооружения широко используют новейшие достижения электроники, основанные на чипах и других полупроводниковых приборах, оперируют очень невысокими уровнями напряжений и токов. Ударное воздействие на все виды электромагнитных систем в районе, требующем подавления, приведет к наведенным токам, напряжениям в электронных цепях и к возможным разрушениям внутричиповых связей.
Таким образом, выводятся из строя системы связи, навигации, радиоуправления крылатыми ракетами и все виды наземных и низкоорбитальных спутниковых информационных систем. Уникальные свойства сверхширокополосных электромагнитных излучателей обеспечивают прохождение «электромагнитного снаряда» через приземную атмосферу и различные диэлектрические среды.
Отечественные разработки космических ядерно-энергетических установок, электроракетных двигательных систем, мощных лазеров и уникальных генераторов мощного широкополосного электромагнитного излучения опережают аналогичные работы за рубежом. Будет стратегической ошибкой, если российское руководство не использует эти преимущества.

Альтернатива — совместная система ПРО
Есть еще одна альтернатива — создание на геостационарной орбите международной космической платформы, станции совместной противоракетной обороны.
Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, эксперт по вопросам национальной безопасности США, предложил создать совместную систему ПРО, способную сбивать иранские или северокорейские ракеты большой дальности в начале их активного участка или на стартовой позиции. По мысли профессора Постола, противоракетное оружие размещается на специальных беспилотных летательных аппаратах, которые поднимаются по тревоге или постоянно дежурят в воздухе. Это оружие применяется после обнаружения спутниками-шпионами подготовки к пуску или пуска опасной баллистической ракеты дальнего действия.
Такую систему в принципе можно разместить вблизи областей, вызывающих тревогу у могучих, но «миролюбивых» стран. Но если число таких ракетоопасных государств приблизится к пяти, то подобная ПРО вряд ли окажется эффективной. Постоянно дежурящая на геостационарной орбите универсальная платформа сама сможет обнаруживать подготовку или пуск баллистической ракеты и своими лучевыми средствами уничтожать ее за доли секунд.
Ценность предложения Постола в том, что система ПРО должна быть совместной. России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять — десять лет не удастся. А если объединить материальные затраты, интеллектуальный потенциал и космический энтузиазм, так же как в проекте МКС, то можно создать прин*ципиально новую технологическую систему обеспечения мира.
Борис Черток, академик РАН "

Журнал «Российский космос» (№7)

http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6690

"Если, вдруг кто не знает кто такой Черток, то это соратник Королёва, родился ещё в Российской Империи в 1912 году, ныне здравствующий. Спец по системам управления начиная от первого советского ракетного самолета БИ-1, ракет Р-1, Р-5, Р-7 и кончая... ну не знаю, чем кончая потому, как он И ПО СЕЙ ДЕНЬ продолжает активно работать, является главным научным консультантом НПО «Энергия», читает лекции студентам МФТИ и Бауманки.. В общем, матёрый человечище! Долгих лет жизни ещё"!

http://www.avanturist.org/forum/inde...,518.5800.html

А вот и сам Черток:

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

08-07-2009] Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, эксперт по вопросам национальной безопасности США, предложил создать совместную систему ПРО, способную сбивать иранские или северокорейские ракеты большой дальности в начале их активного участка или на стартовой позиции.

---

Конечно давайте вместе, Россия уже подарила "миролюбивому прогрессивному человечеству" технологии строительства орбитальных станций. За что человечество её конечно отблагодарило например на 888, давайте теперь сэкономим им пару трилиардов баксов на комических вооружениях, ещё больше будут благодарны.:D

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Нынешнее состояние нашей космонавтики можно охарактеризовать так:
"Беремся за все, что дает стабильный и обильный доход, слегка обращаем внимание на интересы самообороны, и не трогаем все остальное". :(

---

Нормальное поведение коммерческой фирмы.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Допустим, что ядерные реакции могут быть источником теплоты и должны быть, я согласен. Но как быть с движителем? Я ничего кроме реактивного движения представить не могу...

---

Космический лифт на углеродных нанотрубках. Нужен только прочный трос в несколько сот километров.
Монгольферы опять же.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ты и сам все сказал. И ещё надеюсь что НИКОГДА атомные корабли не полетят с земли. Хотя бы при моей жизни.... Объяснить почему?

---

Объясните! Потому что, вы слишком часто задаете вопросы типа "я знаю такое, чего вы, дураки, не знаете, в ведь это знают все!" Это говорит о ЧСВ "over 9000".
Атомные корабли это не только урановые ВВЭР. Но и, например, ТЯР на боре.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Извините но хорошо бы таких ухарей сразу накрывать на местах базирования.(((

---

Какие-то НКВДшные замашки. Один такой "ухарь" в "тяжелые годы" мечтал о полете человека в космос, а теперь его именем назван кратер на Луне и на Марсе. :P

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Объясните! Потому что, вы слишком часто задаете вопросы типа "я знаю такое, чего вы, дураки, не знаете, в ведь это знают все!" Это говорит о ЧСВ "over 9000".
Атомные корабли это не только урановые ВВЭР. Но и, например, ТЯР на боре.

---

С чем на борту простите?:umora: Может с плазмогенераторами и на торсионных полях?!!:eek:

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Какие-то НКВДшные замашки. Один такой "ухарь" в "тяжелые годы" мечтал о полете человека в космос, а теперь его именем назван кратер на Луне и на Марсе. :P

---

Самое место угу, марс и луна. Мечтатели блин. На мой взгляд человечеству было ещё рано выходить в космос, с замашками пещерных людей и желанием строить "боевые орбитальные станции" мы быстро себя ухлопаем. Самосознание даже у академика как у питекантропа. Сесть на орбите и на всех внизу плевать и с транклюкатора если что добавлять, четлане блин.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Самое место угу, марс и луна. Мечтатели блин. На мой взгляд человечеству было ещё рано выходить в космос, с замашками пещерных людей и желанием строить "боевые орбитальные станции" мы быстро себя ухлопаем. Самосознание даже у академика как у питекантропа. Сесть на орбите и на всех внизу плевать и с транклюкатора если что добавлять, четлане блин.

---

Этточно. Прогресс в технололгиях не сопровождается прогрессом в сознании (я бы даже сказал, наоборот). Из-за чего положение становится всё более неустойчивым.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Этточно. Прогресс в технололгиях не сопровождается прогрессом в сознании (я бы даже сказал, наоборот). Из-за чего положение становится всё более неустойчивым.

---

Верно....

Был такой академик Шкловский, который в своей книге "Вселенная, жизнь, разум" излагал соображения что техногенные цивилизации неизбежно сами себя должны ухлопать... Потому мы их следов деятельности дескать и не наблюдаем.

Орбитальное ПРО, боевые станции и прочая хренотень - это борьба одних людей с другими, точнее нежелание делиться и захапать себе что-нибудь еще. В космосе есть вещи пострашнее, для которых 100 МТ термоядерный боеприпас как лопнувший мыльный пузырь. Что с этим будем делать? Вымирать как динозавры, при случае?

Цитата:

---

Сообщение от Semernin

В космосе есть вещи пострашнее, для которых 100 МТ термоядерный боеприпас как лопнувший мыльный пузырь. Что с этим будем делать? Вымирать как динозавры, при случае?

---

Ну, если честно-токровенно, то повлиять на такие вещи мы можем не больше, чем динозавры. :D Хорошо хоть, солнце не взорвётся. Хоть какой-то позитив в жизни есть.

Цитата:

---

Сообщение от Ufthang

Сначало бы изобрели принципиально новый двигатель и систему поддержки искусственной гравитации, а уж потом бы мечтали о полётах. А то ползаем по солнечной системе как черепахи, и то только несколько человек, и то не долго. :)

---

Без купюр цитата.
Кто ? Изобрели то ??? ВЫ ЛИЧНО ?? Или ВАШ личный институт [который вы лично курируете и финансируете] Или это так понты ,чтоб отметиться на первых страницах масс медиа ???

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Космический лифт на углеродных нанотрубках. Нужен только прочный трос в несколько сот километров.
Монгольферы опять же.

---

Не верю...

Цитата:

---

Сообщение от Артунус

...Когда Израильтяне делали Lavi вряд ли у них был доступ к советским рассчетным данным, но они смогли набрать грамотных людей, которые по разным причинам оказались невостребованы в USSR и создали очень вменяемый самолетик 4 поколения.

---

Откуда сведения, что СССР имел что-то общее с Lavi? Укажите, пожалуйста, источник.

---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:40 ----------

Цитата:

---

Сообщение от маска

Ну да.Не хотите ли получить те же данные по гиперзвуковому обтеканию,что получил Рутан?Вам им никто не предоставит.Это десятки,сотни миллионов долл.Таких денег ни у одного частника просто нет.Это значит...

---

А это значит, что вы не разобрались в предмете. Space Ship One не гиперзвуковой лететельный аппарат, а сверхзвуковой. Для его рассчёта использовались общедоступные физические модели в виде расчётных программ.

Почитайте что-нибудь, потом предполагайте, что это значит.

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:46 ----------

С другой стороны.

Именно гиперзвуковые исследования настолько новы, опытовые установки настолько сложны, что их нет даже у крупнейших государственных институтов.

Потому сейчас в деле освоения гиперзвука так много австралийцев, шведов, японцев и даже частников. Поиск способен вести любой увлечённый исследователь, который живёт в стране европейского типа (включая Россию).

Цитата:

---

Сообщение от Semernin

Орбитальное ПРО, боевые станции и прочая хренотень - это борьба одних людей с другими, точнее нежелание делиться и захапать себе что-нибудь еще. В космосе есть вещи пострашнее, для которых 100 МТ термоядерный боеприпас как лопнувший мыльный пузырь. Что с этим будем делать? Вымирать как динозавры, при случае?

---

Перед вымиранием динозавры правили на планете если не ошибаюсь 300 миллионов лет? Судя по всему времени ещё дофига...

На нашей недавней памяти остатки кометы имени Шумахера (или ког-то с похожей фамилией) уничтожили всё живое на планете Юпитер (если это живое там водилось).

Так Юпитер побольше будет. На Солнце, полагаю, ещё чаще нечто падает.

Вряд ли до туда что то долетает в твёрдой фазе.

Цитата:

---

Сообщение от pakman

На нашей недавней памяти остатки кометы имени Шумахера (или ког-то с похожей фамилией) уничтожили всё живое на планете Юпитер (если это живое там водилось).

---

юпитер - газовый гигант, что там могло водиться и как оно, если водилось, могло быть уничтожено? :D