Вид для печати
Да нет конечно ! Я двумя руками за усложнение . Только усложняют они довольно странно . Пытаются ( в меру своего понимания вопроса ) добавить реализма по бомбам и одновременно добавляют HS - 129 , который щёлкает Т-34 , как семечки , почти не целясь и под любым углом . Это с Мк-103 . Не говоря о ВК3.7 .
Ну и где тут логика ? Если взялись делать , так будте последовательны .
1. 75мм снаряд для 45мм лобовой\бортовой брони Т-34 это тот ещё "подарок"...даже в реале
2. сделайте миссию с ветром у земли 5-6м\сек, со средними порывами+ турбуленцией и постреляйте по танкам с "дрына"
Вывод из вышесказанного - уж тогда лучше попробовать ввести состояние техники "выведена из строя", при котором техника бы визуально оставалась не тронутой, а реально считалась бы уничтоженной (в течении времени миссии не успевает отремонтироваться). И очков за неё давать соответственно меньше, чем за полность уничтоженную технику.
Речь не о 75 мм ,а о 30 мм снаряде .Цитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass
И очков и процентов разрушения города ( объекта) . Это для стационарной техники .Цитата:
Сообщение от Gavrick
А как быть с "транспортом" ? Нем колонна велосипедов , сов колонна мотоциклов . Или просто "вилисапед" ?
Тут наскоком не возьмёшь .
Речь не только о танках, но и о самолётах, на которых вирпилы стартуют со своего филда.Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Что будет в симуляторе, если бомба 50 кг взорвётся в 20-и метрах от самолёта стартующего со стоянки?
В версии 4.10 - ничего не будет...взрыватель не успеет взвестись.....Цитата:
Сообщение от Bomberz
=FPS=Cutlass, ты не понял. Я никогда не хулиганил, подрывая себя на стоянках.Цитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass
Я бомбёр-филдофик, убийца истребителей!, т.е. специализируюсь на атаках вражеских аэродромов, уничтожая коварного противника прямо в кабинах собственных крафтов.
p.s. Про взрыватели знаю.
Пардонтес...обмишулился...:)Цитата:
Сообщение от Bomberz
Думаю что подрыв 50-кг бомбы в 20м от стартующего самолёта будет с вероятностью 50% фатальным для последнего.
Надо тестить....
Кстати, про бомбы по филдам..., вспомнилось, немцы в начале Барбароссы, активно применяли по филдам SD-2. В 27-м гешвадере даже пулемётные Е-1 их таскали.
Мегалол. Всё-таки жизнь, это спираль... Почти тоже самое, только десять лет назад... и в другой игре :popcorn:
А боле реалистичный эффект был бы, если бы этими бомбами просто распахать взлётную полосу, что на определённое время не давало возможность взлетать с данного филда.Цитата:
Сообщение от =FPS=Cutlass
Дык уже вроде как можно, только пахарей нет. Время заростания воронки теперь настраивать в редакторне можно.Цитата:
Сообщение от =FPS=BARS
Или добавить к имеемой 10-сек задержке ещё одно окошко - с минутными задержками . От одной до 20 мин . Вот это был бы аттракцион .Цитата:
Сообщение от =FPS=BARS
Да уж...Цитата:
Сообщение от sansanich54
Предварительный засев грядок и ВПП :)
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?board=144.0
немного о бомбах.
...и введём понятие геоподоснова. Ибо бомбы падают не в пустоту, а на землю. А земля бывает разная. Бывает скальная основа, бывает песок, глина, и так далее. И в каждом случае результат падения будет несколько разный. А то иш, понимаешь, куда ни кинь, ну кроме воды, всё-то одинаково рвётся.
и становится интересно, где 300 кубометров супесчаного грунта? Куда они подевались? 300 кубов грунта серьёзная ямка... :popcorn: хрен с ним, с танком. Куда девается грунт. В ямку на 300 кубов можно грузовичок полуторку спрятать... %)Цитата:
Сообщение от SNV
чардж...в шутерах и то не могут окружающую среду сделать полностью разрушаемой :), а ты хочешь, чтоб в симуляторе это сделали приближенным к реализму? прикинь во что тогда начнут выливаться бои на мясных серверах - все по бомбе и через пару вылетов от вражьего филда сплошной карьер ;)
Zav, ты ж прекрасно всё понимаешь. Ну так почему не поспорить о ямках? Будут, даже не задумываясь ответствовать готов :) Ну так тем интереснее. Кто быстрее сделает карьер из вражьего филда :) Вот и бомберы востребованы, и истребителям есть чем заняться, вместо тупого дога :)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
В 4.11 задержку приделают для каждой бомбы индивидуально согласно "исторически правильным" документам. По этому поводу народ интересуется будут ли доступны эти исторически правильные документы.
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=18367Цитата:
One of the most commented features of 4.10 has been the 2s bomb arming delay. We have listened to your feedback and spent a lot of time and energy reviewing and discussing this feature inside our team. In 4.101 we have removed arming delay from ampoule loadouts only. In 4.11 - we will rework the arming delay for each individual bomb based on available historical references and within limitations of IL-2 code. Plus we will make this feature optional either via an existing or a new difficulty switch.
да, и у АЖ задержку уберут
Сегодня, документация, в частности по немцам, это не большая проблема, особенно при наличии интереса и (или) некоторой суммы. Другое дело, как всё это будут реализовывать, ведь "согласно "исторически правильным" документам", тем же немцам, в кабину нужно ставить блок управления этими самыми бомбами- ZSK. Иначе опять- ни рыба, ни мясо.Цитата:
Сообщение от Rossi
Кстати, повторюсь про полное отсутствие осколочно-фугасных бомб SD50/70 и т.д., при том, что они составляли основную массу, тут про них отписал: http://forum.aviaskins.com/showpost....6&postcount=63
В 4.101 задержку уберут только у АЖ.Цитата:
Сообщение от Rossi
пардон....Цитата:
Сообщение от alecso
так и есть...
Ну вот, вскрылась ещё одна темка)))
Только бомбы нужно рассматривать опять-же в сумме не только с наземкой, но и с генераторам. В некоторых генераторах учитывается повреждение путей, мостов, аэродромов... Почти везде есть или можно наладить воскрешение убитой наземки.
Давайте уже перейдём к теме генератора, чтоб рассматривать эффективности боеприпасов не абстрактно, а конкретно.
Небольшой вопрос. Как разработчики патча 4.10 предлагают бомбится бомбами SC50? Или с 500м они считают ее реально в танк положить?