Обсуждение новостей World of Warplanes

Я вот например абсолютно нормально отношусь к тому что густав немного неправильный. Это в любом случае было бы неизбежно в процессе прокачки.
А вот сам набор самолетов, плейнсет - меня повергает в уныние.
Свистки, по хорошему, должны занимать максимум 9 и 10 левел. С 8 по 3-4 - поршневые самолеты ВМВ и 1-2 - их предшественники.
То же дерево мессершмиттов можно было разбить на отдельные модельки (эмиль, фридрих, густав, курфюст). Для каждого сделать возможность изменения вооружения, мотора, планера, еще чего у них там... Для каждой модификации вышло бы вполне достаточно количество модулей. К примеру, вооружение фридриха - MGFF, MG 151/15, MG 151/20 - уже три пушки. Остальное тоже можно было бы высосать из пальца... У танков в WoTe то тоже не очень много различных модулей.

Но вот всовывание в плейнсет мало того что несерийных (даже не прошедших испытания), но и вообще невоенных самолетов - поражает. Например - Me 209...

Ил-2 может себе позволить такое, там пара сотен самолетов. Но вот когда половина всех самолетов - никому не известная уродливая хрень - это угнетает.

Цитата:

---

Сообщение от fedduk

Ил-2 может себе позволить такое, там пара сотен самолетов. Но вот когда половина всех самолетов - никому не известная уродливая хрень - это угнетает.

---

Ну будет у нас через год те же две сотни самолетов, делов-то. Игроки любят несерийную технику, большинству она интереснее серийной. Идущие подряд похожие машины они, напротив, ненавидят, мы из-за этого американское дерево вынуждены переделывать в танках.

Цитата:

---

Сообщение от Слава Макаров

Игроки любят несерийную технику, большинству она интереснее серийной.

---

Странно, а мне вот кажется что это разработчики просто обожают несерийную, а еще лучше "бумажную" технику так как под нее гораздо легче впихнуть любой, даже самый невероятный бОланс Вы про "плач" по Тигру не забыли?

Цитата:

---

Сообщение от RZD

Странно

---

Не странно. В среди альфа тестеров уже была жаркая дискуссия на тему: "Не маловато ли уфолётов? На Мессерах можно и в Иле полетать" :)

Цитата:

---

Сообщение от RZD

Странно, а мне вот кажется что это разработчики просто обожают несерийную, а еще лучше "бумажную" технику так как под нее гораздо легче впихнуть любой, даже самый невероятный бОланс Вы про "плач" по Тигру не забыли?

---

Плач по Тигру начался еще в альфе, когда мы сделали Тигр и ИС-2 такими, какими они были в жизни. Число вываленных кирпичей было такое, что их хватило бы на постройку еще одного офиса, раза эдак в два повыше.
Что касается вундервафлей, то очень советую поглядеть на реакцию на форуме. Самые положительные эмоции вызвал HG.III, с чего бы это вдруг?

GREY_S
Не агрись. Аркада должна быть веселой. Вон, у конкурентов в дереве ещё меньше самолетов. И что?)
Главное, что бы разрабы обеспечили процесс. =)

--- Добавлено ---

fedduk

Цитата:

---

То же дерево мессершмиттов можно было разбить на отдельные модельки (эмиль, фридрих, густав, курфюст). Для каждого сделать возможность изменения вооружения, мотора, планера, еще чего у них там... Для каждой модификации вышло бы вполне достаточно количество модулей. К примеру, вооружение фридриха - MGFF, MG 151/15, MG 151/20 - уже три пушки.

---

Это уже, если очень мягко, заклепкометрией называется.
Плюс к тому, жанр игры изначально не предпологает подобного.
Зачем делать скукотищу интересную только фанатам темы?

Цитата:

---

Сообщение от fedduk

Я
Но вот всовывание в плейнсет мало того что несерийных (даже не прошедших испытания), но и вообще невоенных самолетов - поражает. Например - Me 209...

Ил-2 может себе позволить такое, там пара сотен самолетов. Но вот когда половина всех самолетов - никому не известная уродливая хрень - это угнетает.

---

Совсем наоборот. Нафиг нужны тут Иловские самолеты? Чтоб потом еще больше кирпичей появилось на тему "А в иле оно летало не так!!!!!", да и серьезно, это ж аркада! Я с большим удовольствием на уфолетах полетаю, мне и в Иле больше всего аддон 1946 понравился, с кампаниями на свистках. Единственное, согласен что знаковые самолеты должны быть изначально, типа 190, 109, Ил-2 и т.д., но вот делать из каждого отдельную ветку не надо. В танках уже такое было с Т29 по Т30... УГ угешное. Бросил прокачку на Т32, ибо надоело на одном и том же ездить.

Не, ну уфолеты тоже прикольно, я ж не спорю. Но мне например будет неприятно, когда моего "Спитфайра" (А они, кстати, будут?) собьет что-то непонятное, даже ни разу не взлетевшее. Это по-моему просто глумление над прославленным самолетом.
Тогда уж стоило сделать уфолеты с изначально заниженными характеристиками, и что бы они были слабее летавших аналогов. Может, конечно, не совсем исторично, зато честно.

Насчет заклепкометрии:
В танках присутствует Pz.IIIA И Pz.III. Т-34 и Т-34-85, а так же Т-43 и Т-44. Мне все равно, что в прицеле моего штурмовика - Pz.35 или Pz.38NA. Все они - очень похожи. Я например на первый взгляд их вообще могу не отличить иногда... Почему так же нельзя в самолетиках? Я же не предлагаю отдельно делать Bf-109 F-1, F-2.... :)

Цитата:

---

Сообщение от fedduk

Не, ну уфолеты тоже прикольно, я ж не спорю. Но мне например будет неприятно, когда моего "Спитфайра" (А они, кстати, будут?) собьет что-то непонятное, даже ни разу не взлетевшее. Это по-моему просто глумление над прославленным самолетом.
Тогда уж стоило сделать уфолеты с изначально заниженными характеристиками, и что бы они были слабее летавших аналогов. Может, конечно, не совсем исторично, зато честно.

---

Честно по отношению к кому? Любителям альтернативной истории авиации? По-моему ниочень.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от RZD

Странно, а мне вот кажется что это разработчики просто обожают несерийную, а еще лучше "бумажную" технику так как под нее гораздо легче впихнуть любой, даже самый невероятный бОланс.

---

В любую технику можно впихнуть любой, даже самый невероятный боланс. Нарисуем тигру миллион хитов - и он команду из любых маусов будет рвать. Разаработчики обожают несерийную технику потому, что ее обожают игроки. Мы коммерческая кампания, денег играми зарабатываем. Был бы спрос на строгую историчность - делали бы строгую историчность.

Да ну какое глумление то? Когда 34-ку в WoT ваншотит какой-нибудь GW Тигр, это тоже глумление? А когда ты на Ла-7 например сносишь какой-нибудь уфолет, который по замыслу конструкторов должен был быть вундерваффе? По моему это наоборот хорошо! :)

Ваш спор очень хорошо идёт с попкорном и кока-колой, но хотелось бы спросить, уважаемого Славу Макарова, насколько дружелюбна игра будет к "калькуляторам" ? Потому как если не дружелюбна, то мне совершенно без разницы будет уфолёты там или историчность.

Цитата:

---

Сообщение от ZMIY

Ваш спор очень хорошо идёт с попкорном и кока-колой, но хотелось бы спросить, уважаемого Славу Макарова, насколько дружелюбна игра будет к "калькуляторам" ? Потому как если не дружелюбна, то мне совершенно без разницы будет уфолёты там или историчность.

---

Пока ожидается танковый уровень плюс-минус. С одной стороны, производительность мы улучшаем, с другой - и красот накрутить надо больше.

Cудя по скриншотам немцев, в релизном советском дереве будет представлена ветка лавочкиных :) . А также будет ишак, что не может не радовать.

Цитата:

---

Сообщение от Слава Макаров

Пока ожидается танковый уровень плюс-минус. С одной стороны, производительность мы улучшаем, с другой - и красот накрутить надо больше.

---

Да ради бога, накручивайте хоть 100500 красот, главное, чтобы всё это отключаемо было, вплоть до проволочной графики аля F-16 combat pilot на ZX-Spectrum.

Опубликованные скрины снимают вопрос по поводу нелепого рисунка спирали на рендере мессера, лучшего ответа не придумаешь.
Ишаки намекают на ветку с И-185 и И-190?

Лихо лавочка обратно заложила на таком расстоянии от земли, пилот наверное аккуратно соскабливается с остекления))
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...9&d=1327497081

С какой целью с законцовок крыльев всегда срываются вихри? У эльфов должны быть следы?

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

У эльфов должны быть следы?

---

Угу. Иначе орки не нагибают :)

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

С какой целью с законцовок крыльев всегда срываются вихри?

---

Хм. А что с ними не так ? Вроде во всех современных симуляторах эффект есть.
Вот уж не думал, что это удивит кого-то.

Цитата:

---

Сообщение от detka

Хм. А что с ними не так ? Вроде во всех современных симуляторах эффект есть.
Вот уж не думал, что это удивит кого-то.

---

Ключевое слово "всегда".

Цитата:

---

Сообщение от psamtik

Ключевое слово "всегда".

---

Тут нет. И тут нет.

а тут и тут есть у всех, даже у прямолетящих тихоходов.

Земля пока не очень :(

Цитата:

---

Сообщение от Sigil

Земля пока не очень :(

---

На то она и альфа :)

А Лавка то забила на жабы и зачем-то погналась за какой-то фигней. Изи фрагство я гляжу процветает и тут уже! :)

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А Лавка то забила на жабы и зачем-то погналась за какой-то фигней. Изи фрагство я гляжу процветает и тут уже! :)

---

Это называется педобирство :lol:

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

а тут и тут есть у всех, даже у прямолетящих тихоходов.

---

Художники они такие художники. То следы нарисуют на всех увиденных крыльях, то шесть пушек Хурику...

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А Лавка то забила на жабы и зачем-то погналась за какой-то фигней. Изи фрагство я гляжу процветает и тут уже! :)

---

Вы ещё не видели, что бывает, когда среди противников появляются знакомые до боли ники модераторов и разработчиков :)