Ночной/Дневной Дозор

Цитата:

---

Сообщение от deSAD

Гы ... типа "у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен" %) Шутка юмора :rolleyes:

---

Нет...
У меня есть своё ВИДЕНИЕ мира и я с ним согласен.
Но я согласен и с тем, что у других людей есть
СВОЁ видение того же самого мира... :)
Поэтому я, хоть и категоричен (ибо с моей стороны именно так всё видится), но не настаиваю на абсолютизации своей
бочки зрения, и считаю - чем больше этих бочек будет, и чем
чаще они будут соединяться в одном месте(вот тут, к примеру,
на форуме) - тем интереснее будет ВСЕМ. :)

(кстати категоричность моя, честно сказать - напускная... :D
просто хочется уидеть крайности, диаметральные мнения,
а середину я и сам вижу :D )

Цитата:

---

Сообщение от Serp

... (кстати категоричность моя, честно сказать - напускная... :D
просто хочется уидеть крайности, диаметральные мнения,
а середину я и сам вижу :D )

---

Ты хи-и-итрый %)

Цитата:
Мартин от вежливо предложенного напитка не отказался, выпил сок, закурил, посидел, собираясь с мыслями. Ключник доброжелательно смотрел на него, развалившись в плетеном кресле, и готов был, казалось, ждать рассказа до вечера.
- Очень интересно смотреть в чужие окна, - сказал Мартин. Ключник завозился, устраиваясь поудобнее. Налил себе новый стакан сока, бросил пару кубиков льда из термоса.
- Не заглядывать, - продолжил Мартин, - а именно смотреть. Люди привыкли считать, что их дом - их крепость. Люди не любят бесцеремонных гостей. Может быть, потому мы и вас недолюбливаем - явились без спросу, не позаботились спросить разрешение на то, что мы охотно бы разрешили... Но у каждой крепости есть свой флаг. И пусть наши флаги - лишь занавески в наших окнах. Все равно это флаги. Для прохожего, что поднимет глаза, проходя мимо по улице. Для живущих в доме напротив. Да пусть даже для извращенца, что сидит у своего окна, выставив бинокль между занавесками! Флагом может быть все что угодно. Кружевная тюль и изящные шторы, стеклопакеты и жалюзи. Елочка, нарисованная на стекле зубной пастой перед Новым годом. Цветы в горшках или мягкая игрушка на подоконнике. Аквариум с рыбками или вазочка с засушенной розой. Даже грязные окна, за которыми оборванные обои и голая лампочка на шнуре, - тоже флаг. Пусть и белый флаг капитуляции перед жизнью... Мне нравятся города, в которых не боятся поднимать флаги. Обычно это чужие города... в России нас слишком долго отучали иметь свое знамя. А мне нравится, когда люди не боятся гордиться собой. Мне нравится приветствовать чужие флаги.
Он замолчал, переводя дыхание. И продолжил, глядя на ключника:
- Мне интересно, каким люди видят мой флаг. Иногда я ставлю на подоконник старую красивую лампу с матовым абажуром и включаю ее на всю ночь. Просто так. Пусть кто-нибудь, проходя мимо, увидит свет и решит, что здесь читают хорошую книгу или бьются над упрямой теоремой, занимаются любовью или сидят над постелью больного ребенка. Пусть подумают что угодно. Главное, чтобы никто не догадался, что у меня нет своего знамени.
Мартин замолчал, налил себе сок.
Ключник пошевелился в кресле, сонно пробормотал:
- Ты развеял мою грусть и одиночество, путник. Входи во Врата и продолжай свой путь.

С. Лукьяненко, Спектр.

Не знаю почему, но меня аж дрожь пробирает.
Это ведь не просто слова, это стихи, мысли, крик души. Я так не могу, он может, поэтому я его читаю ).
У меня был спор еще в школе с учительницой Литературы, все мы длжны были читать Классиков а потом обсуждать. Но почему то если ты в обсуждении говорил что то от себя, то тебе сразу намекали, неправильно, критик такой то что писал??? Откуда критик знает что хотел сказать автор? ОТкуда критик знает что понял из книги я? И вот я с этой Учительницой спорил, я ей доказывал что каждый видит в книге что то свое. Так и тут кто хочет то видит в авторе популиста, кто то обкурившегося, кто то занудного и т.д. Каждый имеет свое мнение, но рубить с плеча тоже не надо.

Цитата:

---

Сообщение от bug

Не знаю почему, но меня аж дрожь пробирает.
Это ведь не просто слова, это стихи, мысли, крик души. Я так не могу, он может, поэтому я его читаю ).
У меня был спор еще в школе с учительницой Литературы, все мы длжны были читать Классиков а потом обсуждать. Но почему то если ты в обсуждении говорил что то от себя, то тебе сразу намекали, неправильно, критик такой то что писал??? Откуда критик знает что хотел сказать автор? ОТкуда критик знает что понял из книги я? И вот я с этой Учительницой спорил, я ей доказывал что каждый видит в книге что то свое. Так и тут кто хочет то видит в авторе популиста, кто то обкурившегося, кто то занудного и т.д. Каждый имеет свое мнение, но рубить с плеча тоже не надо.

---

Надо, надо рубить... :D
Если не рубить - то как раз это и будет тем, чего
от Вас добивалась учительница... :)
Мне например интересны как раз полярные мнения (думаю, что и Вам тоже). :)
Ведь если убедить всех вокруг в своём мнении - будет дико скушно...
А ток, между прочим имеет место быть только при разности
потенциалов (при чём диаметрально разной - минус и плюс).
А когда нету этой разности - нету и тока.
И темно сразу становится, ибо гаснут лампы ... и вода в унитазе перестаёт смывать то, что все мы наделали на белом свете... :D

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Надо, надо рубить... :D

---

Рубану-ка и я:D

Цитата:

---

Сообщение от Serp

и вода в унитазе перестаёт смывать то, что все мы наделали на белом свете... :D

---

Воде чтобы смывать ток не нужен:) ей сила тяжести нужна:)

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Рубану-ка и я:D
Воде чтобы смывать ток не нужен:) ей сила тяжести нужна:)

---

А вот это заблуждение...
Вода в унитазе не потекёт, если отрубить электричество
в бойлерной... ;)
Это я авторитетно заявляю, ибо пробовал лично... :D

Там такие маленькие штучки есть, типа насосов... впрочем
это и есть насосы, и они довольно даже не маленькие...
но точно электрические... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Serp

А вот это заблуждение...
Вода в унитазе не потекёт, если отрубить электричество
в бойлерной... ;)
Это я авторитетно заявляю, ибо пробовал лично... :D

Там такие маленькие штучки есть, типа насосов... впрочем
это и есть насосы, и они довольно даже не маленькие...
но точно электрические... ;)

---

Слишком далеки они от народа%) :D. А ведро и река на что?:D. Это я, правда, не так авторитетно заявляю:)

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Слишком далеки они от народа%) :D. А ведро и река на что?:D. Это я, правда, не так авторитетно заявляю:)

---

Если есть под рукой ведро и река, то унитаза и не нужно...
Это всё ГОЭЛРО виновато, что все электрифицировались так
сильно, что и покакать без тока не могут... :D

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Если есть под рукой ведро и река, то унитаза и не нужно...
Это всё ГОЭЛРО виновато, что все электрифицировались так
сильно, что и покакать без тока не могут... :D

---

Да Вы, я смотрю прямо таки рубака:D:D. Ишь, без тока не какать:D:D:D, да ещё и Чубайса - Ульянова всуе рубать:D

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Да Вы, я смотрю прямо таки рубака:D:D. Ишь, без тока не какать:D:D:D, да ещё и Чубайса - Ульянова всуе рубать:D

---

Это тоже всеобщее заблуждение, что электричество придумал
Ильич со своей лампочкой и Чубайс, со своей РАОЕЭС...
Электричество придумали древние греки. В те времена, когда ещё не было ни банок, ни Лейдена - у них уже были лейденские банки!
И туалет, почти в том виде, в каком мы его знаем - тоже открыт
в Древней Греции... :)
Я же предполагаю, что в Древней греции были свои "древние греки",
о которых современные(тогда)древние греки думали как о древнейших греках...
Так что электричество - это плод ума каких-нибудь запредельно-древних греческих кроманьонцев, а то и греческих обезьян! :D

Чего только ни выдумаешь ради комфортного уничтожения
следов жизнедеятельности...
Апофеозом же этого направления в науке является космонавтика. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Апофеозом же этого направления в науке является космонавтика. ;)

---

Срубил. С плеча :D:D:D

PS а был ли у древнегреческих кроманьонцев свой Лукьяненко, и что они думали о популизме будующих философий %)?

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Срубил. С плеча :D:D:D

PS а был ли у древнегреческих кроманьонцев свой Лукьяненко, и что они думали о популизме будующих философий %)?

---

Думаю, что тогда не было лукьяненок...
Тогда было много философий, и каждая исходила из уст
первоисточника. И это, как мне кажется, было очень хорошо,
чистоплотно и честно. Ибо каждый ДУМАЛ сам. Ну хотя бы даже
исходя из чувства конкуренции...
Ты придумал, что мир реален? А я посмотрю с другой стороны -
мир сон.
При чём интересными были не сами даже идеи, а то, КАК
они докзывались. Это двигало мысль.
Сейчас считается, что все философии уже придуманы, высказаны,
и доведены до логического конца.
Сейчас время эклектики, смеси того, что уже есть (то же самое
происходит в музыке, например)... и лично мне это не нравится
и скучно...
Именно сейчас наступило время популяризаторов и опростителей
многовековых поисков...
Сейчас каждый может кидаться словами, которыми он наполнился,
прочитав краткую статейку в энциклопедии, или вот у Лукьяненко,
и считать, что он в курсе любой религии, или философии...
А это, между прочим, не так.
Далеко не так.
Сейчас, на мой взгляд, эпоха иллюзий и гордыни...

Греет только то, что и это пройдёт....

ИМХО! :)

Цитата:

---

Фродо одевает кольцо и мир вокруг изменяется... Подул ветер... И тут он увидел 9 приближающихся фигур, которые остановились перед ним.....
- Ночной дозор - всем выйти из сумрака!...

---

Народ уже вовсю прикалывается над дозором:) Вот самое забавное

Сегодня рулю на работу, передо мной едет аварийка-урал. Мысль: "О, ночной дозор куда-то поехал":).

Кто не смотрел в кинотеатре - не берите пиратскую не-экранку!!!
Посмотрел всё это дело в пиратско-дивиксном исполнении. Стырено с монтажного стола.
montazh.jpg

НО! Многое становится понятным! В смысле как ЭТО делали.
Например, падающие с крыши кирпичики:
kirpichi.jpg

Дима Мартынов (Егор) и другие на лестнице (типа сами, без дублёров):
tros3.jpg

Конечно, страховка была у всех:
tros1.jpg

И наконец, гвоздь программы! Тут кто-то задавался вопросом, как в Москве свет выключали? ТАДА! Два кадра из сцены на крыше, объясняющие это!

svet1-1.jpg
svet1-2.jpg

Люди! Успокойте меня, скажите, что всего этого на большом экране (или на лицензионном видео) не видели! Сам такого не помню, но себе веры нет :D

Цитата:

---

Сообщение от Kaifolom

Народ уже вовсю прикалывается над дозором:) Вот самое забавное

---

Хорошее :)
А где ещё есть? ;)

Цитата:

---

Сообщение от Andreich

Люди! Успокойте меня, скажите, что всего этого на большом экране (или на лицензионном видео) не видели! Сам такого не помню, но себе веры нет :D

---

Не видели, не бойся. И кирпичи кирпичные и москва выключается натурально. А вообще на копутерре можно почитать, как спецэффекты делались. Ничего сверхнеобычного.

Цитата:

---

Сообщение от Andy-Andrei

Не видели, не бойся. И кирпичи кирпичные и москва выключается натурально. А вообще на копутерре можно почитать, как спецэффекты делались. Ничего сверхнеобычного.

---

Спасибо, успокоил :)

Посмотрел сабж.
Удивительное фуфло.

Цитата:

---

Сообщение от Serp

Посмотрел сабж.
Удивительное фуфло.

---

:D

Но ведь удивительное :D

Цитата:

---

Сообщение от Andreich

Но ведь удивительное :D

---

Да просто поразительное! :D

Закончил вторую часть читать в Дневном Дозоре...эх,жалко Виталия,того,что Зеркало...

Изменил себе профайл под стиль Иного!
Darkness forever!

Шарк, а ты Властелина Колец уже прочитал? :)
Ты прямо как юный Анакин Скауокер: сначала светлый рыцарь-джыдай, а потом тёмный Дарт Вейдер :p

Цитата:

---

Сообщение от 7IAP_SHARK

Закончил вторую часть читать в Дневном Дозоре...эх,жалко Виталия,того,что Зеркало...

---

А Алису? Её-то как надули ;)

Ну что Вас так тянет в чернуху граждане, Тьма, да тьма))) Та тьма которая в Дозорах, это рафинированная тьма... Вот у Лавкрафта, это да... ну думаю с тем злом человечеству не попути...

Тьма - не зло ;)

Конечно, нет... я например люблю тьму, но большое количество людей олицетворяют тьму со злом... Что же делать первобытный и древний страх. Но нет ничего прекрасней очутиться ночью в лесу, откинуть слепой оглушаюший ужас и слиться с тьмой. Это и есть гармония.

Ну даете :)

Мракобесие развели :)

Цитата:

---

Сообщение от Hedgehog

Шарк, а ты Властелина Колец уже прочитал? :)
Ты прямо как юный Анакин Скауокер: сначала светлый рыцарь-джыдай, а потом тёмный Дарт Вейдер :p

---

:) Это точно!Прямо в яблочко!Ловко вы меня подцепили ;) Но что поделать,кто может надолго угадывать линии вероятности...Только маги вне категорий...
Властелина прочел,а что?

Цитата:

---

Сообщение от Andreich

А Алису? Её-то как надули ;)

---

Та тоже жаль...
Это все из-за Завулона...Есть нормальныу темные,но шеы Дневного в Москве просто гад!Это чтобы Игоря уничтожить отдал Алису!Хад! :(

Фигней вы занимаетесь уже десятую старницу.
Начали с фильма и где в результате, причем здесь Г.Гарриссон?
Все его книги - здоровый стеб, замешанный на фантастике - по ним только комедии снимать можно.

Просто есть две категории людей:
1. Любят фантастику.
2. Не понимают фантастику.

Так вот первая категория видит то что стоит за фантастическим антуражем и воспринимает ИДЕЮ ( по разному, по своему, но видят эту идею). Вторые фантастику либо не читают, либо "смотришь в книгу - вижишь фигу" для таких пишут всякие Асприны, Злотниковы и еще куча подельщиков. Тут кстати к месту вспомнить 451 по Фаренгейту Бредбери - туда их всех.
Еще есть такой жанр - фэнтези - по русски - сказки. Его читают все, но это не фантастика, ни на йоту.
Только не надо мешать все вместе Лукьяненко, Толкиена, Гаррисона и где то даже Азимова поминали всуе. Все представляют абсолютно разные направления (а Толкиен вообще не фантаст).

По моему вопрос надо поставить так - насколько фильм испохабил (или не испохабил, что менее вероятно) идею книги.

А насчет творчества Лукьяненко: есть люди которым Стругацкие не нравятся, но зато балдеют от Перумова,при этом не удосужившись прочитать первоисточник.

Завулон не гад, просто он тоже исполнитель. Поймите, те что двигают, Дневным дозором вовсе не люди, правда про них Лукьяненко не пишет, кстати правильно делает. Так эти не люди или точнее нелюди, вовсе не озабочены какой-то Алисой или даже Завулоном, если понадобиться его сдать ради победы в дальнейшем, сдадут... и даже не кашлянут.
Фильм мне понравился, недавно мы с моей подругой, которая по совместительству композитор в кинобизнесе, сетовали, что Российский кинобизнес слишком консервативен и не желает развиваться, а тут такой подарок, ибо задушили уже ментами и каменскими со свсякими бедными Настями. Я верю, что сие лишь начало и возможно скоро продюсеры решаться наконец снимать российскую мистику.

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

Фигней вы занимаетесь уже десятую старницу.
Начали с фильма и где в результате, причем здесь Г.Гарриссон?

---

Шаг вправо шаг влево считается побег, прыжок на месте провокация? :D

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

Все его книги - здоровый стеб,

---

Здоровый стеб у Лема в Кибериаде и Приключениях Йона Тихого.
У Гаррисона, к Каттнера. У некоторых других.
Лукьяненко среди них - Мутный иной.

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

Просто есть две категории людей:
1. Любят фантастику.
2. Не понимают фантастику.

---

Что значит не понимают? Понять ее способен любой, даже олигофрен.
Другое дело что не каждый способен читать то, что забродило у автора в голове.
Фантасты пишут о том-же, о чем и прочие писатели, разве что погружают события в несуществующую (несуществовавшую) среду.
Т.е. если писатель пишет про суперхироя во вторую мировую, который крошит батальены вражин пулеметом от пояса (ну или там экологию защищает), то он не фантаст. Но стоит поставить этого суперхироя на планету Кердык в созвездии Малой свиньи (или на землю, но на пару триллионов лет назад, либо в "сумрак"), то он уже фантаст.
Не _понимают_ фантастику...
Так обычно думают люди, которые нихрена умного в жизни не прочитали (или прочитали, но не дошло).
Ты только на свой счет не прими.

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

Еще есть такой жанр - фэнтези - по русски - сказки. Его читают все, но это не фантастика, ни на йоту.

---

Можно плиз существенные видовые признаки-отличия фантастики от фентези (сказок)?

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

По моему вопрос надо поставить так - насколько фильм испохабил (или не испохабил, что менее вероятно) идею книги.

---

Не согласен. ИМХО нужно так: Насколько книги соответствуют (не похабят) етот блокбастер :)

Цитата:

---

Сообщение от Kmett

А насчет творчества Лукьяненко: есть люди которым Стругацкие не нравятся, но зато балдеют от Перумова,при этом не удосужившись прочитать первоисточник.

---

Вот это извращенцы, а? :D

Цитата:

---

Сообщение от Chegevara

Завулон не гад, просто он тоже исполнитель.

---

Самый настоящий гад.

Ну хорошо гад-исполнитель или исполнительный гад :p
Но моё скромное мнение, всех их глушить собак надо. А Жанна Фриске в фильме ничего себе хе-хе (Старый я развратник)!!!

Цитата:

---

Сообщение от Chegevara

Ну хорошо гад-исполнитель или исполнительный гад :p
Но моё скромное мнение, всех их глушить собак надо. А Жанна Фриске в фильме ничего себе хе-хе (Старый я развратник)!!!

---

Да, точно.
А Жанну Фриске перед вбиванием осинового кола следует _ОСОБО_ допросить, и как можно чаще _ТЩАТЕЛЬНО_ обыскивать. :p

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Самый настоящий гад.

---

А я вот не понял - зачем так орать в лифте?
И вообще - это режиссёрское бессилие - чуть
что - сразу орать, как будто у тебя запор...
Это видимо так показаны нечеловеческие силы
всяких завулонов и прочих прохиндеев из
обоих Дозоров... :D
Дешёвка...
И вообще у меня весь фильм ассоциируется
с голосом, который вещает рекламу на первом канале... :D
Столько пафоса и надрыва, что кажется вот-вот кто-то
обоср...ться... :D
Фильм сей - есть эманация этого голоса, да и всего первого
канала...
Канализация-с... да-с... :D

Цитата:

---

Сообщение от Serp

А я вот не понял - зачем так орать в лифте?

---

Возможно что он перепутал лифт с релаксирующей кабинкой (в которую в некоторых конторах иной раз ставили муляж босса).
Пробрало его.

Вообще, монолог из витиеватого мата, произнесенный средней громкостью, эффективнее для нервной системы, нежели любой рев. Проверено. :D
Да и зрелищней было-бы :)

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Возможно что он перепутал лифт с релаксирующей кабинкой (в которую в некоторых конторах иной раз ставили муляж босса).
Пробрало его.

Вообще, монолог из витиеватого мата, произнесенный средней громкостью, эффективнее для нервной системы, нежели любой рев. Проверено. :D
Да и зрелищней было-бы :)

---

Именно именно...
Я бы даже больше сказал - бытовуха страшнее всего.
То есть все эти катания на лифте не должны преподноситься, как
самый верх возможностей...
Иначе становиться просто гомерически смешно...
Если супер-пупер-сверх-маг орёт только для того, чтобы
подняться в лифте - то он вообще не маг, а так... универмаг,
сельпо типа... :D
А какие у них у всех рожи, когда они С ПОНТОМ думают! :D
А фехтование на позвоночнике и люминисцентной лампе - вообще
верх фантазии... :D

Короче, если я встречу данного "режисСёра" честное слово с удовольствием плюну ему на ботинки. Плюнул бы и выше,
но он же всё равно не поймёт - за что... :rolleyes:

Serp, за что плеваться в режиссера, это ведь типично Лукьяненовская ирония и юмор - фехтование на лампе и т.п. И гомерически смешно должно было стать, так что режиссер отработал правильно! А лифт - это вообще самозаимствование из "Лабиринта". И вся эта бытовуха - это просто фирменный стиль автора. Вспомните икарус с помятым ведром - а на дворе тридцать какой-то век, шаттлы на шоссе садятся. Ну типа того.

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

А Жанну Фриске перед вбиванием осинового кола следует _ОСОБО_ допросить, и как можно чаще _ТЩАТЕЛЬНО_ обыскивать. :p

---

Да чего уж скромничать: и не кол ей надо вбивать, а основательный такой хрен! (овощ, разумеется) :D И, конечно же, не в область сердца...

Цитата:

---

Сообщение от Andy-Andrei

Да чего уж скромничать: и не кол ей надо вбивать, а основательный такой хрен! (овощ, разумеется) :D И, конечно же, не в область сердца...

---

ЭТО сказано! Виват, господа, какой восторг! :D

Таки вбивать овощ в такое тело это профанация идеи здоровой эротики (хотя, какое там тело особо не понятно, ведь я шибко на нее никогда не заглядывался).

Кстати, а никто не замечал...

Стоп. Это ведь АВИАфорум. Не будем ТУТ затрагивать ЭТИ темы %) Влетит :)

Цитата:

---

Сообщение от Andy-Andrei

Serp, за что плеваться в режиссера, это ведь типично Лукьяненовская ирония и юмор - фехтование на лампе и т.п. И гомерически смешно должно было стать, так что режиссер отработал правильно! А лифт - это вообще самозаимствование из "Лабиринта". И вся эта бытовуха - это просто фирменный стиль автора. Вспомните икарус с помятым ведром - а на дворе тридцать какой-то век, шаттлы на шоссе садятся. Ну типа того.

---

Думаю очевидно, что Серп использовал метафору :)
Я, конечно, не присоединюсь, поскольку считаю что такое кино не мешает мне жить, но и отговаривать Серпа считаю лишним.
Его доводы очень убедительны.

Присоединюсь в том случае, если режиссер заявит что НД - шедевр. Тогда, Серп, пиши. Пойдем вместе. Я режиссера подержу, а ты цинично и хладнокровно надругаешься над его обувью :)

Кина не смотрел, но книгу читал. Понравилось сначала. потом задолбали рассуждения на тему света и тьмы... Короче, в кино идти стОит или нет ? Шурин мой с половины фильма ушел. А что скажут "состоятельные кроты" ? :D

Цитата:

---

Сообщение от GORYNYCH

Шурин мой с половины фильма ушел.

---

Он просто взял мало пива. Небось еще и фисташки кончились :D

Цитата:

---

Сообщение от GORYNYCH

Короче, в кино идти стОит или нет ?

---

Смотря с чем. Если скажем с Старым мельником (и подобным), то вообще лучше нос из дома не высовывать.
А если с Эфесом (к примеру), то какая разница куда идти? :D

Цитата:

---

Сообщение от GORYNYCH

А что скажут "состоятельные кроты"

---

Знаешь, тоже интересно.
Но они слепые все. По звуковой дорожке ориентируются. Поэтому если и стоит доверять их мнению о фильме, то только тем, которые ходили в кинотеатр с грамотным звуком :D

Цитата:

---

Сообщение от Andy-Andrei

Serp, за что плеваться в режиссера, это ведь типично Лукьяненовская ирония и юмор - фехтование на лампе и т.п. И гомерически смешно должно было стать, так что режиссер отработал правильно! А лифт - это вообще самозаимствование из "Лабиринта". И вся эта бытовуха - это просто фирменный стиль автора. Вспомните икарус с помятым ведром - а на дворе тридцать какой-то век, шаттлы на шоссе садятся. Ну типа того.

---

Ну вообще-то согласен... хотя всё таки режиссёр ещё хуже, чем Лукьяненко... да хотя бы потому, что он режиссёр! :cool:
Всё таки Лукьяненко работает головой, а режиссёры вообще
непонятно чем...
У меня зоологическое отвращение к режиссёрам.
Поэтому на фоне их Лукьяненко почти ангел (хотя я и его
не люблю, как уже неоднократно заявлял).
Кстати купил сыну его последнюю (очень бы хотелось
надеятся) книгу, ну и сам попытался почитать... ну и почитал... %)
Тираж 100 000!
Но как же так можно, товарищи издатели!..

Книга сборник рассказов и рассуждений на всякие темы - такого откровенного дерьма я ещё не видел. Такое впечатление, что книга писана выпускником детского сада для слабоумных...
Называется "Гаджет".
Очень рекомендую, если вам нужен талисман ненависти и наблевательства... :D

Цитата:

---

Сообщение от Kelt

Присоединюсь в том случае, если режиссер заявит что НД - шедевр. Тогда, Серп, пиши. Пойдем вместе. Я режиссера подержу, а ты цинично и хладнокровно надругаешься над его обувью :)

---

Дык эта... он уже и заявлял... :D
Была такая первоканальская передача г..на по трубам, в которой
режиссёр очень косноязычно(кто ясно мыслит - тот ясно излагает) -
рассказывал, как он это всё натворил... %) Ну я мало что понял, потому что он прям от восторга к себе сильно захлёбывался слюнями, но понял, что сам он считает то, что наделал - шедевром (и кстати Голливуд, по его словам - просто отдыхает). :D

Так штааа... :rolleyes:

Мне вообще-то тоже не мешает этот фильм, но плюну всё таки с удовольствием! (надо же себя ублажать по-мелочи). :D