Хе-хе-хе :) Так и думал, что не хватит у этого клоуна силы воли по-мужски признать свои ошибки. Да, дороги-то у нас хоть иногда чинят...
Вид для печати
Хе-хе-хе :) Так и думал, что не хватит у этого клоуна силы воли по-мужски признать свои ошибки. Да, дороги-то у нас хоть иногда чинят...
Это так, грубо.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
По стрелке "сюда" ищите усатого субьекта в очках и с противным голосом (таким голосом, как правило, говорят гадости). Перед ним на столе лежат номера "Истерии Авиации", которые он пытается продать, гы-гы :D :ups: :p
А, так это сам Булах.
Такой, не шибко большого роста, да?
Ну да.Цитата:
Сообщение от Polar
Когда у него кончаются аргументы, он начинает кичиться научным чином. Вот я думаю, поизмываться над ним, чтоли... Рассказать ему, какой он на самом деле ничтожный, и что без него Авиамастер вполне существует, в отличие от его боевого листка :)
Помню, когда в "ИА" был флейм по поводу сверхманевренности, Булах меня "покорил" таким перлом (это тоже он автора критики критиковал :) ) - тот пишет - "размер самолета на таком-то расстоянии будет столько-то тысячных." И Булах - "Ха-ха, мол, иди геометрию поучи..." и начал чего-то там про метры и миллиметры нести :D
Следил за этим постом с самого начала, потому что это на первый взгляд "дристалище" а по сути вот такие вот уроды как это Булах порой имеют власть и в силу ряда обстоятельств оставляют за собой последнее слово... аналогий этому достаточно, наша тема это лишь капля в море...
Грустно все это заканчивается, хотя наверно результат можно было предвидеть и признание такими людьми своих ошибок в принципе означает их ПРОЗРЕНИЕ, а этого не может с ними произойти по определению - ограниченое тупое дерево таким он и останется... говорят, не спорь с дураком, люди могут не понять между вами разницы.
А еще академик Лихачев аллегорию такую приводил, если хочешь кому то доказать, что например тот орезок, что он начертил короткий, не надо слов, просто начерти рядом длинный и дай ему взглянуть, если ему хватит интеллекта сам все поймет, а если нет - то не трать время, займись своим делом и не отвлекайся на убогого.
Вот собссно все что хотел сказать.
Я решил с ним не спорить. Просто не хочу, пусть глумиться. Плохо только то, что он оскорбляет не только и не сколько меня, а всех поклонников авиасимуляторов вообще, и Ил-2 в частности :expl: . Прочитаете, увидите... :( Конечно, разумный человек, почитав его "доводы", просто рассмеется %) .Цитата:
Сообщение от Passer
Если кто желает поборотся с этим эээ... "знатоком" - милости прошу! Дам и адрес зам. редактора (кстати, нормальный мужик, лично общался. Он извиняется за Булаха, грит- осеннее обострение), и его комментарии перешлю, дибильные. Вполне вероятно, они напечатают - тираж то падает,им надо чем то поднять. Я их кухню редакторскую за год изучил.
А я устал, и у меня полно других дел.
Ах вот оно что, блн, как я наивен :)Цитата:
Вполне вероятно, они напечатают - тираж то падает,им надо чем то поднять. Я их кухню редакторскую за год изучил.
То что он нас задел за живое, пусть запишет себе в "+" флаг ему в руки, но тираж от этого их уже не вырастет, и наверно не надо больше гнать волну, вы правы - это конвульсии.
Михалыч, есть другое предложение. Может, написать стью в другой, более популярный журнал? просто в контексте - "История, самолеты и компьютеры".
А в какой собственно? ;) :D В Авиамастер я уже написал, и напечатали да же. ПОрезали правда, ну ладно.Цитата:
Сообщение от mr_tank
А больше журналов нет! И потом, я же не штатный пропагандист 1С - ведь печатал текст я из интереса, гонорар то мизер -1500 в АМ, 1000 в ИА. Вот мне предложили по МЫСЫФЫсам рецензию сделать - правда я её удалил с компа давным давно, ну друг плотно увлекается -подскажет. Может и сделаю, если время будет. Выйдет БоБ- обязательно напишу. А одно по одному - не интересно.
Еще раз - речь идет о бреднях Булаха, о той фигне, что он печатает.
http://histavia.avia-hobby.ru/25/25.pdf
Вот. Смотрите сами.
:ups: Извеняюсь, тут тоолько первая страница :ups:
Были времена, когда тех, кто критиковал советскую действительность отправляли в дурдом. Как можно, ведь она (действительность) такая классная, такая верная и справедливая - а они критикуют! Да они психи! :D Не кажется ли Вам, господа вирпилы, что Вы уподобились советским психиатрам? А? :rolleyes:
Статья вполне серьёзная. Статья не заказная. Тестировал Игру не гэймер. Человек не сравнивал её с аляповатыми поделками типа .... (впишите сами ;) ) Автор оценивал Игру исходя из своих познаний о той войне которые сформировались у него при чтении книг о войне и общении с ветеранами. Если исходить из этих критериев, то в нашей Игре и впрямь полно несоответствий. Чего набросились на атора? Он вовсе не чайник, в вопросе разбирается, изучал справочники. Вполне серьёзная статья.
Расстроился я, видя такую нездоровую реакцию на столь серьёзном Форуме, млин... :mad:
Вы о чем? О каком познании вообще идет речь? Писал это фигню Александр Булах, известный среди узкого круга специализированных изданий скандалист, ворюга и компилятор. Да, именно ворюга, ибо он тырит отовсюду фотографии и текста, даже не утруждая себя ссылками на первоисточник. Еще в бытности главреда Авиамастера он "прославился" постоянными нападками на коллег по цеху, едва не превратив журнал в свой боевой листок. А потом появился ИА, трибуна великого и могучего Булаха, откуда его никто не спихнет. Рано или поздно деятель допрыгается - как-то раз от Маслова он едва по репе не получил.Цитата:
Сообщение от Paramon
Деятельность таких моральных уродов заключается в привлечении к себе внимания. Вот он и каждый раз ищет повод для очередного "разоблачительного" материала. Вчера я едва сдержался, чтобы не высказать этому модернизированному чудаку в лицо все, что о нем думаю. Но это дерьмо не стоит того - просто положите на него, и оно само отвалится. :ups: Вон, уже не периодическое издание, глядишь, сдохнет, наконец, это боевой листок.
страсти по филипу II
Статья - да :cool: А вот комментарии - почитай свежий номер, потом скажешь сам... %)Цитата:
Сообщение от Paramon
Это -РЕДАКТОР уважаемого авиационного журнала.Цитата:
Сообщение от Paramon
Еще раз про его бредни:
1) отсутствие чувства юмора - пародию на себя воспринять на полном серьезе (ну ладно, это как ругать инвалида , что у него ноги нет :D )
2)Неумение слушать собеседника - ему про одно, а он про другое."В огороде бузина , а в киеве дядька"
3)Проф. непригодность. Он не разбирается в таких вещах, в которых РЕДАКТОР разбираться обязан :expl: - например, как работала система ручного управления углом установки лопастей на немецких самолетах или почему при затежалении винта на максимальной скорости Ла-5 делал короткий рывок вперед и мог догнать "месс" (Он там над Голодниковым иронизирует - неправ был ветеран, и в следующем номере мы вам всё объясним правильно).
4) Короткая память. Я дал цитату из ЕГО же журнала про чешский акробатический биплн АВИА, наши от него были в восторге, поскольку он допускал перевернутый полет до 30 мин. У нас -30 сек. Б. -"откуда вы выкопали этот бред?"
5) Оскорбления и издевки (как в мой адрес, так и в адрес любителей авиасимуляторов вообще).
:D :D Справочники, говоришь.....Цитата:
Сообщение от Paramon
Сказка- Шах отправил сына учиться мудрости. Через 10 он вернулся с учителями. Шах задаёт ему загадку - что у меня в кулаке? (а там перстень) Сынок обложился нучными книгами -Там у тебя круглый предмет с дыркой посередине! -Правильно! А что это за предмет?- Сынок наморщил лоб : Мельничный жернов!
Хотел было шах отрубить головы мудрецам, но те взмолились -ЗНАНИЯМИ РАЗУМ НЕ ЗАМЕНИШЬ!
Сказка ложь..ну и так далее. :)
МИХАЛЫЧ, я не знаком с творчеством Булаха. Судя по его фамилии - человек он малосимпатичный. %)
НО!
Это первая встреченная мною критическая статья на великолепный симулятор Ил-2. На симулятор который не является игрой и, соответственно, у меня положительных эмоций не вызывает.
Сам факт появления критики - бальзам на душу. :p
Зато я знаком с творчеством Хармса:Цитата:
Сообщение от Paramon
Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного
I
Писатель:
Я писатель!
Читатель:
А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей, и падает
замертво. Его выносят.)
II
Художник:
Я художник!
Рабочий:
А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно,
И как тростинка закачался
И неожиданно скончался.
Его выносят.)
III
Композитор:
Я композитор!
Ваня Рублев:
А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел.
Его неожиданно выносят.)
IV
Химик:
Я химик!
Физик:
А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Вот такая критическая статья. :D
Купил. Прочитал.
Ну что можно сказать про коментарии Булаха...пиииип...пип...пииип...
А обложка-то какая, обложка!Цитата:
Сообщение от Polar
Автор ее, кстати, тот самый великий правдоруб.
Пе-2, наверное, сам офигел, когда увидел, СКОЛЬКО из него посыпалось, а главное, как :D
А можешь статью отсканить? А то к нам в Питер "ИА" дооооолго едет.Цитата:
Сообщение от Polar
Ок, попробую
Хм... А чем не устраивает моя статья в АвиаМастере?Цитата:
Сообщение от Paramon
Там правда её кастрировали, но несколькими страницами раньше я тут вроде выкладывал её полный вариант. По моему - не так уж и плохо :cool:
И почему только ИГРА вызывает у Вас положительные эмоции? А симулятор значит -слезы и стоны? :)
Иваныч, вот там где я на той же схеме красной стрелочкой отметил место Саши Васильева, он как раз, распространяет все эти журналы, и если с ним договориться, (ведь есть же у вас модельные магазины) мне кажется, у вас в Питере они могут появляться уже на следующий день после выхода.Цитата:
Сообщение от Ivanych
С Уважением
Спасибо.Цитата:
Сообщение от Wotan
PS. Магазины-то есть :) , но после того как некто Б. вместо отдачи на реализацию стал хотеть что бы тираж закупали, да еще и цены поднял (типа за "меловку" и т.п.) появляется "ИА" только от случая к случаю.
Возращаясь к Булаху... "Он сам пришел..."
http://forums.games.1c.ru/?type=flat...page=1#1416416
Статья от номера №25 тут
http://ivp.mccirk.ru:8080/index.php?...fileinfo&id=11
Прочитал ... мда ... одни удаффизмы в голову лезут :)
Поначалу были какое-то желание комментировать А.Б. ... но чем дальше тем меньше. Осталось всего два коммента - А.Б. полное ламо в предмете (в авиации и истории есс-но). Там даже спорить с ним не о чем. И второе - ну оооочень сквозит желание продать журнал. Там, где "о том ЗАЧЕМ мы во все это ввязались", должно стоять - "ЗА ТЕМ, что бы "геймеры" смели весь тираж".
PS. Авторы, как вы с ним работаете!? Он тоже пытается "редактировать"?
Уже никак. ;)Цитата:
Сообщение от Ivanych
На черном ветку потерли - очень и очень жаль. Он раскрылся полностью и весь...
Любопытный момент - в каком то месте он меня критикует- "ну и где же тут реальность, тем более суровая?"
Но название статьи он придумал САМ!! я предлагал что то вроде "Виртуальное небо от Меддокс Геймс"
В этом маленьком примере -всё!
да, жаль, главное почему? я только собрался...Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
ЗЫ могу перепост его речи сюда сделать, надо?
Давай!Цитата:
Сообщение от mr_tank
БЛИН! ЖЕЛТЫЕ офигели! Еще и банят, просто так, левая нога модератора
захотела.
Предполагаю, что вот именно поэтому. :)Цитата:
да, жаль, главное почему? я только собрался...
Да, было бы интересно почитать для развлечения. :)Цитата:
ЗЫ могу перепост его речи сюда сделать, надо?
Слов нет.
Опус Lofta про "впрыск воды" приняли за чистую монету и перепечатали в чистом виде. Совсем чувства юмора у людей нет.
как хотите
Цитата:
Сообщение от Булах на желтом
продолжение, просто одним форум не принимает
Цитата:
Сообщение от Булах на желтон
Желтая пресса :( Все свелось к обвинениям оппонента, что бы не было видно той луже, в которой сидишь :(
пример
Цитата:
Сообщение от Булах на желтом спорит
Чуть-чуть до МАХа не добирали... :ups:
Если только с моими ответами! А то смотреь на эти нравоучения я не могу спокойно - а отвечать по второму разу - сил нет!Цитата:
Сообщение от mr_tank
А вообще - по желанию. Мне это уже фиолетово.
Михалыч, хочешь я угадаю, от чьего лица нарисован твой аватар? :)
ЗЫ Расслабься, ты сделал, то что должен был сделать, хоть кто-то. А переубеждать в правильности или неправильности ..., не это главное. Умный читатель поймкет, что если от игроков вышло опровержение, значит игра чего то стоит. Господин Б. сам того не ожидая, лишь сыграл на руку МГ и сделал бесплатную рекламу :) По факту, мы выиграли, а вытирать пену у рта оппонента в наши планы не входило :D:D
Пожалуй я погорячился, насчет - фиолетово.Цитата:
Сообщение от МИХАЛЫЧ
Сижу, как в дерьме весь....
Особенно, там где от указывает мне "врешь!"Поверте, тут (как и во многом другом) он...не прав, мягко говоря.
А ответ мой потерли..... Интересно, видел он его?
Михалыч, забей. Эрих Булаху на Желтом правильный вопрос задал: "У вас претензии к игре или лично к Мэддоксу?". Походу, гражданин ревностной завистью завидует успеху МГ. И статья Каминского, со всеми гопницкими претензиями, вышла именно такой, какой ее хотел видеть Булах именно в свете своего отношения к МГ. Перефразируя знаменитого грека: "Платон мне враг и потому ну ее нахрен эту истину".
давай! Я то знаю!Цитата:
Сообщение от Buka
Мда ... Булах еще и во флеймерстве - бот-курсант :D
PS. Про 1000км\ч - этттто круттто! :D
PPS. Послать ему что ль доки по винтам и автоматам немецким? А то понимашь сдал в архив уже. :)
Я человек мирный, но все больше и больше у меня желание дать Булаху в морду... :mad: :ups:
Этот упырь полез лишь потому, что его боевой листок продается все хуже и хуже. А коллеги по цеху на его "гав-гав" уже давно положили. Вот он и бесится, заодно пытаясь устраивать рекламу.
Мдя, от души посмеялся...
Тут:
http://ivp.mccirk.ru:8080/index.php?...c=select&id=10
В файловый архив, в раздел "Пресса об Ил2", добавлены еще три статьи,
"Бухгалтерия воздушной войны"
"Виртуальное небо"
"Ил2. От Смоленска до Мидуэя",
любезно предоставленные Михалычем.
надо сказать, что Булах никуда не делся, он на желтом присутствует, в другой большой теме.
ьл. тему ту удалили , т.е. закрыли пока я писал пост, поэтому оставляю его (пост :D )здесь, на тот случай если этот Булох появится здесь.
это по интервью с Н. Голодниковым
Н.Г.«Фоккеры» шли пониже, а «мессеры» метров на 500-т выше их. Я тогда хорошо атаку построил. Зашел со стороны солнца, с превышением и атаковал всей шестеркой вначале «мессеры». Я сбиваю одного, проскакиваю мимо них и сразу, продолжением атаки, сбиваю «фоккер». И снова вверх, как на качелях, на солнце. О-оп! и я снова выше «мессеров»! Очень хорошо получилось, «мессеры» врассыпную, «фоккеры» (бросая бомбы в море), тоже в разные стороны. И мы опять на них сверху. Да, разогнали мы их тогда здорово.Цитата:
Александр Булах wrote:
> А уж что и кому он подарил - это он только сам и
> может рассказывать, ну ещё и те, кто этих сбитых
> получил от него.
> А когда у тебя самого их (или чего-то другого) чуть-чуть,
> то роздавать это самое ты не будешь, так как самому
> мало.
Вообще-то, в том бою сбил троих, но, по одному из этих троих еще один наш летчик стрелял и этого сбитого записали ему.
найдите мне его слова, что он кому то подарил сбитые самолеты?
"".С. В настоящее время появились сомнения в личном счете Сафонова, он действительно мог лично сбить 22 немецких самолета?Цитата:
> Да были у нас асы, которые раздавали победы, и не
> по одной-две. Но это те, у кого на счетах уже их
> были десятки! Кожедуб, Покрышкин, Речкалов,
> Алелюхин, Амет-Хан-Султан и др.
Н.Г. Он сбил, наверно, и больше.
Сафонов великолепно стрелял и бывало в одном бою сбивал по два, по три немецких самолета. Но у Сафонова было правило – «больше одного сбитого за бой себе не писать». Всех остальных он «раздаривал» ведомым. Хорошо помню один бой, он сбил три немецких самолета и тут же приказ, что один ему, один - Семененко (Петр Семененко летал ведомым у Сафонова) и один еще кому-то. Петя встает и говорит: «Товарищ командир, да я и не стрелял. У меня даже перкаль не прострелен». (На «харрикейнах», после переснаряжения пулеметов, их амбразуры заклеивали перкалью, боролись с запылением. А.С.) А Сафонов ему и говорит: «Ты не стрелял, зато я стрелял, а ты мне стрельбу обеспечил!» И такие случаи у Сафонова были не единожды.""
надеюсь Сафонова Вы можете поставить в свой список?
"А.С. А неподтвержденные сбитые у Вас есть?Цитата:
>На самом деле пять.
Н.Г. Есть.
А.С. Сколько?
Н.Г. Ну их. Это как после драки кулаками махать.
А.С. А в групповых боях у Вас сбитые есть?
Н.Г. Есть. Восемь штук. «Неполноценная» победа. Да ну их тоже. И не пиши о них. (Простите меня, Николай Герасимович! … А.С.)
Я лично сбил семь. Это подтверждено. И не будем об этом больше.
Так обычно люди не хвалятся, он просил вобще не писать о сбитых. А то что ему, мог бы еще 5-6 записать на свой счет, а не какие-нибудь 2.
Вы, Булох прицепились к этому
А.С. Приходилось ли вам встречать в бою «штурмовой» вариант FW-190F и как Вы его оцениваете?
Н.Г. Это, который с бомбами? Да, и встречал, и сбивал.
Интересно, вы различите в воздухе серии А и Fна внешний вид, в боевой обстановке?
Думаю и Н.Г. мог ошибаться, но то что он сказал "с бомбами" говорит о том, что он этот самолет знал так как этот тип самолета летал чаще с повышенной бомбовой нагрузкой, чему свидетельствуют держатели устанавливаемые на нем для более тяжелых бомб.
"По существу F-серия подразумевала лишь стандартный вариант установки держателя ЕТС-501 на одну 500кг (или четыре 50кг бомбы через переходник ER-4), плюс крыльевые держатели на пару 250кг бомб"
(не считая усиления шасси, снятия пушек и пулеметов и т. д.).остальные варианты серии F были сделаны все так же на базе серии А. и в основном изменения касались оружия и увеличения бомбовой загрузки.
http://base13.glasnet.ru/wol/fw/190-4.htm#4
лучше, работайте, а то у нас что то мало Суворовых-Резунов-БулаховЦитата:
> Ну ладно, продолжу вечером. надо работать.