не надо По2... Если он появится то во всех онлайн проэктах это будет ОСНОВНОЙ дневной бомбардировщик, разведчик и истребитель :D
Вид для печати
не надо По2... Если он появится то во всех онлайн проэктах это будет ОСНОВНОЙ дневной бомбардировщик, разведчик и истребитель :D
сделал ордер. 12 японских торпедоносцев. далее середины конвоя ниодин не дошел. но один кариер таки утопили.Цитата:
Сообщение от kfmut
Если на 270 км/ч цепануть чем угодно обо что угодно, исход один предполагается. Вот я и интересуюсь у Youss'а - дальше что было? Оно улетело? Упало в океан? Если упало в океан, то остался ли на поверхности этот...как бишь его...хвост! :DЦитата:
Сообщение от RC_Hishnick
А можно вопрос к ROSS_Youss?
Какие летабельные торпедоносцы есть?Хоть какие-нибудь?
А-20 может торпеду нести? А Б-25?
Ага! Корабли таки тонут. Осталось с самолетами разобраться :DЦитата:
Сообщение от ROSS_Youss
А20 - может. Хвост - торчит.Цитата:
Сообщение от AlexF
Присоединяюсь. Youss, ну если уж есть инфа, то поделись хоть капелькой... %)Цитата:
Сообщение от AlexF
Naryv ответил на эту тему в ветке "Конструкторское бюро". Сказал, что был очень занят в сентябре в связи с завершением работы над ПХ. Поэтому "к сожалению, ничего нового не сделал". Но обещал, что после выхода ПХ вновь вернется за работу над ПО-2. Это еще раз подтверждает, то все наши здесь высказывания не остаются без внимания. Люди делают свою непростую работу. Это не может не радовать.Цитата:
Сообщение от Furball
про японцев не слышал, надо у Irinel спросить, а вот американцы использовали в конце войны довольно известную тактику когда на истребители вешали бомбы, ракеты и они подавляли корабельное ПВО до атаки остальных сил, чего они там атаковали сейчас уже не помню :(. Англичайне такую же тактику использовали на бофайтерах, да и наши на бостонах ей не брезговали - первый бостон топматчем кидал бомбу, отвлекая ПВО(надо признать довольно слабенькую), а второй в это время пускал торпеду. А камикадзе наверно чаще атаковали пикированием.Цитата:
Но при описаниях атак кораблей я не встречал описания топмачтовой бомбежки - все время нападали пикировщики и торпедоносцы, которые соответственно пикировали и бросали торпеды (издалека). Может, топмачтой бомбили позже, в эпоху камикадзе?
Хм. Получается, что кроме G4M1-11 (помеченного как became flyable very soon) других летабельный торпедоносцев (не только палубных) у японцев не предвидится.
Я вот, будучи в командировке в Нижнем Новогороде, видел у одного любителя авиации книжку пятьдесят какого то года, эксплуатация самолета По-2 кажись, или что то типа этого, не заполмнил точно. Еще у него есть "альбом по обслуживанию самолетов Р-5 и Тб-3 с мотором М-17 ... и еще каким то, так та тридцатых годов. Обещал отсканить, на сухом он бывает редко.Цитата:
Сообщение от 228ShAD_Anton
Кстати по поводу ПО-2... вроде теплится надежда... http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...930#post466930
а сколько торпед понадобилось на бедный маленький Shamrock Bay? 2-3?Цитата:
сделал ордер. 12 японских торпедоносцев. далее середины конвоя ниодин не дошел. но один кариер таки утопили.
Хе-хе, даже трек не попросишь :)
А вообще, Юсс колись как оно все там!
Кстати да. Надо чтобы бета-тестеры подписывая соглашение с МГ обязывались развлекать народ на форумах в период между объявлением об уходе в печать и появлением игры в продаже. Ну там скриншотов интересных запостить. Инфой поделиться. Вот слышал краем уха, что вроде бы есть там модификация Бофайтера с торпедой. И вроде летабельная. Брешут, аль правда?
У Катек есть 800 кг бомба?Или только 6x60, 3x250 ну и торпеда?
Книжка по эксплуатации По-2 у меня есть, спасибо. Но был бы очень благодарен за информацию по бомбовому прицелу АП-2, который стоял на По-2, у меня есть пара фотографий из "Авиация и Время" 5'2002 но если у кого нибудь есть описание и/или чертежи - мне бы это очень помогло.Цитата:
Сообщение от SLI=SHURIK_25=
Техника молодежь(и) подойдет? Cтарый номер у меня есть с чертежами У2(По2), если подойдет напиши в приват могу выслать мне не жалко!!!Цитата:
Сообщение от naryv
Сканы стотьи о вывезенном в ЮК Кейте.
Собственно сама статья занимает 2 метра в читабельном разрешении - кому надо, готов выслать, не выкладывая на сайт.
А так - иллюстрации из заметки.
блин, файлы не влезают - уменьшил до предела.
Боюсь, это больше подпадает под определение "металлолом", чем "Кейт в живом виде"...
Сильно это не поможет, если вобще поможет.
Есть эта фотка и в более крупном виде. Есть и другие фото.
НО, нет нормальных фото кабин. Всё что есть - панель приборов и левый борт кабины пилота. ВСЁ!
А ордер как ходит? Не рассыпается? Скорости разнотипных кораблей уровнять реально? А то намучался я в свое время, пытаясь хоть что-то навроде конвоя изобразить.Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
А с кабиной-то какие проблемы?Цитата:
Сообщение от Wherewolf
вот же -
http://www.arttdc.com/ebay/Kate18_1.jpg
Некто Лютиер купил, ссылка внизу позапрошлой страницы.
А кто ето такой? И книжка ему зачем??? :confused: :D
http://www.marksindex.com/japaneseav...5n_cockpit.jpg
Вот еще, с конкретным торпедным прицелом.
и чертежи
http://www.marksindex.com/japaneseaviation/kate_1.html
Это некто Илья :) , который занимается в МГ моделированием, а точнее, курирует этот вопрос. Ну, полагаю, зачем ему эта книжка, стало понятно? :DЦитата:
Сообщение от Tony_1982
а ордер как я понял по картинкам ни куда не ходил, а просто стоял на местеЦитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Как ходит? Как рельсы им проложишь так и ходит. Скорости уровнять реально - принудительно выставив скорость в секции ??_Chief_Road.Цитата:
Сообщение от Alexander =SF=Krogoth
Как всегда, все элементарно. Постепенно прихожу к выводу, что полный редактор нужен только для расстановки крафтов, а дальше - все ручками.Цитата:
Сообщение от ROSS_Youss
а есть в сей книге ПРАВЫЙ БОРТ? А вторая и третья кабины?Цитата:
Сообщение от Maximus_G
а то я этого не видел.... :)Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Можно, правда, Хасёвскую модель купить в 1/48.... %)
:D :D :DЦитата:
Можно, правда, Хасёвскую модель купить в 1/48....
Помнится такой случай был в конце 70-х: в Формуле 1 тогда Лотус-79 рулил с профилированным днищем, так вот, Тиррел себе такое через годик тоже сделал, срисовав его с ... модели 79-го, выпущеного Тамией %)
Хмм, наверное нет... зачем в монографии по самолету что-то кроме левого борта и приборной доски? :pЦитата:
Сообщение от Wherewolf
ОМ говорит о чертежах ИМХО... Монографией тут, так сказть не обойдёсси... :(
:o Сегодня пираты обявили о выходе Pacific Fighters:
http://www.nforce.nl/index.php?m=nfo&id=77255
Чертежами тоже не обойдешься, хотя без них - вообще никак. Но еще очень нужны фотоснимки - чем больше, тем лучше и обязательно - хорошего качества, чтоб надписи читались.Цитата:
Сообщение от Tony_1982
Надо, Саша в Смитсониан Лютиера командировать. :) Там трофейный Кейт испытывался во время войны. Если они архивы не выкинули, то может что-то и есть. :D
Хе-хе. Тока, канешно, мало реально, что на самом деле можно что-то найти.
Тот "Кейт" разобрали в 1948.
Был ещё один у Новозеландцев. Тоже похерили в 70х.
Известно ещё два В5N2 . Хранятся на дне. Один кажется, у Кавиенга - аквалангисты доныривали. Второй на том же ТВД, но где точно - не помню. Если интересно, пошукаю.
Хорошо бы, Володь, но я не очень то верю, что что-нибудь сохранилось. Хотя, попытка - не пытка...:)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Сейчас Лютьеру напишу.
Кстати, пару дней назад пробегала инфа про пожар в Yankee Air Museum в Детройте. В это воскресенье полностью выгорел один из ихних ангаров. Самолеты, в в.ч. Б-17 удалось выкатить, а вот вся мелочь, очень много документов, в частности уникальных - сгорело. Вот так вот...
А в Смитсониан, вполне возможно, архивы с результатами испытаний и фотками просто уничтожили в том же 1948...
Все, до чего можно донырнуть - скорее всего уже не слабо раскурочено. Да и за столько лет в торпических морях там мало что осталось, вернее, просто заросло всякой живностью, а где не заросло - там просто сгнило.Цитата:
Известно ещё два В5N2 . Хранятся на дне. Один кажется, у Кавиенга - аквалангисты доныривали. Второй на том же ТВД, но где точно - не помню. Если интересно, пошукаю.
И даже, если оно там сохранилось, как мы-то до него доберемся? :)
В отпуск!
Нее, лучше в командировку :cool: С надбавкой за вредность - акулы там, каннибылы, москиты це-це. :D
Тупой вопросик: а компания "Накадзима" ещё существует ??? :D
Или уже давно, это ... кирдык? :rolleyes:
А я буду ждать появления PF в коробке!
Не стану размениваться на джевел-бокс. Не тороплюсь не куда, ибо новая Игра для меня появилась невовремя. Вот. :mad: Старую ещё не доиграл. Такую классную динамическую камапию забацал. Ленинградское небо, начал на Штуке. Пересаживаюсь на 110-й. Затем перехожу в истребители (109-й). Заканчиваю - Львов, а затем и Берлин. Играю на VeryLong. Вечный кайф.
И тут новая Игра - а у меня лишь зима 1942-го! Облом, блин... :(
PS А что, собственно, будет в коробке PF, кто знает, а???
Говорят в СССР коробки не будет. Комерчески невыгодно, панимаешь..Цитата:
Сообщение от Paramon
Это не в интернете, книжка у мена дома.Цитата:
Сообщение от Peter77
Второй на Соломоновых островах лежит , глубина метров 30-35 ... Я там в 2002 был ... мутно ... Где то фото были , но неважные ...Цитата:
Сообщение от Bo Johansson
По всем, что я читала выходит, что топ-мачт - это оружие истребителей (причем еще и не всяких). Только истребитель обладает достаточными скорость + маневренность, чтобы прорваться к кораблю и уйти после атаки. Топмачтовики занимают второе место по боевым потерям! На бомберах топ-мачт - почти гарантированное самоубийство. У нас для этих целей использовались еще и "илы" (в основном из-за отсутствия истребителей с приемлимой бомбовой загрузкой). В этом случае ставка делалась не на скорость, а на броню "илюши". Но из "илов" толковых топмачтовиков так и не получилось как из-за малой дальности (для самолета морской авиации) и следовательно - ограниченного радиуса и малого времени поиска целей, так и из-за того, что скорость в этом виде атаки важнее брони.Цитата:
Сообщение от kfmut
Про топмачтовые атаки японцев я ничего ни где не читала. Я не утверждаю, что их небыло вообще. Скорее, если и было такое - то топ-мачтовые атаки были единичны. На начальном этапе войны - были нормальные торпедоносцы + пикировщики, а на конечном - "камикадзе". Тем более, что вообщем - то ни один истребитель Японии для топ-мачтовых атак не годился: либо полное отсутствие бронрования даже жизнено важных агрегатов (и как следствие - скорее всего до цели не дотянет), либо невозможность подвески бомб подходящей массы, либо и то и другое. Так что, скорее всего (мой личный вывод!!) японцы не применяли данный вид атаки вовсе.
Действительно - наилучшие результаты достигались при спользовании топмачтовиков + торпедоносцев. У англичан - "бофайтеры" + "бофорты", у нас - Р-40 (как вариант - "илы"\А-20) + А-20-торпедоносец. Первые отслекали на себя ПВО + подавляли его (особенно "бофайтеры" этим славились!), плюс (если попадали бомбами) наносили приличные повреждения кораблю, а вторые торпедами добивали. Только действовали поболее, неэели парами. Основной принцип противокорабельных атак, которого придерживались все воюющие стороны - масированность, иначе даже слабо защищенный средствами ПВО корабль успевал сосредоточить на атакующих самолетах огонь - и все, прилетели, тапочки (белые) :(Цитата:
Сообщение от kfmut
Что такое было, в 1944 в Новой Гвинее, на Ki-45, но немного и неудачно. А у нас применялись А-20 - и очень неплохо, можно вспомнить утопление в 45-ом Шлиезен (так кажется, не помню) 1000 киллограмовками с БостонаЦитата:
Сообщение от Irinel
Я не очень в этом разбираюсь, но сразу возникает вопрос - а что же тогда было в Перл-Харборе?..Цитата:
Сообщение от Irinel
Это не было разве топ-мачтовым бомбокиданием?. :rolleyes:
Уточнение - я говорю за Японские ВВС и Авиацию Императорского фолота периода 41-44. Позже, хоть и появились более-менее приемлимые машины, японцам уже было не до топмачта....
И еще - в подавляющем количестве случаев атака методом топмачтового бомбометания применялась против транспортов, вспомогательных кораблей, эсминцев. Атака крейсера или линкора - очень редко, ввиду очень низкой эффетивности = мощная броня + сильное ПВО этих кораблей делали ее почти безрезультатной, а потери были бы огромны. Правда были и удачи, например атака "Ниобе".