Русский патч 3.03 качаем....

Цитата:

---

Сообщение от Fox909

Подскажите чё не так!? В 3.02м всё летало аж дух захватывало!Решил поменять свой radeon 9600pro на что нить по круче (посовести говоря позарился на шейдеры) типа geforce 6800.Поставил новую карточку,порадовался и вот те на!
Выходит новый патч с которым ФПСы падают до 17! Раньше пользовался новым ярлыком,который теперь не работает,но и до того всё небыло так плохо...
Подскажите что где "покрутить" или откатываться на предыдущий вариант?!
Конфигурация:
Атлон 2400хр
nForce2 ultra400
GeForce6800 128mb
1024mb (400)
Может чё поменять?Только аргументированно,если мона..

---

Дык с 6800 у тебя (если ты ее в сетапе выставил) третьи шейдеры просчитываются. Ну о-о-очень красивая водичка, но тормозна-а-а-я :D :D :D

В conf.ini посмотри, и если Water=3 стоит, смени на 2 (шейдеры 2.0 с наилучшим качеством). Если что-то другое - ищи глюки в дровах. ИМХО.

З.Ы. У меня на равных настройках в БлэкДезе 6800 обычная была вдвое быстрее на вторых шейдерах Water=2, чем 5900LX@5900Ultra (39 против 19 фпс).

З.З.Ы. А менять - процессор. 2400+ для такой карточки - очень мало (в моем случае был Бартон 2500+@3000+ (разгон по КЭ, 166х13 с DDR333 в синхронном режиме). В идеале - дык на Атлон64 переходить пора.

Кстати, после установки 3.03 - стало тормозить, в 02 - нормально было - а сейчас.....процентов на 20%-30% производительность упала, проверено - все остальные игрули, как было, так и осталось(LockOn, FarCry,DOOM3,MHPA и т.д.....)
обидно однако, причем тормозит именно н Нормандии(хотя это субъективно)

Млин, синие опять жалуются... Сколько можно, а?
Alien Wolf, обьясните дураку, какая ему польза оттого, что Хенк летает медленнее (сейчас, кстати, тестить пойду), если его сбить немногим легче чем Б-17 ? Б-25 вообще дерьмо с точки зрения устойчивости к повреждениям получается.

А уж крики про опущенность мессеров - вообще атас. Я такой травы, чтоб решить, что бф109г6 летал лучше Ла-5ФН не видел.
Просто по логике товарищи, давайте посмотрим (это ВАШЕ мнение, по-видимому)
У СССР подготовка пилотов была хреновой (по сравнению с немцами)? Да! Зачастую она составляла 16 часов.
Самолёты у СССР были хреновые? КОНЕЧНО! Падали от одной пули, оружее хреновое, баки не затягиваются.
А у Германии всё было прекрасно - и подготовка пилотов на порядки лучше, и самолёты классные.
А теперь вопрос для тех, кто в этом бреде уверен - как у Сафонова получалось бить немцев на И-16? А у других лётчиков (даже на Ишаке, вооруженном ШКАС-ами?
А откуда у нас столько асов, с количеством сбитых в районе 30? При том, что система подсчета была строже, чем у немцев? Это ведь, если вам верить, за время войны мы должны были максимум 1 тыс. самолётов грохнуть, по случайности. Потому что, сиходя из ваших доводов, не по случайности сбивать бы не получилось....
Да, и Нах-Хах. Просто ради интереса, повисите на Ла-5 на 6 у Хенка. И посмотрите, через сколько вам вынесут двигло ВОЗДУШНОГО охлаждения пулей СЕМЬ целых, СЕМЬ десятых миллиметра. А потом повисите на бф-109г6 с мк108 на хвосте у Б-25 , с его лучшими секторами обстрела, и посмотрите, через сколько вам вынесут двигло ЖИДКОСТНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ, С УЯЗВИМЫМ МАСЛОРАДИАТОРОМ (по сравнению с Ла-5), пулями калибра ДВЕНАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ миллиметра. И вспомните, что пуля этого калибра В РАЗЫ мощнее, чем пулька из МГ. Даже по той простой причине, что если пулька из МГ попадёт в человека, то у него есть не хилый шанс выжить (смотря куда попадёт, конечно). А вот выживших после попадания из Браунинга (в руку, например) почему-то нет. Человек странным образом превращается в разделанный труп...

З.Ы. Вспоминаются времена ЗС 1.0Р. "Нас занизили, нас занизили". Млин. Зато какой КАЙФ было вынести Ла-5ФН на каком - нибудь БФ109Г6. Эх... А теперь - используйте большую скороподъёмность и сохранение энергии на любой высоте, (+ то, что Ла разваливается на 700, хотя в реалиях летал и на восьмистах, и даже надевятистах км/ч. Но ведь так нельзя было на скорости оторваться...) и всё....

к слову о количестве сбитых самолетов советскими и германскими ассами....
почитайте книжку Мухина "Асы и Пропаганда" - она немного истеричная, но разумные вещи там есть :)

А про то, что синие или красные, постоянно будут вопить, что их любимые самолеты - зарезали, то это будет всегда.
Это еще со времен Варкрафта пошло...... особенно отчетливо в третьем видно, кактам варкрафтеры матерятся.....
В общем это неизбежно. и лично я буду жить с этим... пусть даже если хенкель медленнее ТБ -3 летаь будет.

Короче, это все оптическая иллюзия. Я имею ввиду, поворот пушек на мессерах. Единственный баг там - если прицел не погас, он всеравно показывает правильно, хоть и свернут. У меня прицел сбили, но трассеры летели правильно. Иллюзия, как и с мессером - звиллингом, когда народ жаловался, что он якобы вокруг прицела вертится. Так что вот. А Ла-5 действительно бысто мрет. Да, развалить его не так просто ,но он либо тяги теряет, либо двигло дохнет без внешних проявлений.. Либо из самых невероятных положений получаю ПК. Что касается хе-111, мне писали ,что ничего менять не будут, что грустно, ибо бетонный он и есть.
Только не надо кидать треками, где он от одной пули дохнет - я очень долго над ними экспериментирую. Самый тяжелый для сбития самолет. Хотя да, б-29 или 17 сбить труднее, но не за счет прочности, а за счет того, что уж очень много стволов.. Но там если попадаешь в бак очередью -точно загорится, если в дигло -точно поплохеет. При том что движки тоже воздушого охлаждения. А девиации возможны всегда, один раз вышло -четыре хе-111, ни один в меня не попал, на каждый потребовалось макисмум два захода. Бывает. Но на фоне общей статистики воспринимается как находка на тротуаре ничейного дорогущего мобильника. :D

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Дык с 6800 у тебя (если ты ее в сетапе выставил) третьи шейдеры просчитываются. Ну о-о-очень красивая водичка, но тормозна-а-а-я :D :D :D

В conf.ini посмотри, и если Water=3 стоит, смени на 2 (шейдеры 2.0 с наилучшим качеством). Если что-то другое - ищи глюки в дровах. ИМХО.

З.Ы. У меня на равных настройках в БлэкДезе 6800 обычная была вдвое быстрее на вторых шейдерах Water=2, чем 5900LX@5900Ultra (39 против 19 фпс).

З.З.Ы. А менять - процессор. 2400+ для такой карточки - очень мало (в моем случае был Бартон 2500+@3000+ (разгон по КЭ, 166х13 с DDR333 в синхронном режиме). В идеале - дык на Атлон64 переходить пора.

---

Насчёт проца,я думаю и впрям пора сменить.Только между 2400 и 2500 разница уж больно маленькая, а бартон не бартон у Атлонов ведь цифры это рейтинг.Так что скорее 3000-3200 а дуалканал у меня на 400 работает! Только проблема то в том что конфиг я и туда и сюда (до установки 3.03) всё чётко пахало- разницы почти не было!Что 2 что 3 шейдеры!Правда запускал этим новым ярлычком...ВЕРНИТЕ новый запуск!

to: Fox909.
Между 2400 и 2500 разницы мало если их не гнать. У меня 2400

разогнан до 200*10.5, по рейтингу это наверное 3000. С 2500-ым ещё

проще: даже если зазблокированный множитель просто повышаешь шину

с 166 до 200 и всё - получаешь полноценный Атлон3200. Насчёт

конфига: Newlander прав: у тебя наверное включены шейдеры 3.0,

поэтому тормозит, с 2.0 должно летать.

пропал дом(с) проф. Преображенский
Сколько можно, как вороны мерзлое гавно клевать?

Цитата:

---

Сообщение от Fox909

Только проблема то в том что конфиг я и туда и сюда (до установки 3.03) всё чётко пахало- разницы почти не было!Что 2 что 3 шейдеры!

---

Чаво-чаво? Третьи шейдеры поддерживаются сегодня ТОЛЬКО картами серии GeForce 6, а я сильно сомневаюсь, что ты менял одну ЖФ6 (пусть даже 6200) на другую :D :D :D

2 NewLander - у них всегда так, новая фича есть, но работает так, что неиграбельно, или почти.. Так было с 32 битным цветом у тнт2, TnL гефорса 256, пиксельными шейдерами у гефорса 3.. уж лучше бы доводили до ума то что есть, чтобы игроделы могли нас всех поразить :D..

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

Что касается хе-111, мне писали ,что ничего менять не будут, что грустно, ибо бетонный он и есть.

---

Пусть оставят бетонным. А то на них совсем никто летать не будет...
Пилотов Хенкелей можно по пальцам пересчитать... одной руки хватит...

А б-25? Я за бесконечное стремление к реализму! :D хе меня раздражат бетонностью потому что дает весьма крутую возможность воровства киллов.. А ассистов нету в игре. Если бы были -то пофиг, ведь если масло у него из двиглов идет ,всеравно он сдохнет..

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

А б-25? Я за бесконечное стремление к реализму! :D хе меня раздражат бетонностью потому что дает весьма крутую возможность воровства киллов.. А ассистов нету в игре. Если бы были -то пофиг, ведь если масло у него из двиглов идет ,всеравно он сдохнет..

---

А что Б25?
Воровства каких киллов? На хенках же никто не летает... Аххх тебе по приколу с тупыми ботами воевать? нуну...
Не надо мне говорить что я себе легкой жизни ищу. Ее небыло никогда.
В любом патче хенк можно было сбить хоть с чего.

Цитата:

---

Сообщение от AlleinWolf

А что Б25?

---

Зажигалка с крыльями :)

Цитата:

---

Воровства каких киллов? На хенках же никто не летает...

---

Ну так если кто-то вылетел - ему масло выбил и БК кончился. А хитрый товарищ после этого Хенка очередью полоснул :) Как маленькому рассказываю, чес слово ;)

Цитата:

---

Аххх тебе по приколу с тупыми ботами воевать? нуну...

---

Тупой бот лучше уфолета :) И почему есть бетонный Хенк, но нет бетонного (или хотя бы не настолько легко вспыхивающего) Б-25?

Цитата:

---

Не надо мне говорить что я себе легкой жизни ищу. Ее небыло никогда.

---

А кому щас легко? И раньше кому когда легко было?

Цитата:

---

В любом патче хенк можно было сбить хоть с чего.

---

Как и любой другой самолет. Только любой другой самолет - намного легче :D :D :D

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

И почему есть бетонный Хенк, но нет бетонного (или хотя бы не настолько легко вспыхивающего) Б-25?

---

Вот только не нада стонать про зажигалку Б25. Вон Як1Б может выдержать все 120 снарядов МГФФ от Эмиля, а вы мне тут про бетонность что-то говорите... Можно подумать я на Б25 не летал.

Нда. Поздравляю, так передёргивать ффакты долго учится надо.
Як - ЛЮБОЙ - можно сбить 15 снарядами МГ-ФФ. А 120 снарядов я уж не знаю куда вколачивать надо, чтоб он не упал.... Асом надо быть просто, чтоб ПОПАДАТЬ 120 снарядами а самолёт противника после этого лететь мог...
Речь не о единичных случаях, а то Х. тоже можно сбить 1 снарядом... Токо шансов 0.001%. Также, как в Вашем рассказе про Як.

Цитата:

---

Сообщение от AlleinWolf

Пусть оставят бетонным. А то на них совсем никто летать не будет...
Пилотов Хенкелей можно по пальцам пересчитать... одной руки хватит...

---

Нет уж пусть сделают поближе к тому каким ДМ был в реале, а будут на них летать или нет это уже другой вопрос.
В 3.03 с бетонностями как-то получше, в глаза не бросаются как в 2.04,
где 3 штуки 109Г2 пилят своими 151\20 какой нибудь як или лагг , он уже весь ихний боезапас заглотил - пара дырок в плоскостях, пара в фюзеляже.И минут через 5 падает сам, хрен знает от чего - с живым пилотом причем и сам целехонький.

в МГ любят поиграть характеристиками самолетов, прочностью , мощностью вооружений, ради какого то призрачного балланса и якобы играбельности. Ну как эти рокировки еще иначе понимать ?

[QUOTE=Xor]Нда. Поздравляю, так передёргивать ффакты долго учится надо.
Як - ЛЮБОЙ - можно сбить 15 снарядами МГ-ФФ.
QUOTE]

Тут где-то постили ссылочку на страничку, где приводились характеристики живучести самолетов от разных боеприпасов. Испытания серьезные по реальным отстрелам.
Так вот, в среднем у них получалось по 0.8 - 1.8 20 мм снаряда на одномоторный истребитель. В зависимости от типа самолета и боеприпаса.

Отстрелляли например 3 самолета. Два получили критические повреждения после первого попадания 20 мм снаряда, а один после 2х попаданий. Вычислили средний балл 1.33.

И ни у одного одномоторного ястребка более 1.8 коэфициента на 20 мм
на скока я помню небыло в той таблице.

Вот так-то вот. И по их замерам 151\20 мощнее испаны и Швака была , если судить по коэффициентам.

А вы говорите любой Як15 снарядами сбить можно. Да после 15 снарядов
летчика из того яка можно смело в Святые мученики производить.

Цитата:

---

Сообщение от Kitty

Тут где-то постили ссылочку на страничку, где приводились характеристики живучести самолетов от разных боеприпасов. Испытания серьезные по реальным отстрелам.
Так вот, в среднем у них получалось по 0.8 - 1.8 20 мм снаряда на одномоторный истребитель. В зависимости от типа самолета и боеприпаса.

---

Ссылочку плз. И куда стреляли - тоже. Бо по испытаниям живучести только ДВИГАТЕЛЕЙ у М-105 от 20-мм было что-то около 1,1, а у М-82 - около 2,8.

Также можно найти массу ссылок в мемуарах всех воюющих сторон, когда истребители (не говоря про бомберы и штурмовики) держали ГОРАЗДО больше.

Цитата:

---

А вы говорите любой Як15 снарядами сбить можно. Да после 15 снарядов летчика из того яка можно смело в Святые мученики производить.

---

Только тот же Мессер сбивается примерно таким же кол-м снарядов. Это называется "играбельность" :)

Да, движок у Мессера проще выбивается. Зато к дырам в крыльях и особенно в фюзеляже он менее чувствителен.

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

А чему тут удивляться, на то он и стрелок и не фиг мессу на 6 болтаться( если не ошибаюсь в онлайне АИ стрелки не ахти хорошо стреляют).
Вы же сами написали, что у штуки спаренная установка 2х7мм пулеметов доставляет много проблем советам, так почему 2хШКАС не должны доставлять проблем синим?
Про масло и движки... у Кобры движок сзади, у Лавки и Яка тоже фонарь забрызгивается... если конечно постоянно в лоб бум-зумить то конечно мессу недолго повредить двигло. ;) При атаках мессов строго с 6 часов достаточно сложно ШКАСами добраться до двигла.
Большинство этих проблем решается при пересадке на фоку(зачем ее вообще тогда создали...).
Также у Лавок часто движок не заметно для противника дохнет(без сигнализации дымом), то просто останавливается после повреждения , то управление тягой перебьют(приходится при посадке двигло вырубать, а там и до капотирования тогда не далеко), перегревается жутко быстро(достаточно пары минут с перегретым двиглом покрутится).

На что еще пожалуемся? Действительно хорошее развлечение под НГ. :)

---

Зод, не хочу обидеть, но вы когда читаете о чем думаете? Джеймсон спросил, я ответил как, откуда и что на скринах, или у вас есть возможность по другому прицел сломать?. Опять же, я писал:
..............................
Вот представь идет штука на 3000м а ты попробуй на лавке догони ее? да только пристроишся кайф от легкого кила получить, а тут раз, после 160! попаданий по тебе коварный ПК от сдвоенной штукиной мг, ну не заподло ли а? на яке еще хуже всего 140 и пк?!
...............................
и это доставляет много проблем "советам"? или все таки мне на штуке?

Я думаю о "Светлом Будущем Всего Прогрессивного человечества". :)

Вы так витиевато изъясняетесь... да и НГ тут. (странно... в бою на ты, а тут на вы...)
Хорошо, хорошо... (зевая) "синие опущенные, у советов только уберы и т.п.".... мне надо выспаться перед завтрашними вылетами. :)

Цитата:

---

Сообщение от AlleinWolf

А что Б25?
Воровства каких киллов? На хенках же никто не летает... Аххх тебе по приколу с тупыми ботами воевать? нуну...
Не надо мне говорить что я себе легкой жизни ищу. Ее небыло никогда.
В любом патче хенк можно было сбить хоть с чего.

---

А ты уверен, что если вместо тупых ботов посадить стрелком в Хе-111 тебя, мне будет труднее? Кстати, иногда нижний стрелок у него ухитряется стрелять вверх-вбок.. Я не про боковых срелков..
А если пилотом - так хитрые маневры в случае с такой тушей только помогают попасть под хитрым углом. Один раз в онлайне тупо, минут пять гнался за нетупым неботом и завалил его очередью с хвоста. С ботом так не выйдет. И воде ,прочность хе-111 не зависит от того ,кто им управляет. Зато боты как-то ухитряются компенсировать абсолютно случайные толчки прицела при стрельбе, и их результаты более впечатляют. :D

Вопрос -как много народу летало на хе-111 то того как его сделали бетонным? В ЗС он валился куда легче. Хотя там тоже были отенки багов, сморите обучающие треки.. Хотя, как ни странно, иногда именно сейчас он так сбивается. В упро лепишь снаряды -ему дажепофиг бывает. Издалека -может лопнуть. Вчера, один раз за все время существования бетона в хе-111 удалось оторвать ему хвост на Ла-5. Причем выглядело это странно, я не могу понять, это я ему пушками отрубил, или потом, крылом, потом сам без повреждений вышел из ситуации.. :D

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Ссылочку плз. И куда стреляли - тоже. Бо по испытаниям живучести только ДВИГАТЕЛЕЙ у М-105 от 20-мм было что-то около 1,1, а у М-82 - около 2,8.

---

А ссылочку от вас можно, где М-105 от 20-мм было что-то около 1,1, а у М-82 - около 2,8?

Цитата:

---

Сообщение от Polar

Мужики, а у вас после патча Ил с Г1 в десктоп валиться не начал?

---

Начал и не только с Г-1, вообще начал. Я грешил на разогнанный проц. Видимо дело не в этом...

хе-хе у меня он не валится, у меня он вообще иногда стал уходить в глуБООООООкую перезагрузку и системной ошибкой винды :) ХР

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Ссылочку плз. И куда стреляли - тоже.

Только тот же Мессер сбивается примерно таким же кол-м снарядов. Это называется "играбельность" :)

Да, движок у Мессера проще выбивается. Зато к дырам в крыльях и особенно в фюзеляже он менее чувствителен.

---

Поищи топик где А-Спид ругает "плачь Гибажа" и браунинги.
Там где-то в конце ссылочка.

Про мессеры - я с тобой согласен. Завышена живучесть всех самолетов.

2Kitty
Имелось в виду МАКСИМАЛЬНОЕ (на взгляд) кол-во попаданий, после которого Як ОБЯЗАТЕЛЬНО упадёт... Уж я не знаю, куда по нему стрелять надо, чтоб не упал.
Кстати, был случай, когда як1б за 0.1 секунды згорел от попадания пули с Х. Ну и чего, мне сказать, что Як-и опущены??
А уж про Ла говорить нечего. Пуля 7.7 в моторе практически всегда делает его небоеспособным... Лететь может, но хотел бы я взглянуть на товарища, который сможет на такой машине воевать...

Насчет живучести мессеров - да, дымят они легко. Но за время, пока движок окончательно здохнет, можон зачастую сбить пару Ла (в обоих смыслах), и вернуться на базу (которая находится не далее, чем в 30км).
Да, он может сгореть. Но от 12.5 он должен гореть гораздо лучше. Да и повреждения эта пуля наносит в 3-4 раза большие, чем пуля 7.7 .
Так что можно бы уже заткнутся. С 1.0Р синие уже выпросили себе (и всем остальным) завышенную скороподъёмность, лучшее сохранение энергии, какие-то непонятные флаттерные характеристики "красных"... Может хватит?
Или вам кажется, что вы должны сбивать красных легко, ибо "так оно и было"? Так вы ведь не с пилотами, у которых налёт в 16 часов воюете, когда у вас 300, а с пилотами, у которых налёт 1000, когда у вас 500 (или 1000/1000, 500/500 и т.п.). Разницу показать, или сами догадаетесь, что это значит?

По существу темы:

Качайте, Качайте......!!! всё хрен перекачаете....!!!

Винни Диссидент... %)

Цитата:

---

Сообщение от Xor

2Kitty
Так что можно бы уже заткнутся. С 1.0Р синие уже выпросили себе (и всем остальным) завышенную скороподъёмность, лучшее сохранение энергии, какие-то непонятные флаттерные характеристики "красных"... Может хватит?
Или вам кажется, что вы должны сбивать красных легко, ибо "так оно и было"? Так вы ведь не с пилотами, у которых налёт в 16 часов воюете, когда у вас 300, а с пилотами, у которых налёт 1000, когда у вас 500 (или 1000/1000, 500/500 и т.п.). Разницу показать, или сами догадаетесь, что это значит?

---

Что за ахинея, я разве что сказал про опускание красных- синих ?

И еще, небыло у немцев калибра 7,7 а только у японцев и томми.

Цитата:

---

Сообщение от Xor

2Kitty
Имелось в виду МАКСИМАЛЬНОЕ (на взгляд) кол-во попаданий, после которого Як ОБЯЗАТЕЛЬНО упадёт... Уж я не знаю, куда по нему стрелять надо, чтоб не упал.
Кстати, был случай, когда як1б за 0.1 секунды згорел от попадания пули с Х. Ну и чего, мне сказать, что Як-и опущены??
А уж про Ла говорить нечего. Пуля 7.7 в моторе практически всегда делает его небоеспособным... Лететь может, но хотел бы я взглянуть на товарища, который сможет на такой машине воевать...

Насчет живучести мессеров - да, дымят они легко. Но за время, пока движок окончательно здохнет, можон зачастую сбить пару Ла (в обоих смыслах), и вернуться на базу (которая находится не далее, чем в 30км).
Да, он может сгореть. Но от 12.5 он должен гореть гораздо лучше. Да и повреждения эта пуля наносит в 3-4 раза большие, чем пуля 7.7 .
Так что можно бы уже заткнутся. С 1.0Р синие уже выпросили себе (и всем остальным) завышенную скороподъёмность, лучшее сохранение энергии, какие-то непонятные флаттерные характеристики "красных"... Может хватит?
Или вам кажется, что вы должны сбивать красных легко, ибо "так оно и было"? Так вы ведь не с пилотами, у которых налёт в 16 часов воюете, когда у вас 300, а с пилотами, у которых налёт 1000, когда у вас 500 (или 1000/1000, 500/500 и т.п.). Разницу показать, или сами догадаетесь, что это значит?

---

Ну уж братец вы сапсем сбрендили. или боты вас так достали?
обрати внимание на время на скринах и то что обведено красным(стреляет бот с ила полевой модификции)

Xor, советую тебе почаще летать на мессере (желательно в онлайн), а потом судить о его ДМ.
А вот ДМ Яка действительно необычна. Иногда крыло отваливается от короткой очереди, но чаще летает как новенький. Сам недавно на G1 на Як-7 сел и хлестанул меня месс по крылу - дырок много, а вот разницы в управлении почти не заметил. И кстати после этой атаки мне удалось перевиражить другой месс и короткой очередью с 5-ти часов сзади климануть ему двигло...
Я не буду говорить о том что кого-то опустили, но мне странно то что летая на мессе или фоке мне ни разу не удавалось климануть движок Лавки или Яка с такого ракурса... Они как правило нудно "пилятся" на части или в лучшем случае взрываются (что крайне редко даже на фоке) (ЗЫ: я говорю лишь о MG151/20 или FF, MK108 не люблю).
Кстати боевые качества истребителей в игре проверяются мной очень просто. Берёшь Спитов (желательно CW) одногодок (2 асса + 2 ветерана) и на высотах от 1 до 3 км ведёшь с ними бой. Сядь для начала на Фоку и попробуй сбить хотя бы двоих (без лобовых), потом Месс (без МК), а потом возьми Лавку или Як, а ещё лучше тот же Спит, и ты ощутишь неописуемое блаженство :) (если конечно твоя клавиатура и монитор доживут после полётов на Фоке %) )

Цитата:

---

Сообщение от Hax-Hax

Ну уж братец вы сапсем сбрендили. или боты вас так достали?
обрати внимание на время на скринах и то что обведено красным(стреляет бот с ила полевой модификции)

---

А стрелок-то ас?

И вообще, я на скринах насчитал около 6 стрелок... не порядок. Месс должен взрыватся от попадания ШКАСами сразу , даже если задето крыло. Лучше уж вообще, тогда летать на Илах без стрелка чем с такими хилыми ШКАСами и косыми стрелками. :)

Цитата:

---

Сообщение от ZOD

А стрелок-то ас?

И вообще, я на скринах насчитал около 6 стрелок... не порядок. Месс должен взрыватся от попадания ШКАСами сразу , даже если задето крыло. Лучше уж вообще, тогда летать на Илах без стрелка чем с такими хилыми ШКАСами и косыми стрелками. :)

---

Не издевайся :p ...скоро очередной патч выйдет ;)

Вот немного потестил, не знаю проиграется или нет.
У всех(Ла5, Як7, Бф109Ф4, Фв109А4) достаточно быстро что-то выходит из строя, что от иловских что от штуковских турелей(только двигатели Ла5 и Фоки дольше всех продержались, ну тут все понятно).
Как обычно, на вид целые советские самолеты становятся небоеспособными достаточно быстро.
А схвативший клина месс опять завелся. :)

2 IvanoBulo
Як7 более устойчивый самолет, как например Эмили, да и не известно кого вы там перекрутили и в какую часть крыла попали. ;)
Ну если ШКАСы такая крутая весч, может распилите ими с МиГ3 четверку мессов строго с 6 часов?

2 Нах-Нах
Такой вопрос: А за что вы любите мессы?

2Kitty
Хм. То, на что вы мне ответили уже не Вам адресованно... В следующий раз буду отделять еще чем-нибудь, кроме пустой строки.
По тому, что идёт ДО 3-его абзаца Вы не спорите, я так понимаю :) ?
Да, а насчет калибра - какая нафиг разница? Типа, у немцев калибр был 7.92, так у них пуля становилась равна по мощи пули из Браунинга что ли?
=============
2IvanoBulo
В инете, к сожалению, летать не могу по чисто техническим причинам... Но, на Ваш взгляд, у мессеров скорость склинивания двигателя меняется в онлайне? Типа хитрые прогеры из МГ специально сделали две группы констант - для офф- и он-лайна? Мысль интересная, кто спорит. Токо я чего-то сомневаюсь (хотя, безусловно, бота сбить в разы легче, чем человека, имеющего опыт. Но речь идёт о том, что на Мессере до базы дотянуть проще, чем на лавке со вроде-бы нормальным (не дымящим) движком).
Да, у Лавок и Яков движок дымит редко. Да и долго дымить может, без последствий.... Но вот ведь незадача: стоит в мотор Ла-5 попасть одной дохленькой пули, и он скидывает тягу почти в 3 раза. У Мессера ситуация ИМХО лучше...
==========
2Нах-Нах
Вам скорость, с которой Вам заколотили эти попадания не нравится? Или что?

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Чаво-чаво? Третьи шейдеры поддерживаются сегодня ТОЛЬКО картами серии GeForce 6, а я сильно сомневаюсь, что ты менял одну ЖФ6 (пусть даже 6200) на другую :D :D :D

---

Да нет же,был у меня radeon 9600pro, а теперь у меня GeForce 6800, чайниковский (SA6800)А шейдеры честно-честно стоят вторые!А карту я менял чтобы включать 3,и включал,на предыдущей версии патча!И всё было обалденно,уже в данной конфигурации!
Вопрос теперь таков: сам патч чего то усложняет или дело в том новом ярлычке,пользоваться которым мы теперь не можем?! Потаму что со старым ярлыком я третьи шейдеры в 3.02 я не пробовал.

Цитата:

---

Сообщение от Xor

В инете, к сожалению, летать не могу по чисто техническим причинам... Но, на Ваш взгляд, у мессеров скорость склинивания двигателя меняется в онлайне?

---

Нет конечно. Я просто пример привёл из недавнего случая в онлайн, причём я в онлайн летаю только за синих, а вот в тот раз просто решил по приколу за красных полетать впервые на протяжении где-то года. Не знаю случайно у меня так получилось или нет, но меня очень удивила "колкость" оружия Яка и крепость его крыльев по сравнению с тем же мессом или фокой. Фока кстати вообще сейчас как хрустальная ваза - одна пулька в крыло и крыла нет, парочка браунингов или убс с 6-ти и в баке дыра через которую полный бак горючки за 2 мин. выливается, а про хиспану или швак вообще говорить страшно - они напичканы "антитяговыми" снарядами...

2 Xor: читаем ридми от ЗС_АВН:

"Тем не менее, мы никогда не претендовали на абсолютную точность и историчность, но всегда стремились и по сей день стремимся к этому, постоянно совершенствуя код и точность воспроизводимых событий и фактов, при этом не забывая и про так называемый Геймплэй, который часто сильно конфликтует с историчностью и нам приходится искать компромиссы."

МГ прозрачно намекают, что лавка и месс на самом деле были крутыми крафтами, но чтоб никому небыло обидно, они их "сбалансировали" :)
И честно в этом признаются, что радует.

На мой взгляд 3.03 это уже огромный шаг вперед по сравнению с 2.04.
Изменилась стрельба, поведение ботов, самолеты себя по другому стали как-то вести, с графикой они что-то сделали, даже мануал для новичков приличный в корне игры появился. И что странно про ЮБИ не слыхать ... Вот такие пока впечатления. Неплохой новогодний подарок а?

Раньше в основном только синии кричали о том что их обидели, вспомнить хотябы тяги :), красные огрызались на бетон фоки :), теперь же наблюдаю крики и тех и других, что говорит о том, что все более менее устаканилось и пришло в норму :), а в остальном все от психологии зависит - вы в основном летаете на красных? тогда у вас появляются претензии к дм и фм синих :) - вы в основном летаете на синих? - появляются претензии к дм и фм красных, все очень просто и легко проверяется в дуэлях с равным соперникам, как то покрутившись так на як1б я был просто в шоке насколько этот самолет чуствителен к малейшему попаданию, после чего может летать только по прямой :))
Летайте больше на разных машинах, не будет таких вопросов :)

Цитата:

---

Сообщение от Fox909

Да нет же,был у меня radeon 9600pro, а теперь у меня GeForce 6800, чайниковский (SA6800)А шейдеры честно-честно стоят вторые!А карту я менял чтобы включать 3,и включал,на предыдущей версии патча!И всё было обалденно,уже в данной конфигурации!
Вопрос теперь таков: сам патч чего то усложняет или дело в том новом ярлычке,пользоваться которым мы теперь не можем?! Потаму что со старым ярлыком я третьи шейдеры в 3.02 я не пробовал.

---

А в conf.ini залезть и поправить?

Цитата:

---

Сообщение от JGr124_Barakuda

Летайте больше на разных машинах, не будет таких вопросов :)

---

Вот и все сказано.

2 All
Может хватит нытья? :)

Цитата:

---

Сообщение от Иван Дурак

не надоело паясьничать?

с твоим то же железом...

---

Эх...ну разве это паясничанье...это смех сквозь слёзы :p

А "железо",кстати,пока что-на удивление-держится молодцом :)

2Kitty
Дык я вроде про то и говорю, что нечего на МГ ехать по разным поводам, типа "опять самолёту хар-ки занизили"...

Да лично мне уже пофигу ДМ или ФМ конкретных типов самолётов. Единственное что я хотел бы увидеть в игре это нормальные вычисления ФМ всех самолётов на закритике и малых скоростях.
А также хотел бы увидеть когда-нибудь динамическую погоду... Эх мечты... :)

Почитал намедни FH форум. Если отрешиться от того что это обсуждают птички, то сильно смахивает на ИЛ2 :) Например вот эта тема
http://forum.wbfree.net/forums/showt...2&page=1&pp=15
особенно про действие 37мм- ну очень похоже


:)

Я все понимаю - прятигивание ЛТХ к играбельности, слабую индивидуальность крафтов, тормознутую графику, левый звук - но объясните мне как с текущей видимостью можно получить удовольствие от игры в онлайне? Вот крафт летит над горизонтом, вот он начинает проходить ниже тебя и хоп растворяется накуй, кого-то ниже себя можно опознать тока по трассерам; бомбер от истребителя на дистанции ~1 км можно отличить только по скорости движения; из точки самуль вырисовывается при широкоугоьном обзоре на дистанции меньше 1км. Как можно строить какие-то командные действия если я даже не вижу кто где? В чем кайф-то от такого играния? Один мазохизм какой-то... Это так сказать ощущения после 2-х месячного отсутствия в этом симе...

Цитата:

---

Сообщение от kfmut

но объясните мне как с текущей видимостью можно получить удовольствие от игры в онлайне?

---

Крайний патч - полностью устраивает. Настройки графики тоже подбирать надо. Ну а на довод, что лично я больше по оффлайну летаю: мои настройки Курсант попробовал и остался доволен.
Бомбер именно бомбером выглядит км с 2 минимум. И вообще - плач Ярославны вижу, а ни одного конкретного довода против нет.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Крайний патч - полностью устраивает. Настройки графики тоже подбирать надо. Ну а на довод, что лично я больше по оффлайну летаю: мои настройки Курсант попробовал и остался доволен.
Бомбер именно бомбером выглядит км с 2 минимум. И вообще - плач Ярославны вижу, а ни одного конкретного довода против нет.

---

Почему я жигуль от мерседеса могу отличить с гораздо большего расстояния в реале, чем Як от месса в игре.
Бомбер бомбером должен выглядеть не с 2 км, а с 5-10, в зависимости от погоды.
Ты вообще самолеты видел не на мониторе, а в жизни? Сильно сомневаюсь.
Реализмом такую видимость назвать может только слепой, который в реале тоже ничерта не видит. Ты помоему путаешь понятия реализм и мазохизм.

Цитата:

---

Сообщение от Stalevar

Почему я жигуль от мерседеса могу отличить с гораздо большего расстояния в реале, чем Як от месса в игре.
Бомбер бомбером должен выглядеть не с 2 км, а с 5-10, в зависимости от погоды.

---

Не могу не согласиться. Теперь только жду релиза мониторов с разрешением хотя бы 8000х6000 точек.

Те же Ил-62 от Ил-86 на 10 км высоты я запросто различаю даже своим хилым зрением. Но угловые размеры их примерно равны при этом точке-"мухе" на экране ;)

Цитата:

---

Ты вообще самолеты видел не на мониторе, а в жизни? Сильно сомневаюсь.

---

Не делайте из меня монстра :) Даже летал (пусть и только пассажиром военных "бортов") :)

Цитата:

---

Реализмом такую видимость назвать может только слепой, который в реале тоже ничерта не видит. Ты помоему путаешь понятия реализм и мазохизм.

---

Не путаю. Просто невозможно с нынешним уровнем техники реализовать нормальную видимость с сохранением как дальности распознавания самолета, так и его угловых размеров.

А раз этого сделать пока невозможно - "к чему теперь рыданья" (с) Лермонтов.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

Не путаю. Просто невозможно с нынешним уровнем техники реализовать нормальную видимость с сохранением как дальности распознавания самолета, так и его угловых размеров.

---

Ну так у нас сим или где? Может лучше реальную видимость для реализму, а не реальные угловые размеры для красоты? Или ты считаешь, что в симах нужно жертвовать реализмом в угоду графике?