Идеальные условия рассматривались и только пушка. Без пулемётов.Цитата:
Сообщение от Hax-Hax
Вид для печати
Идеальные условия рассматривались и только пушка. Без пулемётов.Цитата:
Сообщение от Hax-Hax
А если снаряд фугасны и взорвался при попадании в бак ?Цитата:
Сообщение от MUTbKA
Что с баком будет даже с полным ?.. Правильно в куски его, при этом все окружающее пространцство заполняется брызками и парами бензина.
Угу зажигательная пуля или снаряд делают дырку в баке ни загорается ни почем ?%)Цитата:
Так что зажечь "одной пулькой", как это было в 3.xx - 100% нереалистично.
Фугасный в бак может попасть только тогда, когда у самолета уже нет обшивки, иначе он разорвется на этой самой обшивке, а до бака смогут долететь лишь отдельные осколки. Но если самолет остался без обшивки, он уже врядли способен лететь, разве что вниз, так что ему уже все равно, что станет с его баком :)Цитата:
Сообщение от Hammer
Нуууу :) в идеальных условиях струлок с убт привезет 120 мессов, и ни одним больше, потому что патронов мало))Цитата:
Сообщение от Veles
Суть-то остлась прежней. Ла-5 сбивается в среднем 2-мя снарядами, а Г-2 - 5-ю :(
В идеале или реально? :РЦитата:
Сообщение от А-спид
Реально
Трек в студию. Чтобы не меньше десяти ла5 с конечным боезапасом. С реалистичным вооружением. Ветеранов.
Я вот наблюдаю всё то картинки дай то трек вам дай.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Сядь на самолёт войди лавке на 6 и стреляй например в крыло.. хвост..
И тд...
А то только дай да покажи вот и потести а мы посмотрим и выложи свои результаты.
Тестят такие вещи человек против человека с хорошим пингом.... про Фому а Вы уважаемый всё про ярёму!
Больше нет желания что то в студию выкладывать.
Во первых фугасные снаряды далеко не всегда имели мгновенный взрыватель.Цитата:
Сообщение от Stalevar
Во вторых баки зачастую непосредственно примыкали к обшивке особенно крыльевые.
В третьих если даже снаряд взорвался на обшивке скорость при ее пробитии изменться крайне незначительно( это не броня), а значить наиболее убойные осколки и ударная волна по большей части пойдут вперед по направлению движения снаряда перед взрывом и превратят бак находящися даже на некотором удалении от обшивки в дуршлаг.
А может это. . .Цитата:
Сообщение от А-спид
Вы в другую игру играете? :D
Да с чего ты взял, что он должен упасть??? И вообще чего ты ей там оторвал? :) Обрубил фюзеляж пополам? То понятное дело не будет лететь, если руль направления, то он не влияет на подъёмную силу, если только один стабилизатор, то извени, штука по 2 тонны бомб таскает, уж пустая и на одном стабиле может идти. Стрельба с 6-ти не является 100% показателем, так как очень больший процент рикашета. Эффект надо смотреть при попадании по углом 90 градусов.Цитата:
Сообщение от Veles
Мне вот тоже интересен момент, когда разнёс, под углом близким к 90, одну плоскость И-16, в ласкуты, то есть дыра во всю плоскость и торчаит только набор, так ишак ещё манёвренный бой вёл, да просто супер! А если чесно, то плевать :) ... далее уже большая политика по ил2... собственно мы им не нужны :) не для нас пишут, то есть не для истины :)
С МК-108Цитата:
Сообщение от А-спид
Со ШВАК.Цитата:
Сообщение от А-спид
Да как то 4 снаряда это многовато... 37 мм для штукиЦитата:
Сообщение от ALF
:ups:Цитата:
Сообщение от Veles
В игре бомберы усилены специально, чтобы на них хоть кто-нибудь летал.Цитата:
Сообщение от Veles
П.С. Другое дело, что, ИМХО, у илов тяги в хвосте слишком быстро умирают.
Протести ил-2 для примера.... по сравнению со Штукой.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Просто посмотри не рассматривая большие калибры .......
Выдержит ли он столько сколько Штука.....
У меня первый вопрос возник то больше бронирован....
А самый простой тест который меня потряс берёшь месс или фоку и крутишься в зоне действия зениток потом берёшь например ла-5....и ахреневаешь....как ты думаешь кто больше проживёт в зоне действия хениток?........мне после этого даже джой брать в руки расхотелось...
Моё ИМХО.
Да ладно, тут в топике про кобру описывают, как СБ одним снарядом сбить не смогли - а ведь это натуральная жертва, а не самолет.Цитата:
Сообщение от Veles
Пострелял тока, что в оффлайне, вот. Результаты в аркаде не смотрел, но, ИМХО, Ил-2 всё же не сильно отличается от Штуки по живучести.Цитата:
Сообщение от Veles
Про ботов уже говорили.... ты на живом пилоте с хорошим пингом оцени.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Хотя домой приду посмотрю но с ботами всё по другому....тогда и ответ напишу ок.
Посмотрел я уже говорил про тесты и атаку в критическую точку крыла она сейчас есть у всех самолётов работает адинаково. Хотя у ил-2 уж извините совсем не такая крепость крыла чем у штуки в реале а ил-2 типа к реальным ттх привязан))))Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Показательны атаки с 6 часов на штуку и ил-2 когда бьётся не в критическую точку, они у тебя есть у ила хвост отвалится у штуки очень врядли.
Ещё раз подтверждает мою мысль про одинаковый програмный механизм отстёгивания хвоста у красных.
Не стреляй в точку отваливания крыла посмотри что будет и желательно человек против человека сразу разницу почувствуешь и
стрелять по 1-му снаряду. (Лавка 2 снаряда с одного выстрела).
Потести я думаю получишь данные которые получил я.
Непонял ничего. :)
Тебе что надо-то? Хвост отрывать или нет? :confused:
Так на лагге3 тип 66 потестили. 3 коротких очереди (это когда нажал-отжал сразу же) хватет ла5ФН и Ме109Г10 для отсоединения хвоста. Только пушка. По фугасам, думаю, штуки три на самолет.
Ага, вчерась так лехко ЛаГГ 35 серии лонжерон(!!!!) на 110-м тиньк так и не кашлей :)Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Вобщем тести против человека а не бота.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
И очередью если на лавке 1-2 снаряда друг за другом.
(не учитывай что лавка 2 снаряда сразу выпускает тк 2-а ствола)
Извини уже мне эти снаряды оскомину набили.
Тесты я пояснял на форуме соколов как проводил.
Оффтопик:
Предлагаю человеку, который сможет отпилить хвост Б-29 из одного ШВАКа дать мЯдаль. Для подтверждения достоверности скриншот/трек в студию. :)
P.S. Я лично отпилить не смог. Самого осколками от разрывов снарядов повреждало.
А что, тесты Велеса вы не видели?Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
В эту. И стреляю и по тем и по этим.Цитата:
Сообщение от BITL_DJUS
ЧушьЦитата:
Сообщение от ALF
И при стрельбе по Ла-5, и при стрельбе по Г-2 отстрел ведлся из ШВАКов.
Вы бы хоть темы прочитали...
Я уже практически перестал чиатать здесь на сухом темы после 2-ой страницы....Цитата:
Сообщение от А-спид
И откуда и что пошло большинству пофигу.
А вы сами-то видели??? :rtfm: :confused:Цитата:
Сообщение от А-спид
Я посмотрел, но я таки не понял, откуда у мессера "от 3 до 7 снарядов"?
Где тут 7 попаданий? При результатах теста Ла-5 сказано, что на убиение тратится от 1 до 4 снарядов. Причем 1 снаряд, как я понял, это ПК. Так и на мессе ПК тоже можно зафигачить, под нужным ракурсом. Итого, я понимаю, что на мессер тратится от 1 до 4 снарядов. :pЦитата:
Сообщение от SF_forum Veles
А теперь почитай сколько на лавку, 1 снаряд это не пк.Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Читай каких снарядов и на какой крафт.
PS/ Достали флудеры.......
Всё пипец флуд флуд и один только флуд.
ГЫЫ, кто бы говорил, поднял бурю в луже.Цитата:
Сообщение от Veles
Я фигею. Валес сам начал ветку с флуда, не привёл никаких треков и результатов с их анализом, а лишь громкие заявления что Лавка умирает с 1-2 снарядов, а месс с 7-ми, что Штука "то", а Ил-2 "сё"... И пошло-поехало... А теперь говорит что тема во флуд превратилась хотя она и была такой изначально.
А если последовать предложенияю и глянуть на форум =SF=, то все станет совсем понятно :)
Или меньше пиз... а сделать тесты самимЦитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
Как не посмотрю толпа орущая что всё ахренено.
Сделайте что ни будь сами.
Думаю где сидят Орлы с регистрацией 2005 года)))
Ну.
Хочется ..... назвать тех кто много орёт но я что то от них нихрена не увидел кроме гнилого юношеского базара.
Флудеры они в африке флудеры, рейтинг набирайте может оно и поможет типа в авторитете будете.
А ты ветку читал? Похоже что нет.Цитата:
Сообщение от IvanoBulo
Да уж, сразу видно человека с большим рейтингом, еще бы научиться квадратные метры в сантиметры переводить, прямо цены бы не было. А уж начальные рассуждения по дейсвиям снарядов на основе какого-то бреда это вообще кадр, я долго смеялся читая ту статейку. Хорошо хоть потом кто-то весьма интересные циферки выложил, правда они идут в разрез с теорией заговора против рэдов, но чего уж там..Цитата:
Сообщение от Veles
Кстати, неоднократные крики "больше в Ил-2/этот проект ни-ни" это пиз**** или юношеский базар?
PS: Глянул дату твоей регистрации.. да уж, я читал этот форум изрядно пораньше, впрочем мне как-то не приходилор в голову, что это что-то значит..
To А-спид:
Ты сам убрал ту ветку "Открытое письмо..." или...? :p
Убрал ее скорее всего Taranov
Почему пока не сказал. Хотя я в привате спрашивал почему.
М-дя...видать на что-то обиделся...Цитата:
Сообщение от А-спид
%)
Пы.Сы.Вообще-то,это был ответ на твой вопрос.
Скоро здесь совсем нормальных людей не останется...одни "непротивленцы злу насилием"... :(
Толи ты действительно читать не умеешь толи ещё что я даже помню когда регистрация слетала на сухом но это было примерно года ..3 назад.Цитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
Ну да ладно.
Статья та приводилась и кстати там написано только для определения формулы. Тоже не прочитал?
Знаешь метры в сантиметры квадратные уже отвык переводить так как пользуюсь только мм и м величинами. Специфика работы отальное уже как нонсенс воспринимаю.
Угу сколько не посмотрю 2 месяца регистрации зато 100 постов.
И учти здесь и сейчас остался форум =SF= потому так много у меня постов.
Сейчас мы пишем у себя и общаемся.
Вот читаю и думаю ты случаем не из сквадика под названием CC те тоже типа тебя.
Угу, когда тебе тыкнули пальцем в бред, через несколько постов появилась байка о том, что дескать это только для примера расчетов (изначально ни о каких "примерах" сказано не было, напротив, было многозначительное "читайте". Логика была бы в случае "читайте пример, как не надо делать расчеты". А так получается малоразбирающийся в вопросе человек нашел какую-то удобную для его мыслей бредовую статейку, а потом начинает от нее отмазываться..
Дальше выясниться, что немецкие пушки и снаряды были эффективней ШВАКа, и придется искать другой повод для криков "у них все правильно".
А история с бедными =СС= однозначно показало, что Veles синоним нытья и ругани, уж кто-то, а =СС= показали себя значительно умнее и порядочнее тебя.
А что касается этого форума, дат регистрации, и кол-ва сообщений, то мало того, что этот бред видится значительным наверное только тебе, так еще и подтверждает, что флуд в этой теме начинается в первую очередь с тебя.
Кстати, по теме, летал недавно на Ла-5 против Г2 (на Винни), неоднократно приходил домой получил большое кол-во попаданий с шести часов, и чаще всего сбивал мессы короткой очередью снизу, толи я читер, толи рассчет о среднем кол-во попаданий для сбития неверен.
Я так и думал))) что ты сс))))
Всё больше вопросов нету)))
Да приведи свои расчёты если ты умный)))
За этим к МГ, но боюсь тебе формулы расчета не дадут, и даже не потому что ты тут, ну скажем, не особливо багов нашел, а потому что это никому не дают.Цитата:
Сообщение от Veles
Ёпрст...Цитата:
Сообщение от Orel_Sokolov
Сколько раз повторять - тесты поводились из ШВАКов
ШВАКами стреляли по Г-2. И ШВАКами же стреляли по Ла-5
Ла-5 в среднем выдерживает 2 попадания ШВАКа, Г-2 выдерживает в среднем 5 попаданий ШВАКа.
Надеюсь теперь понятно?
Я так понимаю тестирование проводилось в онлайне? Можно плиз треки? И ещё если это была кооп миссия, то и eventlog.Цитата:
Сообщение от А-спид
Повторюсь, но может вы не прочитали просто:Цитата:
Сообщение от А-спид
Создаем миссию (сетевую, с 10-15 союзниками) и отстреливаемся по уязвимым местам Самолетов. Выходим смотрим логи считаем среднее.
К мему глубокому сожалению Орел Соколов в =СС= не состоит...Цитата:
Сообщение от Veles
Так что наезд не по адресу...
Сплошной флуд и разборки.. :D ..Вот вам пальба по Ил-2 с Мессера который Г-2...Август почти не дёргался, т.к. тяги ему выбил сразу..Я не заметил, что выбил стрелка, потому и дёргался и стелял ещё хуже чем обычно..За тэст покатит? :rolleyes:
ДМ ил-2 в игре имхо не очень. Не канает он за танк летающий. Тут основной флуд идет по теме того, что лавка якобы жрет меньше месса. Причем на найденые косяки никак не реагируют. И как я понимаю хотят, чтобы самолеты жрали больше снарядов чем сейчас. Как в Ил-2:Ш наверно :) .
Лично я за то чтобы 3-5 снарядов 20мм хватало для истребителя , у Ила дамаж сделать как у Растренина в монографии , штукам и хенкам тож реалистичную сделать .Цитата:
Сообщение от SLI=Makc 89=
Т.е. по сравнению с нынешним усилить оружие эдак вдвое и бронеспинки сделать нормально пробиваемыми .