15 декабря в США появится первая действующая эскадрилья F-22A

Цитата:

---

Сообщение от wind

Во всяком случае, американцы его ведь не только в сантиметровом и дециметровом диапазоне предполагали эксплуатировать. Проверяли и в метровом. То, что у него ЭПР в диапазоне 2-3 метра раза 4 больше, я встречал в каком-то военном справочнике.
В Ираке, в 1991 году, были вот эти РЛС:
П-12 (Spoon Rest)
П-14 (Tall King)
П-15/П-18 (Flat Face)
П-15М (Squat Eye)
П-35/37 (Barlock)
Thin Scin
TRS-2215
TRS-2230
Thomson-CSF Volex III
С рабочими диапазонами волн до 3 метров.
Но сделал же F-117, как раз с теми прибабахами, которые ты полагаешь могущими резонировать, эти самые 1270 вылетов! ;) :rolleyes:

---

Насколько я помню, американцы в первую же ночь ударом крылатых ракет, F-117 и Апачей вынесли все разведенные стационарные средства ПВО, радары и командные центры.
После чего иракская ПВО оказывала лишь очаговое сопротивление.

Сделать ЛА невидимым для метровых станций очень не просто, если не сказать что невозможно, тем более на тот период. Да и это не особо фатально, т.к. все стрельбовые станции работают на больших частотах, на которые F-117 и "заточен".

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Штоб я ещё знал. Надо полагать, что какие-то возможность для ночной работы еть: т.е. ЭОП или сдвиг чувствительности в инфракрасную сторону. Последнее, кстати, может здорово помочь, сам видел. Т.е. на улице хоть глаз выколи, а через ТВ-ПЗС с повышенной чувствительностью в ИК и подходящей выдержкой -- всё вполне ясно видно. А может, там ещё и луна была. О, кстати, да. Точно, в конце марта 1999 года Луна была вблизи полнолуния (сам наблюдал, я как раз тогда испытывал свой первый самодёльный телескопчик).

ЗЫ. Что надо в яндексе набрать, чтоб узнать, что сбитый 27 марта Ф-117 летел на скорости 1000 км/ч?

ЗЗЫ. Если верить гипотезе №1(МиГ-29), то самолёт был вообще визуально обнаружен (безо всяких приборов). Как тогда это объяснить?

ЗЗЗЫ. Если верить гипотезе №0 ("Куб"-"Квадрат"), то как объяснить, что СПО Ф-117 не подавала тревожных сигналов об облучени, захвате и пуске ракет? Или лётчик был пьян и не слышал либо приврал потом, что не слышал?

Выбирайте, что для Вас менее фантастично: что советские ТВК могли работать в ночных условиях, что сербские лётчики ночью видят лучше советских ТВК или что на АМЕРИКАНСКОМ (всем бояться!) самолёте-невидимке отказала АМЕРИКАНСКАЯ (всем бояться!) СПО?

---

А пилот думал, что он -бэтмэн ;)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

По сравнению с F-15E уменьшена.
F-15E - 36742 кг.
F/A -22 - 27200 кг. (и это "ударный" вариант)
Разница почти 10 тонн ! Чем больше масса, тем больше усилий надо ее разогнать. Меньше масса меньше усилий. Следовательно снижение массы влечет увеличение скорости путем снижения затрат энергии на разгон и увеличения затрат энергии на борьбу с сопротивлением.

---

А почему с В-52 не сравнить? ;)
Ты наверно прочитал в заголовке, что сейчас самолет носит название не F/A-22, а просто F-22, что значит, что на данный момент это чистый истребитель.
Скорее всего, пока отказались от ударных возможностей не из-за каких-то мифических проблем с крейсерским сверхзвуком, а из-за недоведенности системы оружия и софта. Когда софт напишут "без багов", будет кидать бомбы. ;)

Цитата:

---

Создавался для перехвата/дальнего ракетного боя, с крейсерским сверхзвуком, для нанесения ударов по наземным объектам обычным и высокоточным оружием (Х-31А, Х-31П, Х-59, ракеты и бомбы с "ТВ-лазер" наведением) ;) Единственно не "стелс".

---

Это не от Шитякова ли часом? :)
МиГ-25 создавался как перехватчик, по наземке работал только разведчик и только тупыми железками. Всякие эксперементальные варианты, которые даже ракеты не пускали, лучше не вспоминать - мертворожденные проекты.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

А почему с В-52 не сравнить? ;)
Ты наверно прочитал в заголовке, что сейчас самолет носит название не F/A-22, а просто F-22, что значит, что на данный момент это чистый истребитель.
Скорее всего, пока отказались от ударных возможностей не из-за каких-то мифических проблем с крейсерским сверхзвуком, а из-за недоведенности системы оружия и софта. Когда софт напишут "без багов", будет кидать бомбы. ;)

---

Ну уж прям с В-52 :D
И вовсе не в заголовке прочитал, вот пожалуйста.
Незнаю-незнаю... напишут ли, для двух небольших бомб :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

... Это не от Шитякова ли часом? :)
МиГ-25 создавался как перехватчик, по наземке работал только разведчик и только тупыми железками. Всякие эксперементальные варианты, которые даже ракеты не пускали, лучше не вспоминать - мертворожденные проекты.

---

МиГ-25БМ нес до четырех УР Х-58. Прошел госиспытания, строился серийно. Другое вооружение на него лепить не стали, потому что появился МиГ-31. Модификация МиГ-31БМ. Принят на вооружение.

Отшельник хватит уже,не позорься.

Извольте объяснить ?

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Модификация МиГ-31БМ. Принят на вооружение.

---

До сих пор, ни одного Миг-31БМ в ВВС не поступило.

Принять на вооружение и иметь в наличии две Огромные разницы. У американцев на вооружение принят F-22 чисто истребительный вариант. Остальное недоработано. Я предполагаю, что в ударном варианте характеристики F-22A будут существенно другими, потому и задержка.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Ну уж прям с В-52 :D
И вовсе не в заголовке прочитал, вот пожалуйста.
Незнаю-незнаю... напишут ли, для двух небольших бомб :rolleyes:

---

Да, какая разница напишут или нет?
Когда доведут до полной кондиции тогда и посмотрим. :cool:

А вообще все совремнные самолетные программы расчитаны на постепенный ввод всех заявленных изначально фич. Таже история и с Рафалем и с Тайфуном. В базовом варианте и тот и другой просто истребители с возможностью применять ракеты В-В, но через несколько лет появятся полноценные многофункциональные самолеты.
Это вполне нормально.

Цитата:

---

МиГ-25БМ нес до четырех УР Х-58. Прошел госиспытания, строился серийно. Другое вооружение на него лепить не стали, потому что появился МиГ-31.

---

МиГ-25БМ это противорадиолокационный самолет. Наш аналог Wild Weasel, но поскромнее. К МиГ-31 он никакого отношения не имеет.

Цитата:

---

Модификация МиГ-31БМ. Принят на вооружение.

---

МиГ-31БМ пока есть только в проектах, но по слухам - вполне твердых. Сам проект существует еще аж с 90-х годов прошлого века. В нем предполагалось использовать задел наработанный по скончавшемуся МиГ-31М.
Вот когда начнут строить, тогда и можно говорить о принятии на вооружение. :cool:

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

МиГ-25БМ нес до четырех УР Х-58.

---

Только их и нес.
БМ - специализированная машина для поражения РЛС - чтото вроде американских "уайлд уизлов" , только с менее функциональным БРЭО.

МиГ-25РБ и все его подмодификации могли вооружатся только бомбами свободного падения калибром 250 и 500 кг , специально для него были разработаны бомбы со специальной термозащитой для применения на М>2.

Швырять он эти бомбы мог только "на глаз" или (если известны координаты цели) по РСБН , т.е. точность практически достаточна только чтобы "кварталы Тель-Авива" бомбить.
Никаких других прицельных приспособлений на РБ , РБТ , РБС , РБВ , РБК нет , и никакого другого оружия он нести не мог. Из ракет "воздух-воздух" формально могли подвешиватся Р-60 , но в реале не применялись - вся надежда была на скорость.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Другое вооружение на него лепить не стали, потому что появился МиГ-31.

---

Ты наверное путаешь МиГ-25П/ПМ (это чистые перехватчики) с разведчиками МиГ-25РБ... МиГ-31 заменял только перехватчики и несет только оружие класса "воздух-воздух".
Многоцелевая модификация 31го только в проэкте.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Создавался для перехвата/дальнего ракетного боя, с крейсерским сверхзвуком....

---

Именно так. Причем С ФОРСАЖНЫМ крейсерским сверхзвуком.
Разведывательно-бомбардировочных модификаций 31й в отличии от 25го не имеет.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

, для нанесения ударов по наземным объектам обычным и высокоточным оружием (Х-31А, Х-31П, Х-59, ракеты и бомбы с "ТВ-лазер" наведением)

---

Нафантазировать много чего можно - в реале нет этого.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Единственно не "стелс".

---

:)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Принять на вооружение и иметь в наличии две Огромные разницы. У американцев на вооружение принят F-22 чисто истребительный вариант. Остальное недоработано. Я предполагаю, что в ударном варианте характеристики F-22A будут существенно другими, потому и задержка.

---

Я честно не понимаю о чем спор. :rolleyes:
Ударный вариант недоработан - да недоработан. :cool:
Возможно, что его характеристики будут хуже - вполне вероятно, т.к. вес дополнительного вооружения никакому самолету на пользу не идет.

Может уже завяжем "воду в ступе толочь"? %)

Цитата:

---

Сообщение от wind

При каких условиях освещённости телевизионный канал С-125М позволяет отыскать цель и выполнить пуск?

---

Югославы до войны закупили в Нидерландах около 100 комплектов тепловизоров фирмы Philips.
Эти девайсы были установлены на орудия МЗА и некоторые ЗРК , в т.ч. и на С-125 , где ими дополнили штатный ТВ канал.
По заявлениям югославов работали эти тепловизоры превосходно.
Вполне возможно что такое устройство помогло сбить F-117 , тем более что имеется известное и уже обсуждавшееся на Авиабазе , свидетельство сербского офицера ПВО на этот счет.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

... Может уже завяжем "воду в ступе толочь"? %)

---

Ну, надо заканчивать :) И последнее:

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

...Нафантазировать много чего можно - в реале нет этого...

---

Вот пожалуйста, специально выбрал:

Цитата:

---

Сергей Сокут
- ...Будут ли модернизироваться МиГи?
главнокомандующий ВВС генерал армии Анатолий Корнуков
-... В этом году мы передаем на завод четыре МиГ-31 для модернизации в вариант МиГ-31БМ. Это будет качественно новый перехватчик...

"Независимое военное обозрение" (приложение к "НГ") № 29 (251) от 10.08.2001

---

Хотите поспорить с генералом ? Машины не направлялись на модернизацию ?

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Хотите поспорить с генералом ? Машины не направлялись на модернизацию ?

---

Наши генералы много чего болтают.
Реально эти 4 самолета до сих пор не модернизированы.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

...
Вот пожалуйста, специально выбрал:
Хотите поспорить с генералом ? Машины не направлялись на модернизацию ?

---

Я знаю, что определенные работы в этом направлении ведутся. И не от генерала. ;)

Поживем - увидим. :cool:

Цитата:

---

Сообщение от ALF

А кто-то говорил, что F/A-22 не способен кидать бомбы?

---

Хаха... как вам не стыдно? Значит их уже стало 5 - этих мифических - мы ни как бомбу не можем кинуть без буквы A - F/A-22-ых? Ой, а может они все могут бомбы кидать? Все 20+ что изготовленны? Даже без буковки А в наименовании?

Сколько объяснять можно ?!
Нету F/A-22 (ударник)
Есть F-22A (истребитель)

И бомбы с него не выпадали. Нехотели или еще что...

То Отшельник: Tы вообще как, статью в номере 184 прочел? Думаешь что как буковку от имени отняли, бомбы с тех 5-и самолетов перестали падать?

Вот именно что "буковку" отняли, потому что бомбы не падают.
Эта "буковка" означает, что самолет может применять оружие "воздух-поверхность".

А раз не может, то и "буковке" в названии делать нечего, потому и убрали :) .

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Вот именно что "буковку" отняли, потому что бомбы не падают.

---

Ну ты даёшь... а как обьяснишь что самолет назывался Ф-22 до того как его переименовали в Ф/А-22, и в то время проектировался с возможностью бросать бомбы? Кстати, а где эта буковка в названии F-15E?

Ну позвони Дональду Рамсфельду и спроси почему приняли чисто истребительный вариант и по каким причинам отказались от "ударного" варианта. После нам расскажешь, а мы послушаем :) .

Перевод с http://www.defensenews.com/story.php...9030&C=america

Три года после того как ВВС Америки добавили букву А что бы подчеркнуть возможность Ф/A-22 "Рэптора" возможность сбрасывать бомбы, ВВС бросают екстра букву из наименования реактивной невидимки.

Самолет, который ожидается будет официально принят на вооружение в ближайшии недели, будет теперь наименоватся Ф-22А, с последней буквой означающей первый вариант, а не специальную роль.

Генерал Майк Мосли, главный в ВВС, кто как было сказанно был недоволен с наименованием F/A-22, обьявил перемену наименования в своем обращении 12-го декабря к главным лидерам Национальной Гвардии в Балтиморе штат Мэриленд.

Цитата:

---

"Three years after the U.S. Air Force added an A to highlight the
F/A-22 Raptor s ability to drop bombs, the service is dropping the extra
letter from the stealthy jet s designator.

The plane, which is expected to officially enter service in the coming
weeks, will henceforth be called the F-22A with the trailing letter
indicating a first variant, not an extra role.

Gen. Michael Moseley, Air Force chief of staff, who is said to have been
unhappy with the F/A-22 moniker, announced the renaming in a Dec. 12
speech to a U.S. Air National Guard senior leadership conference in
Baltimore, Md.

---

Перевод с http://www.upi.com/SecurityTerrorism...3-060559-8668r
Главный в ВВС, Майк Мосли обьяснил решение ВВС убрать букву "А" как аттакующий наименователь для "Рэптора", который в 2002-ом году был переиминован в F/A-22. Мосли сказал что наименованее Ф-22 продолжает традицию самолетов ВВС называемыми "истребители", но будучи использованны для аттаки земли, близкой поддержки с воздуха, разведки и других ролей.

Цитата:

---

Air Force Chief of Staff Gen. Michael Moseley explained the Air Force's decision to drop the "A" for attack designator for the Raptor, which in 2002 was dubbed the F/A-22. Moseley said the designator F-22 continues the history of Air Force fighters being simply called "fighters," but being used for ground attack, close-air support, surveillance and other roles.

---

Переиминовали чтоб наименование шло как и у всех других самолетов ВВС Америки... А вы, злорадостный друг, пытаетесь найти счастье в неправильном переводе журналюг с www.lenta.ru.

Ой! генерал Майк Мосли недоволен наименованием... :D Простите, но это петух в деревне со смеху запердится :D

Да не "наименованием" недоволен генерал, а тем что ему подсунули. Ему "по земле" надо работать в Афганистане и Ираке, на очереди еще Иран с Сев.Кореей, а ему истребитель подсовывают... зато "невидимый".

To: Отшельник... Ну, я со смехом удаляюсь... зачем на вас електроны в проводах тратить - верьте в то что хотите.

Пока :)

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Но самолёт же - единое целое! И эти части не существуют отдельно одна от другой... %) Спроси у военных специалистов по радиотехнике, лучше всего - по радиолокации, естественно.

Во всяком случае, американцы его ведь не только в сантиметровом и дециметровом диапазоне предполагали эксплуатировать. Проверяли и в метровом. То, что у него ЭПР в диапазоне 2-3 метра раза 4 больше, я встречал в каком-то военном справочнике.
В Ираке, в 1991 году, были вот эти РЛС:
П-12 (Spoon Rest)
П-14 (Tall King)
П-15/П-18 (Flat Face)
П-15М (Squat Eye)
П-35/37 (Barlock)
Thin Scin
TRS-2215
TRS-2230
Thomson-CSF Volex III
С рабочими диапазонами волн до 3 метров.
Но сделал же F-117, как раз с теми прибабахами, которые ты полагаешь могущими резонировать, эти самые 1270 вылетов! ;) :rolleyes:

---

Вот ссылочку бы на справочник ;) Пока что вилами на воде.
Но это не совсем праздный интерес, если ты действительно прав - то эта информация будет крайне полезна для нас. Так что я не просто так тебя пытаю и заранее благодарен за терпение ;)

Про многовылетов :)
Когда ты цель можешь только обнаружить, а сбить кроме как из пушки нифига - тогда обнаружить - это даже не пол дела. Опять же при высоте цели скажем 5000м дальность обнаружения по радиогоризонту будет всего то 190км (к-т в известной формуле взял 2.7).
Что при такой дальности можно успеть сделать при неорганизованном или хреново организованном боевом дежурстве в воздухе и на земле?

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

В каком звене? Армия, дивизия?

2-координатная станция 81 года разработки

Всё равно в ПСО СВ зоны поражения маленькие (за искл. С-300В, конечно) Единственное, чем может эта штука пригодиться -- позволить на включать РЛС ЗРК раньше времени. Однако, для этого должна быть устойчивая радиосвязь между ней и КП подразделения ПВО. А этого не будет (ну или будет так, что лучше сказать, что не будет). РСв-то и в мирное время на нужную дальность не работает, а в военное тем более не будет. Кроме того, если кто-то решил достучаться до СкайДрона, то он довольно скептически отзывался об уровне автоматизации и эффективности централизованного управления в нашей технике.

ЗЫ Шансы, конечно, есть, но они стремятся к 0.

---

Домыслы. Не лучше и не хуже моих, что ты процитировал. Только домыслы.

2 Отшельник:
tffy пральную мыслЮ тебе подал (ты ее проигнорировал).
Ф-15С способен нести как свободно падающие бомбы, так и бомбы с телеуправлением Уоллай, а буковок "/А" у него нет.
Ф-16С - еще более яркий пример в этом смысле ;)

Непрокатывает твоя аргументация, хоть ты тресни :)

Вчера поспрашал наших вояк на тему F-117-"бэтмен_в_Югославии":)
Они уже не очень были уверены в "Квадрате" (про "Куб" я ошибся малость), сказали: "...просто ракетой средств ПВО..."
На счёт СПО: какая бы она не была - ЛЮБАЯ ТЕХНИКА МОЖЕТ ДАТЬ СБОЙ. Может самолёт облучали, а СПО просто накрылась... Всё бывает. Даже с АМЕРИКАНСКОЙ техникой (все боятся?!:))

Одно точно: мы никогда не узнаем со 100%ной достоверностью, что было на самом деле...

Цитата:

---

Сообщение от Han

Домыслы. Не лучше и не хуже моих, что ты процитировал. Только домыслы.

---

А по-моему лучше :) Не домыслы:
1. Вопрос, в каком звене Небо-СВ стала основным средством разведки (т.е. может и поводов для отрадности вовсе нету...)
2. РЛС 2-координатная (азимут-дальность)
3. 81 год разработки -- не очень свжо (хотя вот это как раз домысел, вычёркиваем)
3. У ЗРК ПВО СВ (кроме С-300В) зоны поражения маленькие сами по себе, пос сравнению с зоной обнаружения "Неба", а также по сравнению с дальностью пуска ХАРМа. Это означает 2 следствия:
3.1 Вероятность цели, сопровождаемой "Небом", попасть в ЗП ЗРК мала, точнее, большая часть целей будет сопровождаться без толку (согласен кое-что от домысла есть и тут, надо уточнить вопрос 1 => прикинуть количество сил и боевые порядки ПВО)
3.2 собственные средства разведки ЗРК должны быть выключены до момента входа цели в ЗП. Т.о. информация о воздушной обстановке идёт с "Неба" через фиг знает сколько КП. Т.е. нужна устойчивая радиосвязь. Утверждается, что наши системы радиосвязи даже в мирное время не обеспечивают устойчивую радиосвязь на большую дальность (хотя по характеристикам вроде должны) -- факт из опыта (не моего) эксплуатации С-300ПМ (а в ПВО СВ, кстати, на радиосвязи держится ещё больше, чем в ПВО страны). Следовательно, утверждается, что скорее всего, в военное время, в условиях помех устойчивой РСв между КП не будет т.е. толку от "Неба" будет тем меньше, чем выше уровень управления, в котором оно используется.

Т.е. я думаю, что если б хотя бы в каждом зрп ПВО СВ было это самое "Небо", то это, скорее всего, было бы отрадно. Но мои домыслы кроются в том, что я не уверен, что это (1 полк/1Небо) так, а в этом случае поводов для отрады я не вижу.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Хотите поспорить с генералом

---

Ну наши генералы иногда расказывают журналистам о том, что при посадке на авианосец Су-33 цепляется за тросы с помощью шасси %)

Да кстати сравнивать МиГ-31 и Ф-22 некоректно, - разные ЛА, созданные для разных целей, хотя Раптор более универсален.
:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от Han

2 Отшельник:
tffy пральную мыслЮ тебе подал (ты ее проигнорировал).
Ф-15С способен нести как свободно падающие бомбы, так и бомбы с телеуправлением Уоллай, а буковок "/А" у него нет.
Ф-16С - еще более яркий пример в этом смысле ;)

Непрокатывает твоя аргументация, хоть ты тресни :)

---

Да млиннн... ! Я штоль с этими названиями игрался ? Вон пусть генерал Мосли расхлебывает и чё хотит то с имя и делает :rolleyes: :D :)

Цитата:

---

Сообщение от Vitalka

... Да кстате сравнивать МиГ-31 и Ф-22 некоректно, - очень разные ЛА, созданные для разных целей, хотя Раптор более универсален. :rtfm:

---

Оба для дальнего ракетного боя. Везде прослеживается, что Раптор должен работать с дальних дистанций во избежании обнаружения. А со средних будет обнаруживаемым ? :rolleyes:
Разного там только в стелсовости.

Чем же Раптор более универсален, позвольте полюбопытствовать ? :)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Оба для дальнего ракетного боя. Везде прослеживается, что Раптор должен работать с дальних дистанций во избежании обнаружения. А со средних будет обнаруживаемым ? :rolleyes:
Разного там только в стелсовости.

Чем же Раптор более универсален, позвольте полюбопытствовать ? :)

---

И как использовать МиГ31 для завоевания превосходства в воздухе? Может он может на равне вести маневренный бой?, - его задача сканировать обширное пространство (летя в групе) своим довольно мощным радаром, и при обнаружении цели уничтожать ее на большом растоянии с помощью ракет Р-33, также перехват скоростных и высотных целей с управлением с земли. А Раптор может вести как ДВБ та БВБ, где с своей тяговооруженностью и УВТ довольно проворная и опасная птичка. Да кстати и малозаметность тут играет роль и многие ЛА получат ракету в ППС перед тем как смогут его засечь, да и для прорыва ПВО отличная птичка. Та я думаю некому не секрет, что через пару лет Ф-22 точно (в серии) будет кидать бомбы.

Раптор в БВБ не пойдет, иначе потеряет свое преимущество на дальних дистанциях "стелсовость".
Может сейчас имеющиеся радары в ДВБ его не берут. А на средних возьмут ? А если радары модернизировать, чтоб и на дальних брали ? :)

Вот как щас некоторые утверждают, что Раптор доделают до ударника, так же и я утверждаю, что наши радары модернизируют до обнаружения Раптора на дальних и даже сверхдальних дистанциях. Раптор потеряет свою "стелсовость". Понятно, что тогда без БВБ не обойтись. Ну и насколь он маневренный ? ;)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Ну и насколь он маневренный ? ;)

---

Ну МиГовский колокол повторил, хотя это не эталон и даже не показатель маневренности.
Да и сколько в ВВС России ЛА с модернизированными БРЛО? ;)
Да есче с такими чтоб Ф-22 брать на дальних или средних дистанциях?
Может дадите их названия и раскажите о летающих носителях :confused:
:rtfm:

Пожалуйста :)

Цитата:

---

... Самолет МиГ-31Э предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на малых и больших высотах в передней и задней полусферах в свободном пространстве и на фоне земли в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью при использовании противником средств активного и пассивного противодействия...

... МиГ-31Э способен осуществлять выдачу целеуказаний взаимодействующим самолетам при действиях в составе смешанных групп...

---

:)

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Пожалуйста :)
:)

---

и? раптор тоже так делает. скажешь, что у МиГа БРЭО поездатее?

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Раптор в БВБ не пойдет, иначе потеряет свое преимущество на дальних дистанциях "стелсовость".

---

Будет нужда - пойдет.

Цитата:

---

Может сейчас имеющиеся радары в ДВБ его не берут. А на средних возьмут ? А если радары модернизировать, чтоб и на дальних брали ? :)

---

И как вы их собрались модернизировать?
Только конкретно, без пустого трепа.

Цитата:

---

Сообщение от Максимка

как вы их собрались модернизировать?

---

наверное, решил выходную мощность увеличить в 10 раз, и зеркало в 5.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

Вот именно что "буковку" отняли, потому что бомбы не падают.
Эта "буковка" означает, что самолет может применять оружие "воздух-поверхность".

---

Напрасно ты так напираешь на отсутствие этой буковки в обозначении самолета. Это не более чем пиар ход.

Напомню историю появления обозначения "F/A" .....

70е годы , фирма "Нортроп" разрабатывает легкий многоцелевой истребитель "Кобра" , который под обозначением YF-17 участвует в конкурсе на новый легкий истребитель ВВС который должен дополнить новейший тогда F-15.
Конкурентом "Кобры" был YF-16 "Файтинг фалкон" фирмы "Дженерал Дайнемикс" (в настоящее время входит в состав "Локхид-Мартин")который и выиграл конкурс.

"Нортроп" чтобы спасти свое детище предлагает разработать на базе YF-17 палубный истребитель. Командование флота как раз склонялось ко мнению о необходимости иметь более дешевый истребитель чем F-14 , а так же заменить устаревшие штурмовики A-4 и А-7 , а со временем и А-6.

Поскольку "Нортроп" не имела опыта создания палубных самолетов ,
разработка была поручена "МакДоннел-Дуглас" (сейчас входит в состав "Боинг") , которой и была передана документация по "Кобре".
"Нортроп" стал субподрядчиком.
Решено было использовать планер YF-17 для проектирования 2х самолетов - истребителя F-18 и штурмовика А-18 , однако адмиралы начали требовать многоцелевой самолет.
Машина имела большой потенциал и вполне годилась на роль многоцелевого палубного истребителя.
Так родился F/A-18 "Хорнет". Индекс "F/A" был введен специально для
этой машины и только для ней.

В ВВС США уже давно все тактические боевые самолеты традиционно называются истребителями - независимо от реального назначения.
Исключение - специально созданный для непосредственной поддержки войск А-10 - такую машину просто постыдились называть истребителем.
Более логична система обозначения была у моряков - ударники - "А" ,
истребители (в т.ч. с высокими ударными возмодностями - вспомним F-4) - "F".

Наиболее яркие примеры "формальности" индексов в USAF - F-111 и F-117.
Первый - фактически тактический бомбардировщик способный в лучшем случае кое-как оборонятся от истребителей , 2й - вообще
чистый ударный самолет неспособный вести даже оборонительный воздушный бой и не несущий никакого оружия класса "воздух-воздух".

Тем не менее части имевшие на вооружении эти самолеты официально именовались истребительными.

Цитата:

---

Сообщение от Отшельник

А раз не может, то и "буковке" в названии делать нечего, потому и убрали :) .

---

Этой буковки нет ни у одного другого американского многоцелевого истребителя кроме "Хорнета" о котором я упомянул.

За примерами далеко ходить не надо - F-16 по твоему может бомбочки кидать ? ;)
Еще как.... и не только бомбочки - он чего только кидать не может.
И тем не менее никому не приходит в голову обзывать его F/A-16. :)

Так что расслабся - будет и "раптор" со временем многоцелевой машиной , как стали например "выросшие" из "чистых истребителей" F-4 , F-14 и F-15.

Приоритетом в программе "раптора" являются именно истребительные возможности самолета. Причем главным назначением F-22 пока что станет поражение наиболее сложных и ответственных воздушных целей -
самолетов ДРЛО , ВКП , борьба с новейшими истребителями вероятного противника в ЕГО (противника) радиолокационномполе при минимальной поддержки своих сил и т.д.

Бомбы у американцев есть кому кидать - нет нужды применять "раптор"
как грузовик с бомбами.

Цитата:

---

Сообщение от Han

Вот ссылочку бы на справочник ;) Пока что вилами на воде.
Но это не совсем праздный интерес, если ты действительно прав - то эта информация будет крайне полезна для нас. Так что я не просто так тебя пытаю и заранее благодарен за терпение ;)

---

- Дык, справочник-то военный, секретный. А я уж 10 лет как распрощался с любимым Челябинским ВВАУШ и всеми его библиотеками... И 9 лет как в Хайфе живу... :D

Цитата:

---

Про многовылетов :)
Когда ты цель можешь только обнаружить, а сбить кроме как из пушки нифига - тогда обнаружить - это даже не пол дела. Опять же при высоте цели скажем 5000м дальность обнаружения по радиогоризонту будет всего то 190км (к-т в известной формуле взял 2.7).

---

- 90-130 корней из высоты в километрах радиогоризонт. Да только к стелсу это никакого отношения не имеет - кто ж его так далеко увидит??

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

ЗЫ. Что надо в яндексе набрать, чтоб узнать, что сбитый 27 марта Ф-117 летел на скорости 1000 км/ч?

---

Вот что:
http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevo...7.html#RTFToC1
Specification of the F-117A (estimated):
Two General Electric F404-GE-F1D2 non-afterburning turbofans, 10,800 lb.s.t. each. Maximum speed 700 mph [1126 км/ч] at sea level (Mach 0.92). Normal maximum operating speed is 648 mph [1042 км/ч] at 5000 feet [1500 м] (Mach 0.87). Combat radius 900 miles [1448 км](unrefuelled) Weights: 30,000 pounds empty, 52,500 pounds maximum takeoff. Dimensions: wingspan 43 feet 4 inches, length 65 feet 11 inches, height 12 feet 5 inches, wing area 1140 square feet. Up to 5000 pounds of ordinance can be carried in two internal weapons bays

Цитата:

---

ЗЗЫ. Если верить гипотезе №1(МиГ-29), то самолёт был вообще визуально обнаружен (безо всяких приборов). Как тогда это объяснить?

---

- Полнолунием, хорошей видимостью и небольшим расстоянием. Я читал, и эта гиптеза мне кажется самой правдоподобной, что российская разведка купила в штабе НАТО время, маршрут и профиль полётов самолётов F-117, была создана специальная группа из опытных югославских лётчиков (5 или 6 человек), которые именно в соответствии с этими данными выходили в заданное время в заданные точки пространства на заданной высоте - и вот он, голубчик! Осталось подойти к нему на несколько сотен метров и пустить ему в зад ракету с ТГС или подойти ещё ближе и из пушки в упор расфигачить... Не включая даже свою БРЛС на излучение, чтобы не вспугнуть...

Цитата:

---

ЗЗЗЫ. Если верить гипотезе №0 ("Куб"-"Квадрат"), то как объяснить, что СПО Ф-117 не подавала тревожных сигналов об облучени, захвате и пуске ракет? Или лётчик был пьян и не слышал либо приврал потом, что не слышал?

---

- см. выше.

Цитата:

---

Выбирайте, что для Вас менее фантастично: что советские ТВК могли работать в ночных условиях, что сербские лётчики ночью видят лучше советских ТВК или что на АМЕРИКАНСКОМ (всем бояться!) самолёте-невидимке отказала АМЕРИКАНСКАЯ (всем бояться!) СПО?

---

- см. выше.

Цитата:

---

Сообщение от wind

Во всяком случае, американцы его ведь не только в сантиметровом и дециметровом диапазоне предполагали эксплуатировать. Проверяли и в метровом. То, что у него ЭПР в диапазоне 2-3 метра раза 4 больше, я встречал в каком-то военном справочнике.

---

Мне попадалась такая инфа об испытаниях F-117 на заметность в самих США :

Когда F-117 "просвечивали" радарами самолетов ДРЛО , к удивлению самих американцев , РЛС самолета ДРЛО Е-2 обнаруживала F-117 на бОльшем расстоянии чем значительно более мощная РЛС самолета Е-3.

Лично я могу обьяснить этот факт (если это правда) только тем что дециметровый сигнал радара "хокая" вызывал радиолокационный резонанс на отдельных элементах планера F-117 - скорее всего хвостовом оперении и отдельных фасеточных панелях.
При этом углы наклона оперения и фасет не давали такого эффекта как в более высокочастотном диапазоне - имело место известное явление радиолокационного резонанса , причем скорее всего только под некоторыми ракурсами.


- Загоризонтные РЛС КВ диапазона системы 485L (как и предполагалось
сразу ) обнаруживали F-117 совершенно свободно - практически разницы с "обычными" самолетами не наблюдалось.
Это не удивительно - при рабочей длинне волны около 15м резонирует весь планер самолета , а не отдельные элементы типа стабилизаторов или лопаток турбин.

Кроме того облучение планера сверху (ионосферной волной) с отражением эхо-сигналов опять же вверх (т.е. в опять в ионосферу) - то что нужно загоризонтному радару в отличии от традиционного СВЧ.

Что касается заметности F-117 в метровом диапазоне - она несомненно больше чем в сантиметровом и вероятно тем больше чем больше длина волны - вплоть до нижней границы метрового диапазона - 30МГц (10м) , причем ИМХО метровые станции диапазона выше 100МГц менее эффективны в этом плане чем РЛС более низкочастотного диапазона 30-100МГц.

Не исключено что на этих частотах проявится явление локального резонанса на фасеточных панелях из которых состоит планер F-117.
В этом случае F-117 будет "мерцающей целью".

Тем не менее и в метровом диапазоне F-117 заметен гораздо меньше чем "обычные" самолеты.

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Дык, справочник-то военный, секретный. А я уж 10 лет как распрощался с любимым Челябинским ВВАУШ и всеми его библиотеками... И 9 лет как в Хайфе живу... :D

---

Ну тогда я пока буду считать это за твое предположение, ок?

Цитата:

---

- 90-130 корней из высоты в километрах радиогоризонт. Да только к стелсу это никакого отношения не имеет - кто ж его так далеко увидит??

---

У меня воопето ф-ла такая:
2.7..3.6 * sqrt (Нц_вметрах)

Это из предположения, что подобные цели не отличаются от обычных для этих РЛС.

Цитата:

---

Сообщение от Han

Ну тогда я пока буду считать это за твое предположение, ок?

---

- Берёшь за пуговицу любого знакомого офицера ВВС/ПВО, находящегося на действительной службе (бросаешь клич по форумам) - пусть заёдут в свои секретные библиотеки и найдут примерную ЭПР F-117 в диапазоне волн до 3 метров...

Цитата:

---

У меня воопето ф-ла такая:
2.7..3.6 * sqrt (Нц_вметрах)
Это из предположения, что подобные цели не отличаются от обычных для этих РЛС.

---

Формула на всей поверхности Земли одинаковая: либо 90-130 корней из Н (км), либо 3.75-4.12 корней из Н (м). На Луне, на Марсе кривизна другая и значения другие будут. Если антенна стоит высоко, тогда по корнем Н+h, где h - превышение антенны относительно уровня моря, например.
И вообще: ты же не Отшельник, ненавидящий поисковики... :D
http://www.yandex.ru/yandsearch?styp...F0%EC%F3%EB%E0

http://www.google.com/search?hl=ru&i...%E2+Google&lr=

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Берёшь за пуговицу любого знакомого офицера ВВС/ПВО, находящегося на действительной службе .....

---

Желательно в USAF , причем совсем даже не любого , а имеющего отношение к испытаниям F-117 на радиозаметность.

Думаю другие офицеры знают не больше нас с вами.

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Полнолунием, хорошей видимостью и небольшим расстоянием. Я читал, и эта гиптеза

---

по сложностям подготовки наряда сил, по вводимым допущениям эта версия самая неправдоподобная.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

по сложностям подготовки наряда сил, по вводимым допущениям эта версия самая неправдоподобная.

---

- Значит, у нас с Вами совершенно противоположные взгляды на правдоподобие. Потому, что я тут каких-то особых сложностей вообще не вижу, совершенно. ИМХО: самый простой и главное - самый надёжный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от wind

Вот что:
[url]http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/baugher_us/f117.

---

Вопрос, правда, был немного в другом. Я не спрашивал, какая у Ф-117 максимальная корость, я спрашивал, правда ли, что сбитый 27 марта "Найтхок" летел на этой скорости.