думаю номрально было бы. Жаль не про меня сие устрйство :)
Вид для печати
думаю номрально было бы. Жаль не про меня сие устрйство :)
Цитата:
Сообщение от Jura
OK.Вечером сделаю.
За ответы тебе спасибо. Получилось сделать тесты? Тогда ждем скринов.Цитата:
Сообщение от JGr124_LOOKER.
Вот...
а где кресло с 3мя мониторами ? :)
Хм, ну вполне нормальная кривая...Цитата:
Сообщение от JGr124_LOOKER
Спасибо , на твисте 512 , а на осях 4096 , или я ,ни туда от радости смотрю (.
а КВАДРАТ нарисовать? с диагоналями?Цитата:
Сообщение от JGr124_LOOKER
А тебе одного 30" там мало? :))Цитата:
Сообщение от ROSS_Bombey
еще бы скорость реакции знать -)
да поплотнее спиралек
про скорость реакции-надо задачу поподробнее поставить...:(:D
три монитора убрал пока.Ил не предназначен-кривовато на боковых.Да и Хищиков пробуем-там аще с тремя делать нечего пока...
FreqMeter впринципе справиться с задачей показать пусть не абсолютную но все же скорость реакции джоя
---------- Добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:39 ----------
http://mercury13.tut.su/files/freqmeter/FreqMeter.7z
вот ссылка на нее но сейчас наверное опять удалят -(
В принципе ничерта не понятно кроме как заявленой разрядности для директикса у джоя
а стаким джой тестом вопчем или одннозначно плохо или просто не понять пока не попробуешь =-( второе расстраивает,
Квадрат в джойтестере кошмарен. Показывает, когда ручка не в центре, плохую возможность управлять в одном канале управления, не влияя на другой канал. Что и ожидалось от тензометрического управления.
вероятно есть пути решения для тензометрического управления.Цитата:
Сообщение от UIV
а) несоосность (т.е разные моменты на разных по величне консолях) (смысл - задействовать разные мышечные группы -кисть/рука)
б) пара тензобалок, параллельных друг-другу, под прямым углом к ручке.
(мерять разность на крен, среднее на тангаж)
ЗЫ интересно как в 65 выполнены датчики ? основание с двухосевым датчиком? или момент ?
По-моему все нормально, человек еще не освоился и сам :) Видна МЗ по педалям. это то что сам установил или встроенная?
Цитата:
Сообщение от Jameson
...сам установил-я же писал что с твистом пытаюсь управиться)))
..парни,я вчера ПОЛЕТЕЛ на 65 ом-восхитительное чувство!:cool:
в процессе решения проблемы срабатывания твиста когда не надо(при маневрах) об этом видимо UIV писал,установил уровни усилия примерно равные по крену тангажу и РН и все! В этом было дело:)
Управлять мессом стало просто супер! - силой мысли такое ощущение.
Девайс непростой.Требует привыкания.Зато потом-удовольствие!Буду учиться дальше,результат напишу.
Скажи, а вот блок кнопок на РУД входит в состав комплекта джоя? На многих картинках видел что вроде в комплект входят. Играешь в основном в какие авиасимуляторы, только в Ил-2? Еще, как я понял, во включенном состоянии джой по-прежнему светится как новогодняя елка, по типу Х-52.Цитата:
Сообщение от JGr124_LOOKER
Про квадрат - это чуть-чуть расстроило. С другой стороны, я вот лично не помню необходимость управления в одном канале без изменения значения другого. Более того, не факт, что в стандартном джое будет намного лучше.
про комплект http://www.saitek.com/uk/prod/x65f.htm
Да джой светится.Кнопки в комплекте-но они разные могут быть я так понимаю...летаю в основном Ил.
Про квадрат-это херня парни.Управление по крену-тангажу идеальное.Я по крайней мере лучше и четче не встречал.
(и шарик в центре и впетле и вираже без хлопот)
Сколько людей, столько мнений))) Для меня возможность работать по одному каналу управления не влияя на другой канал очень важна. Тест джойтестера на квадрат с диагоналями показал обратное. А вообще то, это холивар - центральный загруз против раздельного. Кому какой загруз нравится, тот на таком и будет летать.
Совсем недавно мы с Хрюксом дискутировали на эту тему.
Во-1, имеет значение тип ЛА, допустим "истребитель" или "вертолет".
Во-2, имеет значение задача управления, например "координированный разворот", "прицеливание".
В каждом из случаев будет свой характерный рисунок управления, а также "идеальный" рисунок.
Ну а самое главное, практика - критерий истины.
Вообще, судя по практике и сообщениям владельца этого джоя, человек очень доволен. ИМХО он первый обладатель этого джоя в России, даже на англоязычном локоновском форуме нет сообщений.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
А через какой интернет-магазин купил этот джой? В Европе продажи вроде опять отложили...Цитата:
Сообщение от JGr124_LOOKER
Там есть сомнительное сообщение безымянного китайца. Про Ил он написал "забудьте" )))Цитата:
Сообщение от kris
думаю он посто не настроил в Ил-2 его :) Да, кстати ,кто недоволен квадратом в джойтестере -пусть владелец джоя нарисует такой квадрат в пейнте, тем-же темпом что и на джое :) Ну еще сделаемскиждку на то что мышой линии рисовать легче :)
Попрасите Китайца ,есть рис вилкой ,а Русского палочьками . Так ,что пока инфы
по джою явно недостаточно ,а отзывы вещь сугубо индивидуальная .
Мне кажется пока он не попадёт в руки к спецам из ВКБ , то более подробного отчёта по джою, мы и не увидем .
Не планировали этот джой на разбор. Пока он для нас не интересен. Лоджик Г940 был интересен реализацией ФФБ, Трустмастер Т1.600 - 3Дхоллом. Этот сайтек - не интересен. С тензодатчикам работали, стенды делали для измерения реальных усилий на баранках рулей с ФФБ и снятия характеристик с моторов.Цитата:
Сообщение от Jura
Так если даже и попадет, дальше то что? Это индивидуальное мнение одного/нескольких людей. И потом, ихние отзывы по G940 не отражали и части последующих претензий пользователей к этому джою - проблем с ffb и глючный софт. Имеет смысл читать отзывы через полгода где-нибудь, и не один.Цитата:
Сообщение от Jura
Вообще-то, отзывы, кроме мнения нескольких людей, содержали достаточно подробны фотографии. До винтика все было разобрано. И анализ конструкции тоже проводился. И проблемный FFB был упомянут. Я даже на ю-тубе видеоролик выкладывал, с записью работы при выполнении силовых эффектов.Цитата:
Сообщение от kris
Да ,именно этот отчёт ,я и имел ввиду . Эх ,будем ждать отзывов от Буржуев (-
хм жаль что джой не попадет на трепонацию к UIV -))
как мне так действительно интересно бы ло бы, а я очень любопытен но покупать сейчас х65 для того что б потестить как то не хочется
Да, за фотографии и ролик тебе еще раз спасибо. А вот про проблемный FFB не помню уже, запамятовал. Я не спорю, мнение компетентного в этом вопросе человека очень важно, но также интересно почитать мнения и рядовых пользователей, которые не одну неделю юзают девайс.Цитата:
Сообщение от UIV
P.S. На локоновском форуме модератор получил девайс, ждите еще один отзыв и картинки.
Появились описания первых проблем с джоем, встречайте по этой ссылке:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=51605
хм, интересно, может эо проблема игры?
На http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=96 появляется много новых отзывов на X65F, джой то покупается, оказывается. Пока все отзывы очень положительные, есть только проблема с правым тротлом в FC2, проблема эта уже вроде как решается.
P.S. Забавно, но кто-то отписался о дате релиза HOTAS Wartog как начало лета этого года, на офиц сайте же упоминается весна 2010.
Очень подробный обзор с подробными фото (на англ.)
http://blog.gaingame.com/2010/03/03/...res/#more-2010
Господа, смотрится x65 конешно здорова, и точность и долговечноть, тензодатчики, все дела...
но это же не натурально :(
Т.е я конешно понимаю что в некоторых современных истребитялеях точно также все устроенно.
Но в основной массе РУСы двигаються по классической схеме.
А если, скажем подобьют, элерон какойнить отстегнут. Чтож теперь до аэродрома лететь и постоянно давить на ручку чтоб компенсируя разбалансировку?
рука устанет (Имхо)
возлагал большие нгадежды, но вот системаэ та с неподвижным русом мне не нравится... потому что не натурально
дык и так приходится давить :)
ну сила давления полюбому другая. Просто рус отклонил и немного его держишь.Цитата:
Сообщение от Jameson
А тут постоянно давить надо - рука точно устанет :(
То что РУС неподвижен известно уже давно, чуть ли не с первых фоток этого джоя. Про реалистичность - сидя у себя в комнате за столом и попивая чашку чая я даже не задумываюсь об этом, это ж игра всего лишь, о каком реализме вы говорите?Цитата:
Сообщение от Eponsky_bot
как о каком?Цитата:
Сообщение от kris
а самом что называеться настоящем реализме.
Ведь куда приятней крутить баранку играя в автосимулятор чем жать на кнопки клавиатуры.
Игра игрой... но ведь и игры разные бывают. Я в Ка-50 тока чтобы научиться двигатель запускать скока времени потратил.
Да и без трекира там не очень интересно.
Eponsky_bot прав. Если так дело пойдёт, то и рули начнут по такой же схеме делать. Какой нафиг реализм, вы ведь на стуле сидите, а не в машине:)
тут палка о двух концах:Цитата:
Сообщение от boriss
1) как оно все в реале
2) максимально точный-быстрый-надежный.
конфликтс :D
Точно, скоро мышки на тензодатчиках будут. Гвоздем прибиваешь и типа трогаешь. Тоже весь реализм пройдет.Цитата:
Сообщение от boriss
у рулей как раз фича в оборотах. А так -почему- в настоящих машинах нет тензорулей?
Всё большую популярность тензо рули получают в машинах прототипах и со слов разработчиков за ними будущее в серию не пускают толбко из-за ряда не решённых проблем.Цитата:
Сообщение от Jameson
вот вот, этак они со временем станут реалистичными :D
Тензомышки в ноутах еще до тачпадов были - такая отклоняющаяся "пипка" в центре клавы. )Цитата:
Сообщение от kris
еще можно микростики в джоях делать :) а тензомышки у ноутов -это разве точно тензомышки? раз они таки двигались?
по большому счету неважно тензо иил нет, отклонения там были в доли милиметров. да собственно почему "были" IBM, а ныне Lenovo до сих пор ноуты комплектует ими. в больших ноутах добавляется еще и тачпад.Цитата:
Сообщение от Jameson
А что касается x65 то они его закосили под ручку F-16, где она таки реально тензометрическая.
Правда я слышал слушок, что в нем ЭДСУ такова что самолет всегда оттриммирован если ручка в нейтрали. то есть ручку бросил -- полетел прямо. За правду ручаться не могу, само собой.
Не стоит, господа, ждать отзывы от буржуев. Я перед заказом своего G940 на эти отзывы сориентировался - нашёл на их форумах 2 полноценных обзора с фото и тестированием в Ил-2 и ещё несколько мелких постов. Так вот, ни в одном из отзывов я не нашёл и намёков на те серьёзнейшие недостатки, о которых практически единогласно говорили здесь на сухом те, кто держал в руках этот девайс. У нас и у них видимо различное восприятие одних и тех же вещей :)Цитата:
Сообщение от Jura
сорри за оффтоп...