Стальной удар: Оскал войны

Цитата:

---

А самолет и увидеть до того как прилетят нурсы и бомбы сложно, а сбить из зенитного пулемета наверное только случайно.

---

Ну, если сидеть в танке со всеми задраенными люками. А вот если кто-то из люка выглядывает, то, как мне кажется, самолет или вертолет по звуку не заметить будет довольно затруднительно. Кстати, грамотно этот момент проработан в моде для батлы второй "Project reality". Там едешь на танке - ниче не слышно и не видно, поэтому надо остановиться, заглушить движок и немного послушать - не тусуется ли какая зараза поблизости.

Цитата:

---

Сделайте пока в упрощенном виде, взрыв и падение груды абстрактных обломков.

---

Я вот тоже хотел такое предложить. Все лучше, чем бетонные вертолеты, резвящиеся над беспомощными танчиками и бтрами.

Цитата:

---

Сообщение от Razum

Ну, если сидеть в танке со всеми задраенными люками. А вот если кто-то из люка выглядывает, то, как мне кажется, самолет или вертолет по звуку не заметить будет довольно затруднительно.

---

От выглядывать толку мало. Импалы летали метрах в 15 над землей (по воспоминаниям), с учетом зарослей 5-10 метровых акаций, из танка "выглядывать" можно даже стоя на башне в полный рост - всеравно ничего не видно.

Цитата:

---

Сообщение от Razum

Кстати, грамотно этот момент проработан в моде для батлы второй "Project reality". Там едешь на танке - ниче не слышно и не видно, поэтому надо остановиться, заглушить движок и немного послушать - не тусуется ли какая зараза поблизости.

---

Это какой-то странный метод, с учетом того что если движок заглушить - танк просто мишенью становится.
Ну а в танке - да, особо ничего и не слышно будет.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

Когда это происходит надо же определять хотя бы вероятностно + кто-то стрелять должен в самолеты. Если с этим заморачиваться уже, так имхо - сразу нормально делать, и не только варианты типа горящий самолет упал за горизонт/взорвался :)

---

С авиацией тогда лучше вообще было не заморачиваться, благо театры боевых действий это вполне позволяют.

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

С авиацией тогда лучше вообще было не заморачиваться, благо театры боевых действий это вполне позволяют.

---

Ну когда-то с ней нужно же позаморачиваться - вот как раз момент настал - есть почти все типы летательных аппаратов.

Цитата:

---

Сообщение от Razum

Ну, если сидеть в танке со всеми задраенными люками. А вот если кто-то из люка выглядывает, то, как мне кажется, самолет или вертолет по звуку не заметить будет довольно затруднительно. Кстати, грамотно этот момент проработан в моде для батлы второй "Project reality". Там едешь на танке - ниче не слышно и не видно, поэтому надо остановиться, заглушить движок и немного послушать - не тусуется ли какая зараза поблизости.

---

Лучший способ защиты танков от удара авиации - увеличение скорости движения, увеличение интервалов и дистанций. Рассредоточение. Все! Ну, еще стрельба из зенитных пулеметов В ТУ СТОРОНУ. Борьбой с авиацией должны заниматься те, кто для этого предназначен - штатные средства ПВО.

Цитата:

---

Борьбой с авиацией должны заниматься те, кто для этого предназначен - штатные средства ПВО.

---

Это когда они есть. А в игре-то они будут?

Цитата:

---

Сообщение от Razum

Это когда они есть. А в игре-то они будут?

---

Если можно будет сбивать авиацию, то естественно будут, куда же без них.

Всем доброго времени суток. Андрей скажите пожалуйста, а что именно из ПВО предположительно можно будет увидеть в будущем симе?

Цитата:

---

Сообщение от remo

Всем доброго времени суток. Андрей скажите пожалуйста, а что именно из ПВО предположительно можно будет увидеть в будущем симе?

---

Да еще пока же неизвестно будет оно вообще или нет :)

А так - стандартный набор: ракеты воздух-воздух малой дальности, пушечные зенитные комплексы, ПЗРК, может еще какой-нибудь ракетный комплекс ПВО (но это маловероятно).

Шилка? Если да, то класс!!!

Цитата:

---

Сообщение от Schreder

Шилка? Если да, то класс!!!

---

И Шилка конечно тоже, куда же без нее :)

Управляемая? :D

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Управляемая? :D

---

В стиле модов к С.Я. вполне, она же от танков ничем не отличается по сути.
ЗУ-23-2 на базе ГАЗ-66, управляемой так вообще без проблем можно сделать - и кокпит уже готовый.

Цитата:

---

Сообщение от Andrey12345

И Шилка конечно тоже, куда же без нее :)

---

Будем джунгли постригать!:D

Осуществлять контроль воздушного движения! :D

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Осуществлять контроль воздушного движения! :D

---

жизнь налаживается!!!

Продолжая тему авиации
Вложение 125103Вложение 125104Вложение 125105Вложение 125106Вложение 125107

Красотень... Вы и впрямь все молодцы. Скоро будет ещё один сверхкачественный продукт от Граветим. Жду не дождуся

Цитата:

---

В стиле модов к С.Я. вполне, она же от танков ничем не отличается по сути

---

Как не отличается? Насколько я знаю, орудие танчика наводится экипажем(по крайней мере танчиков тех времен), а вот у шилки был автомат, который сам наводил орудие с расчетом всего, что нужно, используя бортовую РЛС!
Но, наверно, там и ручное управление было, на случай поломки сложной электротехники.

Цитата:

---

Сообщение от Razum

Как не отличается? Насколько я знаю, орудие танчика наводится экипажем(по крайней мере танчиков тех времен), а вот у шилки был автомат, который сам наводил орудие с расчетом всего, что нужно, используя бортовую РЛС!

---

Так в чем отличие-то по существу, для игры? :)

ПВО под номером раз - Магия R.550 :D

Вложение 125140 Вложение 125141 Вложение 125142

И просто ПТУР
Вложение 125143 Вложение 125144

ПТУР похоже фаланга. На последнем скрине крокодил -:cool:
:bravo:

"крокодил" красавец!:cool: ИМХО самая красивая вертушка всех времён и народов!:)

А мне вот немного не нравится, как винты у вертушек сделаны - на фоне размытых лопастей еще и неразмытые. Может, правда, в динамике нормально смотрится, но на скринах - не очень. Может, лучше сделать как тут:
http://petrovka.ua/thumbs/62609_1---...rand=224437713