Причем тут Ми-28Н? Я писал о ВВС. Вертолеты - несколько другое ведомство (Авиация Сухопутных Войск).Цитата:
Сообщение от boyan
ВВС ничего не закупает. Миг-29СМТ, и те "обломились" благожаря скандалу с алжирским контрактом.
Вид для печати
Причем тут Ми-28Н? Я писал о ВВС. Вертолеты - несколько другое ведомство (Авиация Сухопутных Войск).Цитата:
Сообщение от boyan
ВВС ничего не закупает. Миг-29СМТ, и те "обломились" благожаря скандалу с алжирским контрактом.
Вобщем то бОльшая часть жителей нашей страны именно что оплачивает эту серию - платя налоги.Цитата:
Сообщение от boyan
Дай то Бог. Осталось только проверить их в бою.Цитата:
Для сведения Ми-28Н уже выпущено почти 20 машин.
Всвязи с последними событиями эта возможность вполне вероятно представиться...
Она оплачивает их в соответствии с бюджетом. И написал я это на заявление о том, что 95-го года ничего не выпускается. Если раздаются предложения что-то срочно закупить, то не надо забывать, что платить мы будем с вами из своего кармана, а не стабфонда.Цитата:
Сообщение от SkyDron
Ой что-то у меня сомнения, что с баз хранения можно взять самолет и вернуть его в строй. В лучшем случае его можно использовать как источник запчастей.Цитата:
Сообщение от timsz
А не подскажите ли, где у нас "пара сотен" штурмовиков на хранении?Цитата:
Сообщение от timsz
Обе БХ, на которых стояли Су-25 остались за пределами РФ (Кызыл-Арват и Овруч).
Это все понятно, вопрос в том, адекватная ли получилась обкатка..Кто-то решил обкатать, вероятно, не подумав как следует...Результат виден..Цитата:
Ту-22? Есть возможность боевой "обкатки" всех видов авиации, так почему Ту-22 не посылать?
Наши последние "достижения" почему-то в воздухе не обкатывали...Или я не прав?
Вопрос изначально был, чем заменить выбывшие самолеты. Менять Су-25 на Су-34 - это уже перевооружение.Цитата:
Сообщение от mel
А так - Су-34 не замена Су-25, у них разное назначение. А против кораблей и Су-24 пойдут. Хотя, конечно, Су-34 нужны.
Добавлено через 1 минуту
Не знаю. Коммерсант писал о том, что у нас на хранении есть. Может, он до конца вопрос не изучил. Хотя, думаю, с десяток найти будет не проблема.Цитата:
Сообщение от AndyK
Ничего не выпускается не потому, что оплатить нечем, а потому что не хотят выпускать. Бюджет у нас профицитный, так что деньги есть. Напомню, что кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Не знаю кто сказал, но умный человек. К тому-же никто не призывает делать какие-то огромные серии вооружений, но сделать минимально боеспособные по количеству современные боевые системы - вопрос войны и мира. Иначе будет всё больше желающих пощупать Россию за бока.Цитата:
Сообщение от boyan
Тут недавно Ту-204 с виду совсем убитый перегнали из Быково в Жуковский. Думаю, и Су-25 можно несколько вполне живых найти. Не сотню же потеряли.Цитата:
Сообщение от Дмитрий
Добавлено через 5 минут
Что видно? Есть подробности?Цитата:
Сообщение от Mustang
А потом обкатка - это не только триумфальная победа. Кто знает, может эта потеря позволит избежать десяток других.
Хотя, надеюсь, до этого не дойдет.
А вообще, похоже, это первое в мире применение авиации с современной ПВО.
Может, и прав. Но я бы не стал с уверенностью это утверждать. Су-25СМ и Су-34 появлялись в сообщениях. Ту-160, вроде, тоже летали. Ну и "Точка" использовалась.Цитата:
Сообщение от Mustang
Просто никто не готовился к войне, и не тратил по миллиарду на перевооружение, да оно и правильно, такую страну как Грузия можно было бы победить и оружеим 70-х годов, только вот организация нужна была бы тоже 70-х.Цитата:
Сообщение от mel
А бюджет он не только на армию рассчитан, есть много и других задач.
Если говорить о штурмовиках, тут одна замена - Ми-28. Значит на них нужно поднажать. Тут говорилось о 20 Ми-28, но эта цифра ни о чём не говорит. В год сколько производится?Цитата:
Сообщение от timsz
Реальный профицит бюджета, подкрепленный достаточным количеством резервов, у нас появился только недавно. Но это не повод, чтобы тратить его совсем бездумно. Серьезно улучшить технику можно за счет ее модернизации. Это и выгоднее, и быстрее.Цитата:
Сообщение от mel
Модернизация не сильно, но идет: Су-27СМ, Су-25СМ, Су-24М2. То, что нельзя модернизировать, выпускают: Ми-28, Су-34. По выпуску Су-34 решение принято. Почему еще ни одного не сделано - надо отдельно смотреть.
Добавлено через 2 минуты
По-моему, Ми-28 Су-25 не заменят. Тут надо концепцию применения тогда целиком менять. И события в Южной Осетии это показали.Цитата:
Сообщение от mel
Если не ошибаюсь, поставки Ми-28 идут меньше года.
Добавлено через 2 минуты
Меня недавно поправили: сказали, что вертолеты уже давно в ВВС.Цитата:
Сообщение от AndyK
Для государства даже 10 миллиардов рублей - карманные деньги. Не в Грузии дело, а в том, что НАТО к российским территориям примеривается, а Грузия - натовская разведка боем. Заметили как США взбесились? Это потому-что они не ожидали такой молниеносной победы России.Цитата:
Сообщение от boyan
Выключите ему ТВ и не давайте смотреть этого, после программы ВРЕМЯ на первом, А ... ЛЕОНТЬЕВА.Цитата:
Сообщение от mel
Может хватит уже этой политики? За бока его щупают... КОМУ ТЫ СТО ЛЕТ НУЖЕН.
Кстати напоминаю что форум АВИАЦИОННЫЙ и ТЕМУ ОБСУЖДЕНИЯ МОЖНО ЛЕГКО ПОСМОТРЕТЬ В ЗАГОЛОВКЕ.
Сорри перед остальными. Не выдержал.
Прочитай внимательно раздел, в котором эта тема находится. Все станет понятно.Цитата:
Сообщение от Alaska
Да, армейская авиация у нас сейчас в ВВС.Цитата:
Сообщение от timsz
Действительно, с 2003 года Авиация СВ вошла в состав ВВС, виноват-с...Цитата:
Сообщение от timsz
Ну что же, хоть Ми-28 начали получать ВВС.
AviaForum > Реальность > Новости и происшествия > Обсуждение новостейЦитата:
Сообщение от kmet
Хоть слово про политику ЕСТЬ?
Так уж получается,что обсуждаемая тема тесно связана с политикой...Хотя не согласится с тем,что есть отдельная ветка для этого не могу.Цитата:
Сообщение от Alaska
Каким местом кроме названий стран она привязана понять все равно не могу, хоть стреляйте.Цитата:
Сообщение от kmet
Еще раз сорри.
Модераториал
В этой теме, всё-же, советую обсуждать именно вопросы связанные с авиацией, а не с политикой в этом конфликте. По политике - сюда : http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=52978
Обсуждение "можно здесь обсуждать политику или нет" - это оффтоп.
Модераториал
"Большое видится на расстоянии"(с) У меня, например, нет вообще никаких даных по обстоятельствам потери Ту-22. А у Вас? Даже где его потеряли непонятно. Может это вообще было л/п... Надо немного подождать, заявления по ТВ могут преследовать конкретную цель и совсем далекую от авиации ;)Цитата:
Сообщение от Mustang
Есть госзаказ, до 2015 года 67 штук, по годам в среднем посчитайте сами, подъем ОП-2 в 2004 на сегодняшний день летает на заводских 5 серия, начиная с 3-ей серия - 6 машин.Цитата:
Сообщение от mel
Для поставок в Алжир брали Су-24М с баз хранения и пропускали через НАПО, так, что это реально. Но ремонт очень серьезный был, ИМХО АРЗ с ним может и не справится.Цитата:
Сообщение от timsz
В окрестностях Сенаки, кстати найдены два зенитных ракетных комплекса войсковой ПВО «Бук». Надо сказать, что в отличие от брошенной в Сенаки бронетехники эти, состоящие из двух машин, ЗРК были отведены на значительное удаление от первоначальных позиций и замаскированы. Однако найдя неподалеку от аэродрома позиции технической батареи и контейнеры с ракетами, десантники, прошерстив окрестности, все же нашли сами «Буки». Пусковые установки (как и входящие в комплект ЗРК радиолокационные станции на гусеничном ходу) по заключению специалистов были в рабочем состоянии, но по каким-то причинам так и не сделали ни единого выстрела.
ВДВ рулит ;)