Вложений: 1
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
d1ms
похоже шасси заимствованно у миг-31-го?
Врядли. Просто стандартное решение.
Цитата:
Сообщение от
Zёma
Ув. Mikhael, мне сдается, что для того, чтобы "создать поток воздуха, отдувающий мусор от воздухозаборника", необходима аэродинамическая поверхность величиной хотя бы с консоль от "кукурузника" :D. ИМХО.
Цитата: "Колесо передней опоры снабжено грязезащитным щитком, препятствующим попаданию посторонних предметов с поверхности аэродрома в воздухозаборники" (А. Фомин "Су-27. История истребителя").
От себя добавлю, что посторонние предметы, налипающие на колесо, попросту отражаются от этого щитка. Без всяких гиперстремительных "воздушных потоков" :)
Хотя, стоя на фоне АДТ, видимо, хочется утверждать обратное:D
Хм, ещё один тролль? Слово "АДТ" знает...
На ЛЛ Су-7 в своё время провели целую серию экспериментов по аэродинамическим дефлекторам на передней стойке шасси. Помнится, где-то в открытой печати попадались мне фото с этих испытаний. Там на переднюю стойку устанавливался дефлектор, а на расстоянии от него - решетка с шелковинками.
Внимательно разглядываем аналогичный дефлектор Ту-160 - от него тоже грязь просто отражается?
Вложение 106144
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
похоже шасси заимствованно у миг-31-го?[/QUOTE]
imho на МиГ 31м шасси велосипедное:)
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Оффтопик:
Цитата:
Сообщение от
vadTFK
voice from .ua, а как бы хотелось увидеть Т-50ые в Василькове...с нашими опознавательными знаками...
Оффтопик:
все в ваших руках... :)
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Bryan
Это пташка для фото, реально с тем кол-вом топлива, с которым он взлетает, боевой радиус в районе 150-200км. Т.е. толку чуть.
ПАК ФА на палубе не нужен, не те задачи он решать будет, в его задачи входит решение оперативно-тактических вопросов, наподобии: уничтожение объектов ПВО, специальные операции в глубине тыла противника. А для решения задач палубной авиации есть более дешёвый и лёгкий МиГ-29К (Су-33 не берём в расчёт, он создавался под проект 1143.7).
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Неписал раныше, но и как все очень ждал появления ПАК-ФА, и очень обрадовало что он непохож на Ф-22! Истребитель получился очень красив, а как всё будет дальше, покажет время... Так что мои глубочаишие поздравления из Литвы "ОКБ Сухои" и всем кто причястен к ево созданию !!!
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
если таки фонарь сделаюь безпереплётным, то куда будут крепить зеркала заднего вида?
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
r27
если таки фонарь сделаюь безпереплётным, то куда будут крепить зеркала заднего вида?
А как f-22 и f-16 с этим справляются?:)
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
При желании можно и на стекло прикрепить, как на машинах..
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
На F-16 фонарь кстати не безпереплетный :)
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
WeReLex
Чего и следовало ожидать - просто очередная порция @овна. Не удивлен :fool:
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Анализ ЭПР российского истребителя пятого поколения
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/595/
Предварительный анализ показывает, что разработчики ПАК ФА добились очень малой фронтальной ЭПР, использовав кривизну воздухозаборников. Можно сделать вывод, что 90% входного отверстия двигателей скрыты от прямого проникновения радиолокационных волн.
Также видно, что российские инженеры использовали ту же методику расчета углов планера ПАК ФА, что и американцы на F-22, но под несколько другими ракурсами.
Подытоживая имеющиеся данные, можно сделать вывод, что ПАК ФА будет иметь очень низкую ЭПР, аналогичную F-22, или даже ниже, по меньшей мере, во фронтальной проекции (без учета уровня совершенства радиопоглощающих покрытий, характеристики которых неизвестны).
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Tim_SPB
Анализ ЭПР российского истребителя пятого поколения
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/595/
Предварительный анализ показывает, что разработчики ПАК ФА добились очень малой фронтальной ЭПР, использовав кривизну воздухозаборников. Можно сделать вывод, что 90% входного отверстия двигателей скрыты от прямого проникновения радиолокационных волн.
Также видно, что российские инженеры использовали ту же методику расчета углов планера ПАК ФА, что и американцы на F-22, но под несколько другими ракурсами.
Подытоживая имеющиеся данные, можно сделать вывод, что ПАК ФА будет иметь очень низкую ЭПР, аналогичную F-22, или даже ниже, по меньшей мере, во фронтальной проекции (без учета уровня совершенства радиопоглощающих покрытий, характеристики которых неизвестны).
По 2-м фотографиям судить о ЭПР это … сильно :lol:
Вложений: 1
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Интересно а звено ПАК Фа может образовывать единое информационное поле. То есть быть автономной группой.
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
SandMartin
С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного
Вопрос в глубине интеграции информационных полей самолетов эскадрильи.
На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
На Ф-22 можно осуществлять радиокоррекцию и целеуказание ракете РВВ-СД, пущеной с другого борта.
Что будет на ПАК-ФА - вопрос открытый.
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
SandMartin
С такой фишкой у нас уже был Миг-31, думаю нет ничего не возможного
Это вы про что?
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
vadTFK
Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?
Это двиг от Ф35.... F135
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
Тоочно ???
А не А-50 транслирует на Су-27 по даталинку ?
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
Seaman
Это вы про что?
в см. был/есть МиГ-31/М у которого в некотором роде эта система реализована...
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Цитата:
Сообщение от
vadTFK
Кто в курсе...
Это двиг от Т-50го? В см. тот, который будет на строевых?
Это F-135, двигло F-35.
---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:22 ----------
Цитата:
Сообщение от
SandMartin
На Су-27 можно транслировать друг-другу обнаруженные цели.
Тоочно ???
А не А-50 транслирует на Су-27 по даталинку ?
Тоочно.
См РЛЭ Су-27.
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Тогда вопрос по соплам:
Будут ли сопла "зубастые"? Так понимаю, из соображений малозаметности...
и немного оффтопа:
это нормально, что на двигле (который на фотке) потеки масла? или я ошибаюсь?
Ответ: ПАК ФА: обсуждение 2
Тогда еще вопрос может ли один ПАК ФА давать ЦУ группе самолетов которая себя РЛС не светит. Как по воздушным так и по наземным целям.
