Все-таки какой он громоздкий и огромный по сравнению с Дыром :)Цитата:
Сообщение от zuboff
И что немаловажно (хы-хы) - один пулемет.
Вид для печати
Все-таки какой он громоздкий и огромный по сравнению с Дыром :)Цитата:
Сообщение от zuboff
И что немаловажно (хы-хы) - один пулемет.
:ups: а что с обновлением то ? седня 7 вроде...или я опять что то пропустил ?
Пулемёт стоит очень удачно , стреляет хорошо,во приборы- это ппц. пока ты голову вверх вниз вертеть будешь тут тебя и убьют.Цитата:
Сообщение от Rocket man
А чё Camala простого мало было? он помоему прекрасно справлялся с DrI :)Цитата:
Сообщение от zuboff
---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------
А во время боя кто на приборы смотрит? вот те кто смотрел и померли:DЦитата:
Сообщение от firefog
:DЦитата:
Сообщение от -LT-
Тем кто уже попробовал, как он насчёт управляемости? Такой же "брыкастый" как дырчик?Цитата:
Сообщение от zuboff
Я пробовал.
Очень приятный в пилотировании самолёт. Послушный и маневренный. Убер. :)
P.S. Pup тоже. Даже в бОльшей степени.
Чтож такая за не везуха немчикам :(Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Петрович а Halberstadt какой - нибудь в будущем планируется?
ау, я че невидимыми буквами пишу ? :)Цитата:
Сообщение от Jagr
уберы не уберы, но впечатление сложилось такое что в групповом бою альбы против папов и трипланов - рулят альбы, в основном из-за двух пулеметов
но убивать пап, и триплан безнаказанно как сейчас можно ньюпорт 11,17 - не получится
А им по жизни "не везло", ПМВ продули, ВМВ - тоже :PЦитата:
Сообщение от Verka
PS: на самом деле Пап был очень маневренным самолетом (англ триплан - даже чуть хуже).
PPS: начал перечитывать оптсание Триплана - выпущенно всего 180 штук (а в строевых частях пошел SPAD VII, а потом Кемел), есть мнение что вся эта тема с трипланами ни что иное - как PR акция перед военными - чтобы заказ получить ;)
Петрович, даже вот не знаю, как к твоим словам относится. После твоих показательных полётов на Др1, у нас наверно разные понятия насчёт "послушный" :DЦитата:
Сообщение от An.Petrovich
Но всё равно буим ждать и пробовать :)
запланировано (с)Цитата:
Сообщение от Jagr
Это не невезуха, это пииип-эц :D:D:DЦитата:
Сообщение от Verka
Немчикам прям так не везло, что они даже знаменитый "кровавый апрель" британцам устроили. От обиды, наверное. Как назло - в самый разгар боевой карьеры "трайпа".Цитата:
Сообщение от Verka
Что-то тут не так... ;)
На самом деле никакой он не убер - хлипкая конструкция, трудный ремонт, нехватка запчастей... вооружение слабое, опять же.
видео Сопвич Пап. Может сегодня уже их опробуем:)
http://www.youtube.com/watch?v=b9YXK...layer_embedded
эх скорей бы уже :)
Кстати, а что там за подушка перед пилотом. Эйрбэг образца начала прошлого века?:umora:
пульку в душу словишь , что б лоб об пулемет не расшибить когда вперед тыкаться будешь :DЦитата:
Сообщение от =U2=Castro
Чего-то дырчика в тесте с Папом не было. Не "тянет" Пап против него что ли?
Пилотажка у него лучше, чем у Верблюда...;)Цитата:
Сообщение от пуфик
Дык а я разве писал где-то, что Dr.1 "послушный"?.. ;)Цитата:
Сообщение от Druzyaka
Я имел в виду, что глядя на то, что и как ты исполнял на Др1, может сложиться впечатление, что Др1 тоже очень "послушный и маневренный" ;)Цитата:
Сообщение от An.Petrovich
Но "порулив" самостоятельно понимаешь, чего стоит хотя бы виражик и начинаешь задумываться о стоимости операции по пересадке рук из одного места в правильное :D
Место для ударов головой ;)Цитата:
Сообщение от =U2=Castro
Шикарно получается лес и горизонт. При такой картинке для полноты не хватает "мусора" (мелких деталей) на земле. Ямки там, кустики, камни. Чтоб мелькали в глазах для ощущения скорости. :) (ресурсы... понимаю :) )Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
P.S. Интересно. А паралакс от нвидии на текстуру земли положить - это сильно убъет фпс?
http://blogs.nvidia.com/photos/uncat...on_mapping.png
Фотошоп, кривые или наложение со смешением и блюр тоже чуть со смещением. Я посмотрю по урокам, где выкладывали последовательность с указанием названий кнопок и действий.Цитата:
Сообщение от Jagr
---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:10 ----------
Фотошоп Влад конечно :) Но в игре это тоже сделать возможно.Цитата:
Сообщение от El Barto
---------- Добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:10 ----------
Ну паралакс мы сделаем, но ты показываешь картинку в которой у создателей не было проблем с размером текстуры самого параллакса и текстуры (картинки) по верх изображающей камушки и т.д. У нас есть, потому рельеф будет но выглядеть будет намного скромнее. Он влияет на посадку, так как лучше чувствуешь скорость ну и вообще поверхность перестает быть как стол. Но только вот так как на картинке фантазировать не нужно, в симах до этого еще очень долго. ВО всяком случае в больших симах.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
---------- Добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:13 ----------
Смотреть на такое конечно тяжело. Но на приставке динамика выше, игровой процесс проще, поэтому никто в картинку не вглядывается, это как смотреть кино, ты редко обращаешь внимание что там на заднем плане если оператор не сделал там фокус. НО приставки это именно развлечение поэтому все элементы нужно подбирать так что бы просто радовало и было Вау.Цитата:
Сообщение от Peter Mattlov
Ещё одна статья на Расправленных крыльях....
http://spread-wings.ru/index.php?opt...=350&Itemid=43
Интересно будет почитать вторую часть статьи, которая будет содержать комментарии/впечатления от РОФа реального пилота .
Конечно же я не имел виду делать поверхность с такой детализацией как на картинке. Это первое что попалось в инете для демонстрации эффекта. Приятно было бы увидеть в симе хотя бы небольшой рельеф дорог, кромки пшеничных полей, кромки берегов, грязево-кустарные участки чтобы немного играли тенями. Я это имел ввиду. Ну и в идеале задействовать в будущем возможности 11 директикса с динамической геометрией выдавливаним текстур. Тогда без можно будет даже по текстуре камешки метр на метр делать. Или даже имитацию кустиков :)Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Я практик :) Т.е. в 16 версии обещаем просто пока параллакс как технологию в симуляторах. С приемлемым отжером по ФПС. Но пока без наворотов, т.е. единая неровность на всей поверхности, но уже неровность :) А потом обещаю что если приживется и компы немного подрастут а мы перейдем на 11 Директ, сделать еще и зависимость от типа поверхности, по рукам? :)Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
А мы при всем этом летать сможем?? :umora:Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Альберт, уже, наверное, раз двухтысячный наверное задаю один и тот же вопрос. :ups:
Когда будет глобальная война?
Судя по развитию проекта, Ваши надежды на энтузиастов не оправдываются. Не хотите взять дело в свои руки?
Не знаю как Владимиру, а мне нравиться :) очень интересная новость, жду с нетерпением. :bravo:Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Конечно! То что не останавливаетесь в движении вперед - огромный плюс! Плоская как стол земля должна когда нибудь уйти в прошлое. Текстуры красивые уже есть. Теперь дело за "ямами"! :)Цитата:
по рукам?
а мы уж красивых скриншотов нащелкаем враз :)
Сможете, потому что мы сделаем его настолько насколько позволяют компы. Т.е. чуть чуть, только что бы был виден. И стал частью технологии. Основой для возможного развития. Он как я писал ощущается при посадке ну и еще тень от самолета плывет не по ровной поверхности а видно что по бугоркам.Цитата:
А мы при всем этом летать сможем?? :umora:
Огроменный вопрос. Я не знаю как на него отвечать, ответ да неверный и ответ нет не верный. Скажем так: Я за год на открытом рынке несколько изменил свое мнение о будущем жанра (среднесрочном). И как следствие изменилось и мое понимание о режимах игры. Это пока еще не стало никаким действием. Сейчас все силы в направлении игрового процесса что у нас есть направленны на новый режим игры карьера. Только по окончании работ над ним, и в зависимости от того как его примут пилоты будет выполнятся следующий шаг. Ну а проблема с энтузиастами это самый большой удар поддых который я не ожидал. Это косвенно означает что нам придется в будущих проектах сокращать объем фич которые мы закладывали для развития в сторону большей проработанности меньшего объема. Хорошо это или плохо пока не знаю.Цитата:
Альберт, уже, наверное, раз двухтысячный наверное задаю один и тот же вопрос. :ups:
Когда будет глобальная война?
Судя по развитию проекта, Ваши надежды на энтузиастов не оправдываются. Не хотите взять дело в свои руки?
Т.е. расчет на разработчиков стороннего контента не оправдался? или я что то не так понял?Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Причем тут контент? Контент производят тут все в порядке, больше чем 1 самолет в месяц не готов потреблять рынок. Речь идет о "GT". Т.е. о тех кто делает проекты на базе. Что такое глобальная война? Это просто проект использующих платформу со своими целями.Цитата:
Сообщение от DnK
Я думаю это не удар под дых, просто пока нет управляемых бомберов.....Цитата:
Сообщение от =FB=LOFT
Как только они появятся, появятся и энтузиасты на создание войны. По крайней мере я в это верю :D
Мне кажется, управляемые бомберы здесь погоды не сделают. Одиночных миссий для отдельных самолетов тоже как-то особо не прибавляется, хотя для них есть все необходимое. Похоже, редактор оказался сложноват для энтузиастов. Еще, возможно, тоже системные ограничения влияют. :)Цитата:
Сообщение от Miron
Полагаю, это не то, чтобы удар поддых, но возможно первоначальные расчеты оказались слишком оптимистичны. Думаю, со временем появятся и энтузиасты и война... Главное - чтобы проект развивался. :) В этом отношении, на мой взгляд, оффлайновая карьера (как и появление бюомберов) - тоже шаг к онлайновой войне. ;)
Для меня сложноват не редактор,а его описание.Два раза совался,но...отсовывался обратно.
А чем конкретно оно "сложновато"? Ну хотя бы пример.Цитата:
Сообщение от user053
Он сложен для понимания. Разобраться можно, но занимает много времени. Написан языком программиста, причем того кто сам все процедуры и написал ;) Конечно такому человеку все просто и понятно, а вот увидевшему все в первый раз трудно понять последовательности, зависимости ну и конечно понять возможности. Как гриться: "Без поллитры не понять" :)
Будут бомберы,да даже войны не надо,на доге появится какая-то цель.Прикрыть,или накрыть:DПредставьте карусель вокруг HP или Gotha причём со стрелками людьми.А сделать наземку на догфайте не так уж сложно.И кстати уже вроде обсуждали,как двигать линию фронта в окопной войне?
Тут ничего не поделаешь, всё что сложнее "иловского" редактора массовым пользователем вряд ли будет использовано. А те энтузиасты, что серьёзно творили в Иле, в комьюнити РоФ вошли далеко не все.Цитата:
Сообщение от -vik-s
Вот если бы была lite версия, как стандартный редактор в Иле...
Короче - показатель "освояемости" редактора - не сложность его как таковая, а количество single И coop миссий и кампаний со времени начала доступности редактора..
---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:24 ----------
Правильно подмечено, он написан гейм девелоперами для гейм девелоперов.Цитата:
Сообщение от Miron
А для комьюнити нужен редактор явно попроще.Всё что требует для освоение больше 2-3 вечеров будет востребовано узким кругом.
там важна логика, поймешь логику, поймешь редакторЦитата:
Сообщение от user053
Да,Miron написал то,что я имел в виду.Разбираешься во фразах,пытаясь понять смысл.Пример:я в1977 году закончил англ. школу с историко-литературным уклоном,очень много читаю(А в школе просто издевательски много заставляли и на русском и на английском),а вот слово "спектратор" впервый раз увидел в РоФ.Не из редактора,но примерно так.Трудно воспринимается текст.
2zuboff-придет время осваивать(по плану),ясен пень освою.Есть уверенность ,что не так трудно.Логика во всех этих продуктах имеется.
http://riseofflight.com/Forum/viewto...BE%D1%80%D1%83Цитата:
Сообщение от user053
спрашивай, я думаю люди помогут
Отсутствие интереса пользователей к редактору миссий может быть еще связано с тем, что если его запустит обычный человек на обычном компьютере, то этот редактор выдаст кучу сообщений об ошибках и в конце концов зависнет. Это связано с тем, что обычный пользователь в обычном современном виндоузе не должен ничего писать в папку Program Files, а если он вдруг это сделает, то в виндоузе будут созданы виртуальные каталоги, с которыми этот редактор работает некорректно.
Wad,это чтобы вообще охоту отбить соваться?
нет там ничего сложного, кроме ограничений :)
Видел из сообщений на оф форуме,что люди пишут миссии.Про косяки не встречал.Значит все работает и можно пользоваться.Вроде,так.