3D MAX и все-все-все

Цитата:

---

Сообщение от Arik

Ко всем тем, кто вдруг захочет с умничать и для тех кто пишет что то вроде этого "Если элементарное не понимается, то какой смысл продолжать?
Саксон потому и не говорит ничего, ибо чтобы хвататься за такое сложное дело надо уже иметь хотя бы на троечку умение работать с сеткой.
А если потенциальный аутсорсер умеет строить сетку, он не задает дурацких вопросов, а как сделать то или то..."

---

Прежде чем стыдить кого-то, почитайте раздел, посмотрите, сколько отвечали на вопросы по моделированию те же SaQSoN и psy06, а потом уже подумайте - нужны здесь ваши морализаторства или нет, и не ошибётесь ли с их целью.

Цитата:

---

Сообщение от Arik

Если человек просит помощи, ему надо помоч если есть возможность,

---

Если у Вас есть желание вести здесь курс "основы 3D Max для начинающих" - вперёд, никто мешать не будет. А вот поучать кому и что надо делать - не стоит.

Цитата:

---

Сообщение от Arik

а грязью поливайте америкосов ;)

---

А в этом разделе грязью поливать никого не нужно, тут направление другое.

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Где-то недавно писал - верхняя часть - одна г.с. , нижняя - другая; на полигонах передней кромки - первая и вторая, получается острая кромка сзади, плавная - впереди.

---

Вот тут.

зы На отсутствие помощи жаловаться грех, немного ранее по ветке можно увидеть, что на все мои вопросы (включая элементарные и глупые) мне дали ответы.

Да что вы спорите!
Посмотрите начало ветки, чуть ли не 10 раз отвечали как на Plane разместить текстуру. И ТОГДА, никто не считал себя умнее других, а делился тем, что знает. Прошло всего 2-3 года, и теперь уже вопрос "а как это", причем относящийся далеко не к основам, вызывает бурю эмоций, учитесь, ищите.
Все мы были когда-то "чайниками", а кто-то по отношению к нам Мастером.
Может стоит просто терпимее друг к другу? ;)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Вот тут.

---

Там немного другой вариант, там то как раз и нужно добиться острой кромки.
С крылом немного другая ситуация, но ее уже объяснили, применением одновременно 2-х групп сглаживание к 1-му полигону.

Цитата:

---

Сообщение от Geniok

Там немного другой вариант, там то как раз и нужно добиться острой кромки.
С крылом немного другая ситуация, но ее уже объяснили, применением одновременно 2-х групп сглаживание к 1-му полигону.

---

Вопрос как раз про это задавался, ниже мне объяснили, что надо делать группу полиговнов со сглаживанием 1+2.

Цитата:

---

Сообщение от AirSerg

Вопрос как раз про это задавался, ниже мне объяснили, что надо делать группу полиговнов со сглаживанием 1+2.

---

Понятно!
Я прочитал только ваше сообщение!
Прощу прощения! ;)

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Где-то недавно писал - верхняя часть - одна г.с. , нижняя - другая; на полигонах передней кромки - первая и вторая, получается острая кромка сзади, плавная - впереди.
У SaQSoN-а, применительно к моделям для Ил-2 и SoW обычно всё правильно :).

---

Увеличь кол-во полигонов на передней кромке-должно помочь+текстурой подмазать...Кстати,"фирменные"модели тоже :отнюдь не идеальны :)

Может кто подскажет как сделать сигнальную ракету? Хотя бы с чего начать...

Нужно сделать ракету уходящею вверх... И можно ли рендерить видео с альфоканалом в максе?

Цитата:

---

Сообщение от BY_Maestro_Bear

Может кто подскажет как сделать сигнальную ракету?

---

Слишком общий вопрос. Это все равно как спрашивать: "Зачем жить?" или "Как научиться ездить на велосипеде?". Способов сделать ракету - десятки, каждый делает, как ему хочется: кто-то loftом кто-то extrudом, кто-то точки меша двигает.

Спрашивай, что непонятно, почитай форум - все уже давно написано.

Какой лофт, какой экструд, какой точки? Сигнальную.
Это вопрос по фифектам, а не по 3д. Ничего тут про это не писалось, т.к. отношения к моделькам для игры не имеет.
Я вот фифектов вообще не знаю и как делать не представляю.

Цитата:

---

Сообщение от Stalevar

Какой лофт, какой экструд, какой точки? Сигнальную.
Это вопрос по фифектам, а не по 3д. Ничего тут про это не писалось, т.к. отношения к моделькам для игры не имеет.
Я вот фифектов вообще не знаю и как делать не представляю.

---

А! Ну по эффектам я тоже пас. Могу предложить только встроенный help, яндекс и гугль.

Сигнальную ракету - т.е. что б огонек взлетел и упал? и все?..

Цитата:

---

Сообщение от WeReLex

Сигнальную ракету - т.е. что б огонек взлетел и упал? и все?..

---

Да... Надо сделать зеленого цвета... Сигнал к взлету самолета...

Начитавшись Сухого прошел небольшой начальный курс 3d max и решил сделать первый танчик. Корпус вроде получился. Теперь нужны лючки, крючки и т.п. Возник вопрос - как они будут сопрягаться с корпусом? То есть будет ли сетка детали врезаться в сетку корпуса или же сетка детали будет просто обрезаться по поверхности корпуса не затрагивая его структуры. Не очень понятно обяснил наверное. Первый случай-цилиндр вырезает в плоскости отверстие и сопрягает в местах стыка ребра с ребрами плоскости. Во втором-цилиндр обрезается по плоскости кот. не меняется. Как-то тут выкладывали танчик, там был второй случай. Это экономит полигоны. Это правильно и самое главное актуально сейчас?

Второй вопрос-острые углы стыков бронеплит имеет смысл сглаживать фаской или это сделает текстура?

Ну и третий - так называемые "плашки" с альфа-каналом используются для обрезания многоугольного торца цилиндрических деталей? Может кто-нибудь поподробнее описать

ПС. На рисунке танчик SaQSoNа

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

Начитавшись Сухого прошел небольшой начальный курс 3d max и решил сделать первый танчик. Корпус вроде получился. Теперь нужны лючки, крючки и т.п. Возник вопрос - как они будут сопрягаться с корпусом? То есть будет ли сетка детали врезаться в сетку корпуса или же сетка детали будет просто обрезаться по поверхности корпуса не затрагивая его структуры.

---

При прочих равных с точки зрения экономии полигонов лючок и корпус будут представлять из себя два отдельных элемента одной сетки, т.к. не иметь общих вершин вообще - в этом случае экономятся полигоны поверхности, на которой находится лючок. Обратную сторону лючка (оказывающуюся внутри поверхности, если она была в этом лючке при моделировании обычно удаляют.

Цитата:

---

Второй вопрос-острые углы стыков бронеплит имеет смысл сглаживать фаской или это сделает текстура?

---

Текстурой это особо не сделаешь, но стоит ли делать там фаску или нет, зависит от ограничений по полигонам на модель и степени заметности этого стыка.

Цитата:

---

Ну и третий - так называемые "плашки" с альфа-каналом используются для обрезания многоугольного торца цилиндрических деталей? Может кто-нибудь поподробнее описать

---

Альфа-канал - карта прозрачности текстуры. Т.е. сама боковая проекция колеса может быть квадратом с наложенной текстурой колеса. Чтобы этот квадрат выглядел кругом используют альфу текстуры. В максе это проще всего делается отдельной текстурой, нанесенной на Opacity в материале. Выглядит оно следующим образом - квадратная текстура, где черным залита часть, которая будет в результате полностью прозрачной, а белым та, которую будет видно - на практике это будет белый крыг на черном фоне. По правильному они должны быть в одном файле вместе с текстурой - в том же Фотошопе можно пририсовать альфа-канал к текстуре... Хотя ИМХО работа с альфа-каналом там не очень удобно сделана... или я чего не знаю :)

Я написал все в контексте трехмерки вообще, с требованиями моделей для БоБа это может не совпадать :)

Вопрос по поводу плоских деталей, таких как крылья,щитки и т.п. Полигон односторонний, чтобы сделать вторую сторону нужно клонировать его и перевернуть нормаль? Или как-то по-другому делается?
Ниже крыло над гусеницей

Если движок игры позволяет, то просто материал двухсторонний наносится (в максе есть). Если нет, то объемным делать (Extrude полигона с последующим инвертом одной из сторон - когда, грубо говоря, полигон в коробочку превращается). Клонировать с инвертом не есть гут - редактировать неудобно плюс может глючить.

Спасибо за помощь

Если модель для боба делать - то там нельзя использовать двухсторонний материал.
А уж как делать надо смотреть по месту. Я обычно делаю copy>invert, а потом редактирую в editpoly если нужно. Обычно редактирую для уменьшения количества полигонов с обратной стороны всё равно не видно - можно сократить...

Цитата:

---

Сообщение от WeReLex

Если модель для боба делать - то там нельзя использовать двухсторонний материал.
А уж как делать надо смотреть по месту. Я обычно делаю copy>invert, а потом редактирую в editpoly если нужно. Обычно редактирую для уменьшения количества полигонов с обратной стороны всё равно не видно - можно сократить...

---

То есть экструдировать не надо?

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

То есть экструдировать не надо?

---

Там где надо - надо экструдировать, где не надо - не надо:). При экструдировании, грубо, вместо 4-х полигонов получаем 12, т.е. полигонаж наедается очень быстро. Если реальная деталь плоская - то вполне можно обойтись плоскостью, ну а если заметно объёмная (на каждой модели это "заметно" - разное) - тогда надо делать объём. Надгусеничные полки, обычно, можно сделать плоскими(кстати, они очень часто бывают с отштампованной отбортовкой, если её сделать будет и объём виден). Приблизительно, если, при просмотре модели на макс. приближении(т.е. она целиком видна и занимает весь экран), толщина получившегося объекта меньше нескольких(3-5) пикселей - её вполне можно оставлять плоской.

Цитата:

---

Сообщение от naryv

Там где надо - надо экструдировать, где не надо - не надо:). При экструдировании, грубо, вместо 4-х полигонов получаем 12, т.е. полигонаж наедается очень быстро. Если реальная деталь плоская - то вполне можно обойтись плоскостью, ну а если заметно объёмная (на каждой модели это "заметно" - разное) - тогда надо делать объём. Надгусеничные полки, обычно, можно сделать плоскими(кстати, они очень часто бывают с отштампованной отбортовкой, если её сделать будет и объём виден). Приблизительно, если, при просмотре модели на макс. приближении(т.е. она целиком видна и занимает весь экран), толщина получившегося объекта меньше нескольких(3-5) пикселей - её вполне можно оставлять плоской.

---

То есть полигоны с обратной стороны буду просто клонированные и с перевернутыми нормалями?

Можно клонировать и инвертить нормали, можно просто новый полигон по точкам существующего построить. Ещё желательно вертексы прилегающие к борту у плоской детали немного раздвинуть, чтобы в сечении деталь получилась как-бы углом - так лучше тени отображаются.

Угу. Типа того... :)
Но опять же - смотря что надо получить...

Конечно :) в Максе многими способами можно желаемого достичь :).

Спасибо, теперь понятно:thx: