Надо проверить - гляну дома, что Коломиец и пр. выдают.Цитата:
Сообщение от Sergey1970
Вид для печати
Надо проверить - гляну дома, что Коломиец и пр. выдают.Цитата:
Сообщение от Sergey1970
Знактоки - есть вопрос - на данный момент в прицеле матильды никаких подвижных элемнтов у нас нет. Никто не встречал упоминаний об обратном, или какие либо ссылки на принцип действия?
Судя по сетке, подвижных элементов там нет. Как и у американов, к слову. Банальная труба, внешне выглядит вот так:Цитата:
Сообщение от dima12345
И второе - в связи с многочисленными жалобами на "неправильный" вид в интерьере танка вопрос - голосование:
1) Вид в интерьере остается такой как есть ( от 3 лица ).
2) При включении вида человек с места которого ведется обзор не рисуется. Тогда может появиться некоторая свобода взгляда и движения внутри, но недостаток - органы управления будут двигаться как-бы сами по себе (рычаги водителя например).
Я за второй вариант, так привычней и удобнее ИМХО.
Второй вариант. Можно визуализировать переключение между прицелами и приборами наблюдения(кстати надо-бы их убрать с одной клавиши).Цитата:
Сообщение от dima12345
2 вариантЦитата:
Сообщение от dima12345
Конечно хочется чтоб модель осталась:)
А можно ли сделать что бы в этот момент камера была на уровене головы, которая просто не прорисовывалась не мешая обзору. И ограничить наклон камеры, чтоб не опускалась вертикально вниз, а только до груди?
2-ой вариант однозначно для меня более приемлем....а то что ручки сами крутиться будут - небеда.. в Иле привыкли и тут тоже будет намана, опять же после Ила долго переучиваться не придется :)
УАУ!!! Это реальный прицел WWII? Круть!Цитата:
Сообщение от Taranov
я тоже за второй вариант!
Волосатые руки не мои, фотографии тоже%)Цитата:
Сообщение от KAPEH
Но такой же, только для танка Comet, куплен для Кубинки.
1). KFZ.2, штатный прицел шаровой пулеметной установки на немецких танках. Вот такая загогулина:D
2). 40M, Turan II
3). M38, стандартный прицел для американских танков с 75-мм пушками выпуска 1941-42 годов.
2-й вариант однозначно!
Честно говоря, тоже за второй вариант. К отсутствию конечностей уже как-то привыкли за долгую историю Ил-2, так что это не огорчительно. Зато можно будет осмотреться внутрям. В Ил-2 осмотры кокпитов самолетов всегда были достаточно интересной процедурой. :)
Вариант №2 однозначно.
Дизайнерам миссий будет полезно.
Немецкие фото, район Харькова, 1942 год.
http://www.auction-factory.eu/ebay/2...-01-24-104.jpg
http://www.auction-factory.eu/ebay/2...-01-24-103.jpg
http://www.auction-factory.eu/ebay/2...-01-24-102.jpg
http://www.auction-factory.eu/ebay/2...-01-24-101.jpg
http://www.auction-factory.eu/ebay/2...-01-24-100.jpg
Буйной растительности как-то не наблюдается...
Спасибо за фото!
Жаль не очень понятно какой это месяц(ы).
Судя по грязи и снегу (не некоторых фото) семю предположить, что где-то вторая половина марта-апрель.
Хотя на некоторых похоже на май.
ЗЫ. смесь наших и иностранных надписей в центре города мне что-то смутно напоминает... :)
Собственно, снег есть только в одной серии - самой последней, она же, на самом деле, и первая. Остальные как раз больше на майские похожи, особенна третья, где большую группу пленных красноармейцев ведут. Как раз где-то в конце апреля-начале мая немцы уже начинают в летней форме рассекать, по ней можно легко вычислить.Цитата:
Сообщение от 1ceman
Ну судя по этому фотодневнику у них и зимой особо накакого зимнего обмудирования и небыло :)
http://militera.lib.ru/oral/german/vilnauer/11.html
Голосую за №2. Привычнее, да и посторонним в танке себя не ощущаешь:)
Уже давно грозился я выложить документальную повесть, написанную танкистом о боях 43 года под Орлом.
Наконец, руки дошли.:) Сканировано давно и плоховато, но текст виден. Содержание дано полностью - не все же заклепки и гайки считать - мемуарная составляющая тоже не помешает.
Кратко. 1943 год, 91-я тбр, с. Сосково. автор -командир Т-34. Несовершеннолетний(18 нет). Бой - от начала атаки и до конца.
Действия экипажа.
Искал в Интеренете - там, у этого села, на высоте есть памятник. Высота так "танковой" и называется. Видимо, "весело" там было.
2-я часть
...а сейчас выступит труппа анатомического театра:D
Помимо зеленой окраски внутренностей, есть еще несколько моментов, которые необходимо поправить в интерьере Т-34.
1). Приборы, стоящие там, относятся скорее к 1943 году, такие стояли на поздних Т-34 и Т-34/85. В качестве демонстрации приборка Т-34/85 из Самюра.
2-3). В то же время, на примере фотографий машины выпуска СТЗ, которую изучали в Бовингтоне, легко заметить, что приборы, да и приборная панель у Т-34 1940-42 годов другая. Электрощиток, к слову, тоже совсем другой, о нем чуть ниже.
4). Вот так эта панель выглядит в действительности.
5). Спидометр и тахометр, "Снайпер".
1). Так выглядит электрощиток машины выпуска 1943 года.
2). Тот же электрощиток на Т-34/85. Нетрудно заметить, что в обоих случаях его конфигурация отличается от электрощитка машин выпуска 1940-42 годов. Тумблеры уехали вниз, из приборов только амперметр, да и тот поздний. Неизменной оставалась лишь надпись на табличке.
3). собственно, амперметр и вольтметр.
4). Задняя стенка танка выпуска СТЗ.
5). Возвращаясь к курсовому пулемету. Вот так, собственно, выглядит мушка. Добавлю, что только на машинах с измененной пулеметной маской появилась хоть какая-то оптика, а так использовался штатный диоптрический прицел ДТ.
1). Место наводчика на "Снайпере". Хорошо заметно, что ТМФД-7 уехал вправо и вперед, на деле его окуляр почти на том же уровне, что и перископ.
2). Общий вид сталинградского "пирожка".
3-4). Различные ракурсы места наводчика.
5). Кормовая ниша.
Что касается выстрелов для 2-фунтовки.
1). Сверху вниз: AP Mk.IIT, AP Mk.I (самый массовый), HE Mk.I (применялся в 1944-45 годах на английских БА, аналогичный для себя делали австралийцы, уставшие пулять болванками по юрким японцам)
2). Вот так они выглядят согласно уставу, учебный выстрел не нужен :)
3-4). AP Mk.I некрашенный.