Вид для печати
Не знаю, был ли это ПК, но 110-го на Ишаке срезал короткой очередью в район кабины. Простой редактор, режим "симулятор". Короткая очередь метров со 150. Видел, как в кабину вложил. Не горел, просто вниз пошёл и надпись о сбитии появилась. Может и ПК.
Остальные 110 по разному. Двигатель, крыло. Чаще двигатель и возгорания.
Физически ДМ сделана уже хорошо и вполне подробно. Про визуализацию Миракл здесь вроде говорил, что будут непременно улучшать.
когда введут полет до самого конца, если пк то чтоб черный экран как в иле, ну и остальные критичные повреждения чтоб был шанс посадить самолет или прыгнуть по своему усмотрению если к примеру крыло отстегнули? возможность сбить пламя? и тд?Цитата:
Сообщение от Theo
Т.е. за год с начала альфы тебя лично ни разу не ПКашили?Цитата:
Сообщение от Theo
даже если пк сразу кино смотрим, не понятно толи пк толи крит это науке не известноЦитата:
Сообщение от Griphus
Грифус, откуда я знаю? Может и ПКшили. Это никак не отображается. Но были моменты, когда похоже на ПК. Короткое попадание "камера смерти", на которой целый самолёт начинает снижаться.
Саша, с повреждениями, если они не критические, вроде пожара или оторванных плоскостей, можно бороться до конца. Даже с запоротым движком тебе дают шанс сесть. Включат ли и когда фишку, что бы даже при критических не было камеры смерти и можно было самозабвенно воткнуться в землю с самолётом или сгореть заживо - не знаю. Строю предположение, что если самолёт на "камере смерти" целый и без пожара, то значит отПКшили.
Мне более всего в ДМ нравится отстреливать тайфунам и бофайтерам крылья с MG-17. Очень реалистично.Цитата:
Сообщение от Theo
А у них какие то особые крылья? :)Цитата:
Сообщение от Vetochka
Это не беспредел. И никакого позора. Вот в этом начинании я Лилию полностью поддерживаю. Не касательно конкретного проекта.Цитата:
Сообщение от imilich
Нехрен в авиации (даже в виртуальной) делать всяческим няшным-анимешным пони, покемонам и прочей нечисти. Так и до BDSM-сквадов недалеко... А фигли - клуб по интересам же ж.
И это ещё мягко сказано. А если не мягко - то первый коммент к посту, ссылку на который Вы привели, более чем полностью выражает мое личное мнение по этому вопросу. А если почитать далее, то очень чётко прослеживается интеллектуальный и культурный уровень как раз того "кавайного" контингента, который ISIDA пытается отсеять. Если это дерьмо там всё заполонит - меня, например, туда никакими коврижками не затянешь. Ну не могу я с покемонами летать... :nea:
А по поводу всяческих гитлерюгендов - так этой мрази в любом проекте сейчас хватает. Тут дело не в конкретной игре, дело в людях (если их можно так назвать).
Крылья - не бронеплита. Энергия пули на дистанции 200 м весьма высока. Начальная скорость пули до 900 м/с. Скорострельность 1200 выстрелов/мин. С двух стволов - 40 выстрелов в секунду. Т.к. на 109-ом они установлены близко друг к другу, то "укладывают" тоже кучно. Особенно на дистанции сведения. Почему хорошо выцеленное крыло, в которое вложили плотно очередь не должно отвалиться? При перебитых лонжеронах и повреждённой обшивке?Цитата:
Сообщение от Vetochka
Вы же ас, Вы кучно вкладываете. Если просто полоснуть по крылу, то ничего не отваливается. На Тайфуне довольно много повреждений получал, в том числе и от 109-х. И с Эрликонов.
Если Вы считаете это багом - оформляйте баг-репорт. По нему примут меры. Желательно с треком.
Позвольте не согласиться. Когда H6K получает 30 снарядов + сколько то пуль из УБС из Як-7Б + 80+ снарядов от И-16 с пушечным вооружением и самого Ишака в лоб и продолжает летать и бомбить с постоянными скоростями и углами атаки - это не проработанная модель повреждения, это что то инновационное в самолётостроении. Сомневаюсь что бы любой самолёт в истории самолётостроения продолжал летать после этого. Притом большинство снарядов я отстрелял по моторам, ибо с запредельной живучестью самолётов, в частности бомбардировщиков и гидропланов знаком в этой игре не понаслышке. Потом в каком то бою я встретил этого же человека продолжающего фармить землю противника на том же гидроплане. Специально взял ЯК с РСами и сбил этот гидро в лоб пуском 6 РС - мне интересно, кроме этого другие возможности сбить гидро есть?Цитата:
Сообщение от Theo
И это только из свежего приключившегося со мной только вчера. Случаев таких масса, когда игра делается не на скилле пилота, а на завышенных ТТХ тех или иных самолётов.
P.S. Чистое IMHO, ПК можно сделать любому истребителю или крафту с одним пилотом. Любой самолёт с более чем одним членом экипажа или не пкашится или какой то очень редкий шанс на ПК. Сколько ни пытался убить пилота на том же ИЛ-2М с разных пулемётов и пушек - не убил ни разу. Сбивал - да, но вот так убить пилота не удавалось ни разу. Если с истребителями такое заметно - крафт выбывает и нет видимых повреждений и сразу внизу надпись сбит - с большой долей вероятности убит пилот.
Не путайте математический аппарат с настройками! Математический аппарат уже на хорошем уровне. Настройки ещё не закончены.
Видите такой баг - лог, трек, баг-репорт.
Цитата:
Сообщение от Theo
а мне с ПВ-1 отстреливать Ю-88 крылышки :)Цитата:
Сообщение от Vetochka
Это значит переделывать более 100 моделей самолётов, добавляя новые лоды? И когда они это собираются делать?Ведь это порядка 20 лодов новых на каждый самолёт, если я правильно понимаю :)Цитата:
Сообщение от Theo
--- Добавлено ---
Т.е. Вы хотите сказать, что мат модель уже готова и отлично работает, но прочность тех или иных конструкций разрабы будут устанавливать коэффициентами, высосанными из пальцев тестеров? Т.е. сами разрабы не знают, что 1 секундная очередь с И-16 взрывает Г-50? :lol:Цитата:
Сообщение от Theo
А летающим баранам, клоунам и сливкам место? ;)Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Да не "авиация" это в чистом виде.
Это попытка запихнуть топ-менеджеров и панков в замкнутое пространство, и принуждение их общаться между собой. И что самое неприятное, панкам рассказывают о том, как классно быть топ-менеджером, получать хорошую зарплату, ходить в хорошем костюме и ездить на хорошей машине. И что плох тот панк, который не мечтает стать топ-менеджером.
Первым нужен бизнес-класс и стаканчик Хенеси, а вторым хватит лавочки и баночки пивка. Попытка натянуть аркадников на традиции вирпилов заведомо обречена на провал. Так же как и обратный процесс. Как ни крути, но между этими категориями игроков очень много различий. И раз уж в игре делают для них разные резервации, надо делать их и на форуме. Иначе будет постоянная ругань. Ну или применять жёсткие репрессии. Написал "джоевод" -> в бан. Написал "мышевод" -> в бан. За расизм.
Я могу понять ЖЖшного ТСа. Ему обещали пиу-пиу, ему дали пиу-пиу. Но при этом заставляют ходить строем. И сквады не дают называть кланами. А потом его ещё заставят учить отличие между элероном и флаппероном... Зачем ему такое надо?
Полностью поддерживаю. Подобное раздвоение сознания в отдельно взято проекте, добром не кончится. Гайдзинам пора определиться, они с "умными" или "красивыми". А можно оставить обе категории своих пользователей и клиентов в покое и не мешать им жить, как они привыкли.Цитата:
Сообщение от Griphus
Существуют прочностные модели разных типов. Для расчёта влияния тех или иных воздействий в реальном времени нужно много ресурсов. Чем более подробная модель, тем больше ресурсов нужно. Естественно, для достижения баланса качеств продукта нужно идти на компромиссы. В любом случае для достижения быстродействия нужны определённые упрощения. Да, скорее всего эмпирический выбор тех или иных качеств будет присутствовать после предварительных прочностных расчётов. При моделировании воздействия аэродинамических сил прочностная модель одна и может быть прощитана довольно точно на основании данных о конструкции, если они есть. При моделировании столкновения снаряда с конструкцией возникают сложности. Объект разбивается на определённое количество частей, коллижн боксов. Это у всех так. Чем больше коллижн-боксов, тем точнее модель повреждения. Точность конечна и определяется требованиями к быстродействию в том числе. Я могу смоделировать крыло Мустанга и расчитать в специализированной программе. Но, например, результат падения трубы на аутриггер крана рассчитывался десять минут. Но зато я получил 3-х секундный ролик падения трубы, её столкновения, деформации, деформацию аутриггера. И всё это имело прекрасную сходимость с натурой. Но за 10 минут. Сколько будет считаться столкновение пули с крылом? Час? Поэтому безусловно будут упрощения. И без эмпирических коэффициентов для задач реального времени пока никто не обходился. По крайней мере для обычных компьютеров (не супер, расчитывающих погоду, климат и ядерный взрыв одновременно) я таких примеров не знаю. И даже представить не могу. Если я не прав - поправьте. Мне будет интересно.Цитата:
Сообщение от Sparr
Поэтому и будут относительно точные расчёты конструкции при влиянии постоянных сил и приближённые с элементами эмпирики для столкновений. В ближайшее время для всех симуляторов. У кого-то точнее, у кого-то грубее.
Так определились уже, как бы...
Гайджины "Отсеяли" - Изиду.Цитата:
А если почитать далее, то очень чётко прослеживается интеллектуальный и культурный уровень как раз того "кавайного" контингента, который ISIDA пытается отсеять.
всмысле?Цитата:
Сообщение от imilich
Ну с этим я согласен более, чем полностью.Цитата:
Сообщение от Hemul
Решением администрации Гайджин Изида уволена.
первая хорошая новость за сегодня:bravo:Цитата:
Сообщение от imilich
Ага, а учитывая что как я слышал вся локига в ВТ считается на сервере, эти упрощения будут очень сильными.Цитата:
Сообщение от Theo
Я вообще думаю что детализированная ДМ и расчеты ДМ на сервере - это взаимоисключающие параграфы.
А можно ссылочку на новость?Цитата:
Сообщение от imilich
Рад за Вас.Цитата:
Сообщение от sasha_mechanik
Разумеется, всяким там Дедам, Геннадичам и Изидам не место в Гайджин!
Там требуются пони, ногебаторы и гитлерюгенды в неограниченных количествах...
Здесь всё-таки игра в первую очередь. В т.ч. и для детей. А виртуальная авиация - это в ROF и DCS.Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Гитлерюгенд - это другой разговор. А покепони - да на здоровье, ИМХО.
А чем она хороша, если не секрет?Цитата:
Сообщение от sasha_mechanik
Не тронь Баранов! Это - святое ;)Цитата:
Сообщение от Griphus
Я может чего то не понимаю, но в чем радость? В том, что массовый поток латентных педофилов с аватарками из Little pony заполонят сервера? Или то, что с пеной у рта поклонники символики фашизма начнут устраивать срач на форумах с целью вернуть "историчность"?Цитата:
Сообщение от sasha_mechanik
Можно и ссылочку.
На стартовой картинке ВТ Имя Изида испарилось из числа разработчиков игры...
Или Вы полагали, что у меня есть ссылка на официальный приказ об увольнении, опубликованный в открытом источнике?
Если вам не нравятся пони и н0гибаторы, требуйте от Гайдзинов изменения концепции игры и выпиливания из нее аркады и всего что с ней связано.Цитата:
Сообщение от imilich
Ну мало ли :)Цитата:
Сообщение от imilich
Действительно, группа "Офицер АТ".
Ну так нет же вроде точных подтверждений как и где считается. Расчет может быть на клиенте, на сервере только контроль.Цитата:
Сообщение от eekz
Упс, не успел сделать ставки, как дружбомагия уже победила неприоритетных.
:lol:
Жертва Изиды была не напрасна. Проясняется направление движения WT. Это многим сэкономит время, деньги и нервы. Может еще одумаются, и не станут делать еще одну аркаду только с кокпитом...
А какая у нее должность была в компании? Комьюнити-менеджера?Цитата:
Сообщение от imilich
Это еще почему. Как раз "аркада, только с кокпитом" - очень нужна, Ил-2 уже устал и уходит. А вот аркада без кокпита - нафиг не упала, её как раз можно и не делать, их таких миллион.Цитата:
Сообщение от ZOD
Это примерно как "координатор вылетов"? ;)Цитата:
Сообщение от Griphus
"Скандалы, интриги, расследования!"
Может пора прекратить филиал НТВ тут устраивать?
Нет уж, пропаганды тем более не надо. Причину(если это правда) наверное никто не знает? Неужели из-за противостояния вирпилов vs казуалы?Цитата:
Сообщение от Theo
В чем хорошая? В том, что сперва модератора, проводившего такую политику, берут в штат, т.е. политику одобряют, а после, вместо проведения разъяснительной работы/изменения политики, просто увольняют?Цитата:
Сообщение от sasha_mechanik
Спасибо на добром слове :DЦитата:
Сообщение от Гриз
А что-то говорит об обратном? Вон, даже здесь все больше постов "летаю на мышке", "в истории скучно" и подобного, т.е. хорошая аркада на деле оказывается куда более актуальной чем хороший симулятор.Цитата:
Сообщение от ZOD
Всё считается на сервереЦитата:
Сообщение от DrBit
Как мне кажется - Вы напрасно отделяете одно от другого. Нет, сами по себе эти явления, безусловно, далеки друг от друга.Цитата:
Сообщение от SJack
Но оба являются последствиями многолетнего целенаправленного вымывания содержимого черепных коробок опасно большой части подрастающего и уже подросшего поколений.
Я тоже предпочитаю стороний мышьджой(реализация в самом WT мне не нравится). "История" слишком аркадна. А ширпотреб всегда выгоднее.Цитата:
Сообщение от Silverado
Судя по отзывам ФМ и ДМ не дотягивает до Ил2-ЗС.Цитата:
Сообщение от SJack
В этом сомневаться не стоит. Не дотягивает ни ФМ ни ДМ. Вытягивает игру то что она достаточно современная аркада и то что, в принципе, народ устал играть только в танки.Цитата:
Сообщение от ZOD
Обдув хвостового оперения потоком от винта в Ил2-ЗС есть?
Категорически поддерживаю.Цитата:
Сообщение от Griphus
"Обдув хвостового оперения" это уже кажется локальный мем, на подобие "тёплого лампового звука" :D
Тем не менее, ответьте не вопрос.
"Обдув хвостового оперения" не сделает ВТ или любую другую игру лучшим симулятором. И там еще про ДМ было, а в ВТ, судя по всему, даже неизвестно есть ли ПКЦитата:
Сообщение от Theo
Чего тут не отвечать на вопрос то? Нету в Ил-2:ЗС обдува хвостового оперения.Цитата:
Сообщение от Theo
Тем не менее, в целом пока игра не вылизана, крайне сложно сказать, что она обдуманнее и лучше сделанна чем тот самый всеми давно любимый Ил-2:ЗС. На выходе мы получаем при стрельбе нынче тот самый всеми поминаемый "ВБР" на самолётный лад. Когда непонятно как от одной очереди в фюзеляж тот же И-153 разваливается, а в следующий раз от такой же очереди из того же орудия И-153 летит дальше. Да, я опять про то самое орудие на аэрокобре. Такой вот я, продолжаю кушать кактус. надеясь научиться на нём летать.
С Исидой интересно получилось. Она убила массу личного времени на "доведение до ума" ВТ, а потом по прихоти каких-то хамов-казуалов её турнули. "Правильной дорогой идете, товарищи".
Эрликоны слабоваты, МГ-17 злее :D . Я могу поверить, что крыло, получившее множественные попадания 8-мимиллиметровых пулек может отвалиться при каких-то сильных перегрузках, в каких-то исключительных случаях, но снести трем Бо и Тайфунам крылья с одного б/к Эмиля после отстрела эрликонов как-то удивительно.Цитата:
Сообщение от Theo
Ну, какой же это баг? Очень гармонично все вписывается.Цитата:
Сообщение от Theo
Если Вам так интересен ответ на этот вопрос, то да - есть. Насчет того насколько он точно настроен до сих пор не утихают споры. :)Цитата:
Сообщение от Theo
Но кому это интересно когда здесь и сейчас, только в ВТ - самый настоящий "Обдув Хвостового Оперения" :)
Правда? Вы бы хоть с разделом проекта по которому что-то утверждаете ознакомились, здесь на форуме.Цитата:
Сообщение от Novichok