Цитата:
Originally posted by Alexander =SF=Krogoth
Дело, ИМХО, в доктрине, менталитете и привычках. Наши перед войной учились и летали на И-16, а это тот еще подарок. Когда английскому асу на Мурмане, в рамках обмена опытом, предложили попилотировать "Ишака", он через 30мин полета вылез весь в мыле и заявил что на таком самолете могут летать только законченные самоубийцы(дословно не помню, но смысл был именно такой). Теперь представьте что-бы о нем сказали еще более избалованные американцы?..
Дело в том, что в СССР перед войной существовала четкая доктрина постройки истребителей с нулевой статической устойчивостью для улучшения маневренности, т.е. заднецентрованных. Такими были И-16 и МиГ-3 и именно такой оказалась "кобра". Американцы учились летать на более тяжелых но неизмеримо более устойчивых машинах и работать РУСом в широком диапазоне. Вот и оказалось, что там, где русский, летавший до того на И-16 и МиГ-3 легко и непринужденно крутился, выжимая из рептилии даже не 100, а все 150-200% потенциала, американец мог лишь нарезать "плавные круги", используя самолет лишь на 40-60%, просто потому, что был по-другому обучен(кстати, наших после "кобры" на Ла-5 тоже приходилось весьма серьезно переучивать).
Кобра это все таки не И-16 да и пилотов разной квалификации хватало у нас и у них и времени на подготовку у них было больше.
Цитата:
Кстати, те из англичан и американцев, кто несмотря ни на что, смог освоить и полюбить этот самолет, показывали на нем весьма неплохие результаты, причем не только в Европе, но и на Тихом океане.
Интересно а кто из американцев или англичан был результативен на нем ?