Перспективы создания Российского истребителя пятого поколения !!!

Господа. кто то упоминал, что Русские Витязи летают на Су 35, никак нет.
Русские витязи --- Су 27.
Стрижи---МИГ 29.
Небесные гусары---Су 24.
Группа Русь---л 39.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Небесные гусары---Су 24.

---

Ну, вообще-то на Су-25.

Господа, насчет Б 2 и ТУ 160.
По моему американцы зря мучились, у ящика и то аэродинамика выше.
Если б2 и долетит до Антарктиды, так только с двумя заправщиками под боком.Дальность у него без дз около 11км, с дз около 18.
Насчет Ту 160, разработан был на 10 лет раньше б2, аэродинамику не сравниваю, всем все понятно.
Козырь американца, по крайней мере они сами так называют это "малая радиолокационная заметность". Но дело в том, что при создании сего чуда они ориентировались на доциметровые радары, в лучах таких радаров он радионезаметен, правда фокус в том, что у нас в основном используются метровые радары, вот тут то его радионезаметность пропвдает.

Я считаю, чо самолет полноценного 5 поколения Россия сейчас объективно не в состоянии поставить на поток, отдельные варианты( вроде С 37 и МИГ МФИ) не в счет. С 37 похоже строили для обкатки нового оборудования, дальше дело не зашло.
И все же на данный момент разработок у нас больше, чем у тех же юсов.
Посудите сами, у нас: уже упомянутые МИГ МФИ и С 37, а еще помимо их СУ 37, С 54, с 55. С 56, СУ 32 ФН.
У юсов только F 22, в различных вариантах.
JSF( правда неизвестно летал он, или нет).
F 23.
Больше нет ничего, а модернизировать четвертьвековые F 15 по моему не имеет сысла.

Цитата:

---

Сообщение от Lemon Lime

Ну, вообще-то на Су-25.

---

Про "Небесных рыцарей" на L-29 забыли.
И на МиГ-31 одно время кто-то летал.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Но дело в том, что при создании сего чуда они ориентировались на доциметровые радары,

---

Какие? Может дециметровые?

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

в лучах таких радаров он радионезаметен, правда фокус в том, что у нас в основном используются метровые радары, вот тут то его радионезаметность пропвдает.

---

Назовите мне РЛС метрового диапазона, стоящие на воружении наших ВС. Их очень немного. Была такая РЛС - П-12. Сейчас их по-моему не осталось.

Вот вам ссылка - http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2005.20.17

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

а еще помимо их СУ 37, С 54, с 55. С 56, СУ 32 ФН

---

Кроме Су-32ФН (он же Су-34) и Су-37 - это все бумажные проекты.
А судьба Су-37 вообще не ясна. Будут ли его доводить? Неизвестно.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

JSF( правда неизвестно летал он, или нет).

---

Только вам неизвестно. Летал много, есть видео в инете. Идет подготовка к серийному производству.

Эх, Су 34 и СУ 32 далеко не одно и тоже.
Су 34 фронтовой бомбер.
Су 32 истребитель завоевания превосходства в воздухе.
Насчет JSF, скорее полетит ф 23.
Какое серийное произвлжство, побойся бого, если они деньги ели ели на ф 22 наскребли. Если бы пошел имел нормальный бы индекс.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Эх, Су 34 и СУ 32 далеко не одно и тоже.
Су 34 фронтовой бомбер.
Су 32 истребитель завоевания превосходства в воздухе..

---

Неправда ваша. http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Су 32 истребитель завоевания превосходства в воздухе.
Насчет JSF, скорее полетит ф 23.

---

Пациент безнадёжен. Какие либо обьяснения безполезны.:rolleyes:

Да просто человек отрывается.
Юмор, панимашь!

Что то много таких юмористов в сети развелось :mad:

Слушай, лимон зайди в свою очередб на www.airwar.ru.
Господам приколистам, таким как страннику и 101му:
у американских самолетов существует 2 стадии испытаний ( 1-рулежки и полеты без вооружения; 2-это с полным вооружением), так вот с воружением он еще не летал.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Господам приколистам, таким как страннику и 101му:
у американских самолетов существует 2 стадии испытаний ( 1-рулежки и полеты без вооружения; 2-это с полным вооружением), так вот с воружением он еще не летал.

---

Ну и что? Ф-35 (JSF с вооружением) еще и вообще не летал и не рулил. Где же повод нести чушь про Ф-23 если у Ф-35 первый полет по-рассписанию только в 2006-м году? И стрельба только опосля.

Не боись, Korvin.. как-нибудь американцы научатся вешать ракеты на свои (реальные) истребители-бомбардировщики 5-го поколения.

Проблемма с финансированием Ф-22 не в том что денги нема (хотя это тоже капельку) а в том что не все уверенны что нужен настолько дорогой и крутой самолет. Но он вроде-бы окончательно прошел на выпуск 300+. Ф-35 небось будет полегче в финансировании и подешевле по ряду причин.
1 - продажи союзникам
2 - дешевле, более "проторенная" дорога
3 - нужен для ударов про наземным целям (чем Ам. сеичас во основном занимается)
4 - нужен сразу и Армии, Морпехам и Флоту (и союзникам)
5 - легче (по весу), проще, меньше малозаметность, менее секретные технологии

Чой-то форум притих, и поговорить не о чем...

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Слушай, лимон зайди в свою очередб на www.airwar.ru.
Господам приколистам, таким как страннику и 101му:
у американских самолетов существует 2 стадии испытаний ( 1-рулежки и полеты без вооружения; 2-это с полным вооружением), так вот с воружением он еще не летал.

---

А у нас значит одна - загружают самолет по самые помидоры и на взлет :D

К слову o F-35

http://www.jsf.mil/images/f35/f35_in...ion_planes.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Слушай, лимон зайди в свою очередб на www.airwar.ru

---

:D :D :D То есть Уголок авторитетнее официального сайта Сухого? :D :D :D
Похоже, Стопервый прав, таких приколистов я еще не видал. :D

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Господа, насчет Б 2 и ТУ 160.
Козырь американца, по крайней мере они сами так называют это "малая радиолокационная заметность". Но дело в том, что при создании сего чуда они ориентировались на доциметровые радары, в лучах таких радаров он радионезаметен, правда фокус в том, что у нас в основном используются метровые радары, вот тут то его радионезаметность пропвдает.

---

толку с того, если средства поражения работают в диапазоне, где он малозаметен? вопрос в том, кто раньше выйдет на дистанцию поражения, стелс или нестелс/зрк?

Лимон, при чем тут авторитетнее, уголок информативнее.
Уголок просто не может быть авторитетнее официального сайта.
Почему то нет на www.sukhoi.com.ru ни СУ 30 МК, МКИ, МКК, ни СУ 35, ни СУ 34 ни СУ 37. ведь большинство из них законченные модели.

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Лимон, при чем тут авторитетнее, уголок информативнее.
Уголок просто не может быть авторитетнее официального сайта.
Почему то нет на www.sukhoi.com.ru ни СУ 30 МК, МКИ, МКК, ни СУ 35, ни СУ 34 ни СУ 37. ведь большинство из них законченные модели.

---

Знаю я что информативнее, бывал я там, не дярёвня, поди. А вот насколько верна информация - еще большой вопрос. И Вы, надеюсь, не будете спорить что если уж информация такого характера на оф.сайте есть, то она заведомо вернее. Цитата с оф.сайта:

Цитата:

---

Двухместный истребитель-бомбардировщик Су-32 предназначен...

---

Кстати говоря, на Уголке Су-32 посвящена одна статья, http://win.www.airwar.ru/enc/fighter/su32fn.html . И в ней - ни слова про:

Цитата:

---

Сообщение от Korvin

Су 32 истребитель завоевания превосходства в воздухе.

---

Зато первой же фразой:

Цитата:

---

Су-32 - экспортный ударный вариант фронтового бомбардировщика Су-34.

---

О чём такой спор жестокий? :)
http://www.mvdv.ru/expo/412/images/prod_208_600.jpg
http://combatavia.com1.ru/index4su34.html

По теме топика что-нибудь новое слышно?
Определились уже с двигателями и РЛС?

может, тебе ещё и номера договоров о поставках? так, до кучи?